63RS0№...-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности в рамках наследственных взаимоотношений и по встречному иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчикам ФИО5, ФИО7, ссылаясь на то, что дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №... в сумме 517 365,27 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 умер дата, ФИО5 и ФИО4 являются предполагаемыми наследниками. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 586 896,39 руб. Просил суд, расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, взыскать с наследников ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 586 896,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 068,96 руб.

Определением суда от дата к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Вместе с тем дата ФИО2 обратился с исковым заявления в суд, указав, что между ПАО Сбербанк России и ФИО3 дата был заключен кредитный договор №... на сумму 517 365 руб. 27 коп. на срок 60 мес. под. 22.9% годовых. дата умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1V-EP №..., выданным дата Отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес. Умерший являлся отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия П-TN №.... ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор №... от дата и взыскать задолженность. Кредитный договор №... от дата был застрахован в ООО СК Сбербанк Страхование Жизни. При обращении в адрес ООО СК Сбербанк Страхование Жизни, дата пришел отказ в выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, в пользу которого был застрахован вышеуказанный кредит, а именно в пользу ПАО «Сбербанк России». Ответ был мотивирован тем, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у Застрахованного лица (ФИО3) до даты заключения договора страхования. Событие произошло в результате последствия ОНМК от дата. Согласно справки о смерти, ФИО3 умер от сдавления головного мозга — прогрессирующего патологического процесса в полости черепа, возникающего в результате травмы (внутричерепные гематомы, субдуральные гигромы, очаги ушиба или размозжения, вдавленные переломы, пневмоцефалия) приводящего, по заполнению ёмкости резервных пространств черепа и истощении компенсаторных механизмов, к дислокации и/или ущемлению ствола мозга с развитием угрожающего жизни состояния, т.е. смерть наступила в результате травмы, а не в результате ОНМК.

На основании вышеизложенного, просил суд признать смерть ФИО3, дата года рождения, наступившую дата, страховым случаем. Взыскать с ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму в размере 586 896 руб., в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Определением от дата ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена на надлежащего ответчика ФИО2

Определением от дата гражданское дело №... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №... к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено с гражданским делом №... по иску ФИО2 к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о признании смерти заемщика страховым случаем в одно производство.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2, ФИО5, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица Администрация муниципального района адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ №... от дата «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №... в сумме 517 365,27 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Из материалов дела следует, что дата ФИО3, дата г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №..., выданным Отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес.

После смерти ФИО3, умершего 26.04.2023г., нотариусом адрес ФИО8 заведено наследственное дело №.... Из материалов наследственного дела следует, что сын наследодателя ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства. Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 586 896,39 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 97 264,40 руб., просроченный основной долг в размере 489 631,99 руб. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Не согласившись с указанными требованиями, ФИО2 было подано исковое заявление о признании смерти ФИО3, дата года рождения, наступившей дата, страховым случаем. Взыскании с ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы в размере 586 896 руб., а так же в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Судом установлено, что кредитный договор №... от дата был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование».

дата ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО3

По результатам рассмотрения заявления ООО СК «Сбербанк страхование» принято решение об отказе в признании наступившего события страховым случаем в виду наличия заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования (ОНМК от 26.0.2010).

Как следует из условий участия в программе страхования №... «Защита жизни и здоровья заемщика» в соответствии с п. 3.3.дата по страховым рискам, указанным в условиях, не являются страховыми случаями (исключения из страхования) смерть застрахованного лица по причине ранее диагностированных (до даты заключения договора страхования) заболевания.

В ходе судебного разбирательства, судом на основании ходатайства ответчика, назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз».

Согласно заключению эксперта ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» №... от дата, установить достоверно, какое патологическое состояние или болезнь (основное заболевание), из числа возможных (аневризма головного мозга, артериовенозная мальформация, эмболия, тромбоз сосудов головного мозга, гипоперфузия), явились причиной внутримозгового кровоизлияния (инсульта), не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений о патогенезе развития данного состояния, данных лабораторных и инструментальных исследований до смерти, в том числе, течении фонового заболевания - гипертонической болезни (наличие фактов повышения артериального давления (кризов), до каких цифр и на протяжении какого времени). При этом, состояниями (заболеваниями), которые могли способствовать смерти, но не связанны с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней, у ФИО3 были выраженный атеросклероз сосудов головного мозга, а также имевшаяся гипертоническая болезнь, установленная у него в 2010 году.

Смерть ФИО3 наступила от произошедшего дата внутримозгового кровоизлияния в вещество головного мозга правых теменной и височной долей с захватом стенки правого бокового желудочка головного мозга, с прорывом крови в желудочки головного мозга, осложнившегося отеком, смещением головного мозга и вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие. Смерть ФИО3 стоит в прямой причинно-следственной связи с данным, вновь возникшим, острым нарушением мозгового кровообращения. Вновь возникший инсульт (внутримозговое кровоизлияние) в 2023, спустя 13 лет последствие инсульта дата никак не может являться его следствием, т.к. является самостоятельным, ранее не диагностированным, состоянием (заболеванием). В этой связи причинно-следственная связь между ними установлена быть не может.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств того, что смерть ФИО3 наступила именно вследствие ранее диагностированного заболевания, не предоставлено, равно как не представлено доказательств иных оснований для невозможности признания произошедшего события страховым случаем.

На основании вышеизложенного, поскольку причинно-следственная связь между ранее диагностированным ОНМК и причиной смерти у ФИО3 не установлена, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о признании смерти ФИО3, дата года рождения, наступившую дата, страховым случаем.

Согласно ст. 934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от дата №... «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 2 этой же статьи, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае выгодоприобретателями являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему потребительскому кредиту, предоставляемому ПАО Сбербанк. В остальной части выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица.

Согласно пункту 3.6.3 Правил страхования, по страховому случаю "смерть" или выплата производится в размере 100% соответствующей страховой суммы на дату смерти застрахованного лица.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 перед выгодоприобретателем ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным, взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 586 896,39 руб.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Допущенное заемщиком нарушение сроков погашения кредита суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, что дает кредитору право требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора №... от дата.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9068,96 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действия страховщика являются неправомерными, требование о компенсации истцу морального вреда суд находит основанным на законе.

Учитывая степень и характер нравственных страданий ФИО2, обстоятельства их причинения, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда 4 000 рублей.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной нормы, размер штрафа составляет 295448,19 (586896,39+4000) х 50%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По вышеуказанным правилам, основанием для снижения неустойки является установление ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенные разъяснения относятся и к штрафу, который имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из обстоятельств по делу следует, что ООО СК «Сбербанк страхование» по заявлению истца в добровольном порядке выплату страхового возмещения не произвело, что повлекло необходимость обращения ФИО5 за защитой своего права в суд.

Представителем ответчика не представлено соответствующих доказательств и обоснований несоразмерности штрафа, ходатайств о снижении суммы штрафа не заявлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. Самара в размере 16738 рублей.

Частью 6 статьи 98 ГПК также предусмотрено, что в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Судом установлено, что стоимость экспертизы составила 140000 рублей, что подтверждается счетом на оплату, представленным ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз».

В обеспечение оплаты экспертизы ФИО2 на депозит УСД по адрес были внесены денежные средства в размере в размере 50000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» так же подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в пользу ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» в размере 90000 рублей (140000-50000(депозит)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности в рамках наследственных взаимоотношений – удовлетворить частично. Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Признать смерть ФИО3, дата г.р., наступившую дата страховым случаем.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 586 896,39 руб., расходы по госпошлине в сумме 9 068,96 руб., а всего 595 965 (Пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№...) компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 295448,19 рублей, а всего взыскать 249448 рублей 19 копеек.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 16738 рублей.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" (ИНН <***>) в пользу ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» (ИНН <***>) стоимость экспертизы в размере 90000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: