Решение по делу № 2-300/2023 от 21.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

№ 2-300/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000610-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 21 августа 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском обосновав его тем, что <ДАТА> между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Садко Авто" автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2013г. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), срок возврата кредита - №. (пункт 2 индивидуальных условий договора), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11 340,81 рублей 23 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора), неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора), право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. зачислена на его счет, а также банковским ордером № от <ДАТА>. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <ДАТА>. По смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2013, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2013, зарегистрирована в реестре <ДАТА>., как того требует ГК РФ. Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от <ДАТА> и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из индивидуальных условий и общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>. в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2013, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно оферте № от <ДАТА>., заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, общество надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, представитель ФИО2 подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явился, причину не явки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <ДАТА>. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Садко Авто» автомобиля марки <данные изъяты>

Кредитный договор содержит следующие условия:

- процентная ставка в размере 11,80% (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

-срок возврата кредита – <ДАТА>. (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. 23 числа каждого месяца, срок последнего очередного ежемесячного платежа – <ДАТА>г. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

-неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

-право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п.5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. зачислена на счет ответчика, а также банковским ордером от <ДАТА> №.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <ДАТА> №№, в соответствии с которым предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN: №, согласованная стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге указанного автомобиля зарегистрирована в реестре <ДАТА> в соответствии с требованиями ГК РФ.

Кредитный договор и договор залога заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <ДАТА> № № и Общих условий договора потребительского кредита.

По состоянию на <ДАТА>. задолженность ФИО1 по кредитному договору от <ДАТА>. №№ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании Общих условий направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Доказательства исполнения требования банка ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору № № от <ДАТА> не представлено. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, требования истца обоснованы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от <ДАТА> следует, что предметом залога являлся автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN: №, согласованная стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на <ДАТА> автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1

В ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из ч. 2 ст. 89 указанного закона следует, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 11 829,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от <ДАТА> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска – 2013 г., VIN: №, принадлежащий ФИО1 (<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова