Приговор по делу № 1-137/2023 от 03.08.2023.

Дело №1-137/2023

УИД №61RS0057-01-2023-000644-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 03 августа 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Камашина С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Настоящего В.С. ордер №38892 от 30.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 04 июля 2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, начало срока 01.02.2018 года, конец срока 31.07.2026 года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи осужденным приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.07.2018 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (далее ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области), применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы – ФИО2, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, занимающий, согласно выписке из приказа начальника ГУФСИН России по Ростовской области от 05.09.2022 № 286-лс, должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, имеющий специальное звание – лейтенант внутренней службы, обязанный в соответствии с п.п. 4, 23 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденной 16.01.2023 начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3, в своей деятельности руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации; Федеральным законом от 19.07.2018 № 197 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»»; Федеральным законом от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; Федеральным законом от 02.05.2006 № 59 «О порядке рассмотрения заявлений и обращений граждан Российской Федерации»; Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; Приказом ФСИН от 18.08.2005 № 718 «О правовом обеспечении деятельности ФСИН России»; Приказом Минюста России от 20.05.2013 № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС»; Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы»; Приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях»; Приказом ФСИН России от 26.09.2013 № 533 «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»; Приказом ФСИН России от 11.01.2012 № 5 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы»; Приказом ФСИН России от 05.06.2008 № 379 «Об утверждении порядка подготовки должностной инструкции работника уголовно-исполнительной системы»; Приказом ФСИН России от 15.02.2019 № 116 «Об организации планирования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; Приказом ФСИН России от 10.08.2011 № 463 «Об утверждении Инструкцией по делопроизводству в учреждениях и органах УИС»; Приказом Минюста России и Минобрнауки России от 06.12.2016 № 274/1525 «Об утверждении Порядка организации получения начального общего, основного общего и среднего общего образования лицами, отбывающими наказания в виде лишения свободы»; Приказом Минюста России от 24.03.2020 № 59 «Об утверждении Прядка организации профессионального обучения и среднего профессионального образования лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; Иными нормативными актами Минюста России, ФСИН России, регламентирующими организацию воспитательной работы с осужденными; обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, требований иных нормативных паровых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы 25.01.2023 в 08 часов 00 минут заступил на службу в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

25.01.2023 по указанию Врио начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 в соответствии с приказом №148 от 01.02.2022 «О создании комиссии о привлечению к труду трудоспособных осужденных, в том числе имеющих исполнительные документы» создана комиссия по обеспечению трудовой занятостью трудоспособных осужденных ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области в составе начальника по воспитательной работе Щ, заместителя по кадровой и воспитательной работе П, старшего инспектора группы учета трудового стажа осужденных П, а также начальников отрядов отдела по воспитательной работе с осужденными К, ФИО2 и М, которая проходит в служебном кабинете по воспитательной работе с осужденными, расположенного в административном здании ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области и по адресу: <адрес>.

25.01.2023 около 15 часов 10 минут на комиссию по обеспечению трудовой занятостью трудоспособных осужденных ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области приглашен осужденный ФИО1.

Далее, 25.01.2023 с 15 часов 10 минут до 15 часов 13 минут, ФИО1 был приглашен в кабинет отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, где до начала комиссии, начальником отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области Щ, ему сделано замечание о нарушении формы одежды и в соответствии с п. 322 раздела ХIХ Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», предложено снять спортивную кофту, выдаваемую для участия в спортивно-массовых мероприятиях на время их проведения, за исключением утренней физической зарядки из-под зимней куртки установленного образца формы одежды и сдать ее для хранения на склад указанного исправительного учреждения. На законное требование Щ осужденный ФИО1 ответил категорическим отказом. Далее Щ сообщил ФИО1 о том, что если он не выполнит законное требование администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что осужденный ФИО1 повторно ответил категорическим отказом и высказал намерения причинить себе телесные повреждения с целью воспрепятствования законным требованиям начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области Щ.

После чего, осужденный ФИО1 25.01.2023 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 14 минут, находясь в кабинете отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного в административном здании учреждения по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным требованиям начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области Щ предпринял попытку причинить себе физический вред путем удара головой об окно, расположенного в указанном кабинете.

Противоправные действия осужденного ФИО1 пресечены начальником отряда по воспитательной работе ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области М, которым в соответствии ст.ст. 28,29,20 Федерального Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» применена физическая сила путём удержания осужденного ФИО1 за корпус тела и перемещением от окна к центру помещения кабинета. На законные действия М осуждённый ФИО1 стал оказывать активное сопротивлении. Далее, для предотвращения противоправных действий осужденного ФИО1, находившиеся в кабинете члены комиссии в лице начальника по воспитательной работе ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области Щ и начальников отрядов отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области К и ФИО2, стали оказывать помощь М и действуя на законных основаниях, с целью предотвращения противоправных действий осужденного ФИО1 применили физическую силу в отношении последнего.

25.01.2023 с 15 часов 10 минут до 15 часов 14 минут, осужденный ФИО1, находясь в кабинете отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области лейтенанта внутренней службы ФИО2, в связи с осуществлением им служебной деятельности, преследуя цель дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области лейтенант внутренней службы ФИО2 является сотрудником места лишения свободы, одет в форменное обмундирование сотрудника ФСИН, действуя умышленно и целенаправленно, совершил один укус за передне-наружную поверхность средней трети левого предплечья и нанес один удар правой рукой в область нижней губы слева, причинив согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: кровоподтека на слизистой нижней губы слева в проекции 3-го зуба, на фоне которого поверхностная рана и кровоподтека на передне-наружной поверхности в средней трети левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, а также причинил начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области лейтенанту внутренней службы ФИО2 сильную физическую боль, после чего противоправные действия осужденного ФИО1 пресечены сотрудниками ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы не признал, пояснив суду, что в результате незаконного применения к нему физической силы сотрудниками, он мог случайно ударить потерпевшего, однако умысла не имел, в связи с чем, вину в предъявленном обвинении не признает. Просит о надлежащей оценке исследованных доказательств и его оправдании по предъявленному обвинению.

Дал показания, которыми, не оспаривая обстоятельства происшедших в кабинете ИК-5 событий 25.01.2023 года, пояснил о том, что не имел возможности устранить нарушение формы одежды, поскольку в кабинете находилась женщина, а он не мог раздеваться в её присутствии. Когда к нему стали применять физическую силу, он стал оказывать сопротивление, поскольку был возмущен действиями сотрудников ИК и не считал нарушение формы одежды существенным нарушением, требовавшим применения к нему грубой физической силы. В ходе применения к нему силы сотрудниками ИК, он отмахивался и пытался освободиться от захватов. Он допускает, что мог случайно задет потерпевшего, однако умысла на применение насилия в отношении ФИО2 он не имел, так как ни какой неприязни к нему не испытывал. ФИО1 отрицает факт укуса потерпевшего, поскольку не совершал таких действий, а экспертизой не установлено, что это именно он укусил ФИО2 за предплечье. Просит суд дать надлежащую оценку доказательствам, а также обстоятельствам инкриминированного ему деяния, поскольку умышленных действий он не совершал.

Суд, непосредственно исследовав, проверив и оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, и стороной защиты по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминированного ему деяния, а его виновность в полном объеме подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО2 данные в судебном заседании, пояснившего, что состоит в должности начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО. 25.01.2023 проводилось заседание комиссии по вопросу трудоустройства осужденных, в том числе ФИО1. ФИО1 прибыл в административное здание, где до начала комиссии начальник по воспитательной работе ИК-5 Щ увидел, что осужденный ФИО1 прибыл с нарушением формы одежды, под зимней курткой на нем была одета спортивная кофта, что является нарушением установленной формы одежды осужденных. ФИО1 был приглашен в кабинет отдела по воспитательной работе, где ФИО4 предложил осужденному снять спортивную кофту и сдать её для хранения на склад исправительного учреждения, на что ФИО1 категорически отказался выполнять законные требования ФИО4. Далее, ФИО4 предупредил, что в случае отказа устранить нарушение, к ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 стал вести себя агрессивно и высказывать намерения причинить вред своему здоровью. Далее, неожиданно для всех участников комиссии, осужденный ФИО1 резко направился к окну и разбил стекло головой, после чего сотрудник ИК-5 М, схватил ФИО1 за туловище и стал перемещать от окна к центру кабинета. В связи с тем, что осужденный ФИО1 стал оказывать сопротивление М и видя, что последний не справляется с осужденным, к ним подбежал Щ и К, которые помогали удерживать осужденного. Увидев происходящее, потерпевший ФИО2 также подошел к ним и стал подавлять сопротивление осужденного ФИО1, на что последний в ходе оказания сопротивления неожиданно для присутствующих сотрудников вырвался и совершил укус его за предплечье левой руки и нанес удар правой рукой ему в область нижней губы. Возможно удар был нанесен случайно, но потерпевший не уверен. ФИО2 почувствовал резкую боль, но продолжал помогать сотрудникам. Затем ФИО1 положили на пол и применили спецсредства. Также, хочет отметить, что в ходе беседы с сотрудниками ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области он сообщал, что после укуса его за предплечье левой руки и нанесенного удар правой рукой ему в область нижней губы осужденным ФИО1 он испытывал сильную физическую боль, также в области нижней губы у него осталась рана, которую также видели сотрудники администрации, тем самым осужденный ФИО1 причинил ему физический вред.

Показания свидетеля Щ данные в судебном заседании пояснившего, что состоит в должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО. 25.01.2023 проводилось заседание комиссии по вопросу трудоустройства осужденных, в том числе ФИО1. ФИО1 прибыл на заседание комиссии. Щ увидел, что у ФИО1 него под форменной курткой надета спортивная кофта. ФИО1 завели в отдел, предложили сдать кофту, так как она разрешена только для проведения спортивно-массовых мероприятий. Он категорически отказался. Ему было разъяснено, что если он откажется сдать кофту добровольно, то к нему будут применены спецсредства и физическая сила. После предупреждения, осужденный быстро направился к окну в кабинете и разбил его головой. Чтобы предотвратить попытку совершить суицид, сотрудник ИК-5 М, схватил ФИО1 и переместил его за корпус от окна в центр кабинета. Там уже совместно с Щ, К был произведен загиб рук ФИО1 за спину. В это время ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, вырвался, укусил ФИО2 за предплечье и нанес ему удар правой рукой в область лица. Позже Щ видел телесные повреждения. Применив к ФИО1 силу и спецсредства, его увели из кабинета.

Показания свидетеля К, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что он состоит в должности начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО с 01.06.2022 года по настоящее время. В мои его должностные обязанности входит проведение воспитательных работ с осужденными, отбывающими наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области и иное, что предусмотрено его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен в полном объеме и под роспись. Так, администрацией указанного исправительного учреждения ежемесячно проводится заседание комиссии с участием сотрудников ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденных, отбывающих наказание в данном исправительном учреждении. Одним из вопросов заседаний комиссии является рассмотрение вопроса обеспечения трудовой занятостью трудоспособных осужденных, отбывающих наказание на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. В состав данной комиссии входит он, начальник по воспитательной работе Щ, заместитель по кадровой и воспитательной работе П, старший инспектор группы учета трудового стажа осужденных П, а также начальники отрядов отдела по воспитательной работе с осужденными М и ФИО2 На данной комиссии, осужденным предлагаются вакантные места последним в промышленной зоне, санитарной деятельности, при этом каждый осужденный в праве выбирать самостоятельно место трудоустройства.25.01.2023 должна была состояться указанная комиссия, куда он прибыл заранее и ожидал начало проведения. На данной комиссии должен был рассматриваться вопрос о трудоустройстве в том числе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в отряде № 6, начальником которого он является. Так, около 15 часов 10 минут осужденный ФИО1 прибыл в административное здание, расположенное на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, где до начала комиссии Щ увидел, что ФИО1 прибыл с нарушением формы одежды, а именно под зимней курткой на нем была одета спортивная кофта, что влечет за собой нарушение установленного ношения формы отбывающих наказания лиц и за что осужденные получают взыскания. При этом хочет отметить, так как он надзирает за отрядом в котором отбывает наказание осужденный ФИО1, последний неоднократно подвергался к взысканиям за нарушение формы одежды. Далее, около 15 часов 13 минут осужденный ФИО1 был приглашен в кабинет отдела по воспитательной работе, где Щ предложил осужденному снять спортивную кофту и сдать её для хранения на склад исправительного учреждения, на что ФИО1 категорически отказался выполнять законные требования Щ Далее, Щ предупредил осужденного ФИО1, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, поскольку последний стал вести себя агрессивно по поводу возможных действий сотрудников администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, громко кричать и высказывать намерения причинить вред своему здоровью. При этом, П увидев агрессивное поведение осужденного ФИО1 попросил П покинуть помещение указанного кабинета и проследовал её сопровождать. При этом, осужденный ФИО1 в агрессивной форме продолжал реагировать на законные требования Щ и настойчиво сообщал о том, что причинит себе телесные повреждения. Далее, Щ попросил осужденного ФИО1 успокоиться и снова сообщил о том, что если он не выполнит законные требования, то к нему будет применена физическая сила. После услышанного, осужденный ФИО1 резко направился к окну и стал самостоятельно причинять себе телесные повреждения, а именно совершать удар головой об стекло окна, М увидев данные действия осужденного, незамедлительно проследовал за ним и резко, схватил осужденного ФИО1 за корпус туловища и стал перемещать от окна к центру кабинета, для того, чтобы предотвратить совершения членовредительства указанным осужденным. При этом, насколько он помнит, каких-либо телесных повреждений на осужденном ФИО1 не было. В связи с тем, что осужденный ФИО1 стал оказывать сопротивление М и видя, что последний не справляется с осужденным, он совместно с Щ с целью оказания содействия М в соответствии со статьями 28, 29, 30 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» применил физическую силу к осужденному ФИО1, а именно Щ произвел загиб правой руки, а он загиб левой руки. При этом, осужденный ФИО1 не переставал вести себя агрессивно и оказывать явное сопротивления нашим действиям. Следом за ними, ФИО2 также подошел и стал подавлять волю осужденного ФИО1 оказывавшего сопротивление их действиям, на что осужденный ФИО1 в ходе оказания сопротивления неожиданно для них вырвался и целенаправленно совершил укус за предплечье левой руки и нанес удар правой рукой в область нижней губы ФИО2 При этом, наносил ли ФИО1 целенаправленно еще кому-либо из сотрудников администрации телесные повреждения он пояснить не может, в виду того, что последний активно сопротивлялся и оказывал неповиновение сотрудникам учреждения. Далее, около 15 часов 15 минут ФИО2 для отражения нападения на работника уголовно-исполнительной системы, так как промедление в применения специальных средств создавало непосредственную опасность жизни или здоровью сотрудников указанного исправительного учреждения к осужденному ФИО1 были применены специальные средства без предупреждения, а именно надеты на руки наручники БР-2М. После чего, осужденный ФИО1 был водворен в помещении ШИЗО/ПКТ от основной массы осужденных. Хочет пояснить, что своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования Правил внутреннего распорядка ИУ (приказ МЮ РФ от 04.07.2022 № 110) р.2 п.10.1, п.10.3, п.10.12, п.12.1, п.12.3, согласно которым осужденные обязаны: выполнять требования законодательства РФ и Правил внутреннего распорядка ИУ; выполнять законные требования работников УИС; осужденным запрещается препятствовать законным требованиям работников УИС, осужденные обязаны носить одежду установленного образца. Также, хочет пояснить, в связи с противоправными действиями осужденного ФИО1 в указанный день, заседание комиссии было перенесено. В последующем, со слов ФИО2 ему стало известно о том, что после нанесения удара осужденным ФИО1 ему была причинена сильная физическая боль, а также осталась гематома в виде раны в области губы, однако, он пытался защитить себя и оказать содействие сотрудник администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, и продолжил исполнять свои должностные полномочия (т.1 л.д. 102-106);

Показания свидетелей М и П, данные в судебном заседании, которые по своему содержанию, относительно непосредственных событий 25.01.2023 года, инкриминированных ФИО1, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей Щ и К.

Показания свидетеля Ч данные в судебном заседании, пояснившего, что о происшествии 25.01.2023 года с участием ФИО2 и осужденного ФИО1, ему докладывали как начальнику ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО. Непосредственным участником событий, инкриминированных ФИО1 он не являлся и в кабинете не присутствовал, но ему известно что 25.01.2023 года ФИО1 было допущено нарушение формы одежды и на требование сотрудника ИК-5 Щ, он отказался устранить нарушение, после чего пытался причинить себе вред, разбив головой стекло в окне кабинета. К осужденному была применена физическая сила, в том числе ФИО2, которого ФИО1 ударил в область лица и укусил за предплечье. Ч видел телесные повреждения у ФИО2. Показаниями свидетеля Т данными в судебном заседании, пояснившего, что состоит в должности оперуполномоченного оперативного одела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО. 25.01.2023 от начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО Ч поступило распоряжении о просмотре видеоархива с видеокамеры, установленной в кабинете отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО. В ходе просмотра указанного видеоархива установлено, что в кабинете находятся сотрудники администрации исправительного учреждения и осужденный ФИО1, начальником по воспитательной работе Щ было предложено ФИО1 снять спортивную кофту и сдать её для хранения на склад исправительного учреждения. ФИО1 категорически отказывался выполнять законные требования Щ. Затем ФИО1 высказал намерения совершить акт членовредительства и направился к окну, после чего раздался звук разбитого стекла. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками администрации, находящимися в кабинете, однако осужденный стал оказывать сопротивление, в ходе которого укусил за предплечье левой руки и нанес удар в область лица ФИО2. После просмотра указанного видеоархива им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля З, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Т

Показаниями свидетеля П, данными в судебном заседании, пояснившей, что она состоит в должности старший инспектор группы учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО. 25.01.2023 года в районе 15.00 часов она сидела на своем рабочем месте, готовила комиссию по трудоустройству. Осужденные уже были в коридоре, майор Щ пригласил осужденного ФИО1 в кабинет и предложили ему сдать вещи гражданского образца, спортивную куртку, пояснив, что осужденным нарушена форма одежды. ФИО1 ответил отказом, началась словесная перепалка, в это время сотрудник ИК-5 П вывел её из кабинета. Как только она вышла из кабинета, то услышала звук разбитого окна, позже она видела, что окно в кабинете было разбито.

Показаниями свидетеля М, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что он, с апреля 2021 года по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области в отряде № 2. Он осуществляет, трудовую деятельность в столовой для осужденных на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО. Так, 25.01.2023 примерно около 15 часов 10 он находился в кабинете штаба, расположенного в административном здании ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО где он выписывал ножи для работы в столовой, рядом с указанным кабинетом находится кабинета отдела по воспитательной работе с осужденными. В указанный день, в коридоре административного здания он увидел осужденного ФИО1, который направлялся в вышеуказанный кабинет, как он понял на рассмотрение комиссии. Хочет отметить, что до того, как осужденный ФИО1 вошел в кабинет, он видел как в него также заходили сотрудники администрации. Через несколько минут, после того, как осужденный ФИО1 вошел в кабинет, он услышал, как последний стал громко высказываться словами грубой нецензурной брани без адресно, кричал что-то в агрессивной форме, что именно он точно пояснить не может поскольку дверь в кабинет была закрыта. Однако, было отчётливо понятно, что осужденный ФИО1 был чем-то недоволен и по высказанным им словам было понятно, что он агрессивно настроен. После чего, он продолжил заниматься своими трудовыми обязанностями и покинул территорию административного здания, что происходило далее в кабинете отдела по воспитательной работе ему неизвестно (т.1 л.д. 146-148);

Заключением эксперта №62 от 14.03.2023, согласно которому при экспертизе у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: А) кровоподтек на слизистой нижней губы слева в проекции 3-го зуба (1), на фоне которого поверхностная рана (1). Эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов давностью до 3 суток до освидетельствования, в частности, могли возникнуть в срок, указанных в постановлении, т.е. 25.01.2023г., не исключено, что от удара рукой. Данные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, как каждое в отдельности, так и своей совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; Б) кровоподтек на передне-наружной поверхности в средней трети левого предплечья (1). Это повреждение причинены действием тупых твердых предметов давностью до 3 суток до освидетельствования, в частности, могло возникнуть в срок, указанных в постановлении, т.е. 25.01.2023г., не исключено, что от действия зубов человека. Данное повреждение не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д. 6-9);

Показаниями судебно-медицинского эксперта Л, данными в судебном заседании, пояснившего, что кровоподтек на передне-наружной поверхности в средней трети левого предплечья ФИО2 образовался в результате укуса зубами человека. Иной механизм образования практически исключен. Сила, с которой был произведен укус, являлась значительной, достаточной для образования повреждения. От случайного удара о зубы человека, либо тупой твердый предмет, такое телесное повреждение образоваться не может.

Кроме приведенных в приговоре показаний допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, а так же иными документами:

Протоколом осмотра предметов с приложением от 15.02.2023, согласно которому, произведен осмотр диск- CD-R с имеющейся видеозаписью от 25.01.2023, где зафиксирован укус за левое предплечье и удар правой рукой в область лица, совершенный осужденным ФИО1 вотношении ФИО2 (т.1 л.д. 45-50);

Вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления от 10.03.2023, согласно которому, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу- оптический носитель - компакт диска CD-R, с видеозаписью от 25.01.2023 с камеры внутреннего наблюдения (т.1 л.д. 246, 247);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Щ от 16.03.2023, согласно которому Щ подтвердил свои показания, указав на ФИО1, как на лицо, которое совершило укус за предплечье левой руки и нанесло удар правой рукой в область нижней губы ФИО2 ФИО1 с показаниями Щ согласен частично, показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, поддержал полностью (т.1 л.д. 219-222);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М от 16.03.2023, согласно которому М подтвердил свои показания, указав на ФИО1, как на лицо, которое совершило укус за предплечье левой руки и нанесло удар правой рукой в область нижней губы ФИО2 ФИО1 с показаниями М согласился частично, показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, поддержал полностью (т.1 л.д. 223-226);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2 от 16.03.2023, согласно которому ФИО2 указал на ФИО1, как на лицо, которое совершило укус за предплечье его левой руки и нанесло удар правой рукой в область его нижней губы. ФИО1 с показаниями ФИО2 согласился частично, настаивал на своих показаниях, данных им ранее в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 227-230);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем П от 18.03.2023, согласно которому П подтвердил свои показания, указав на ФИО1, как на лицо, которое совершило укус за предплечье левой руки и нанесло удар правой рукой в область нижней губы ФИО2 ФИО1 с показаниями П согласился частично, показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, поддержал полностью (т.1 л.д. 231-235);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем К от 18.03.2023, согласно которому К подтвердил свои показания, указав на ФИО1, как на лицо, которое совершило укус за предплечье левой руки и нанесло удар правой рукой в область нижней губы ФИО2 ФИО1 с показаниями К согласился частично, показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, поддержал полностью (т.1 л.д. 236-239);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.01.2023, согласно которому по распоряжению начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области Ч, оперуполномоченным ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области службы Т совместно с начальником 3 отдела УСБ ГУФСИН России по Ростовской области А был просмотрен видеоархив проведения комиссии по трудоустройству осужденных 25.01.2023 года. В ходе просмотра данного видеоархива было выявлено, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фоне эмоционального волнения головой разбил окно в кабинете, пытаясь нанести вред своему здоровью. Дляпресечения причинения умышленного вреда своему здоровью к осужденному была применена физическая сила. Во время применения которой осужденный оказал сопротивление сотрудникам сопротивление, укусил за руку и нанес удар правой рукой в область лица начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО2 (т.1 л.д. 9);

Выпиской из приказа №286 л/с от 05.09.2022, согласно которой лейтенант внутренней службы ФИО2, назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области с 05.09.2022 (т.2 л.д. 29-30);

Должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 от 16.01.2023,в соответствии с п.п. 4, 23 которой ФИО2. в своей деятельности руководствуется требованиями Конституции Российской Федерации; Федеральным законом от 19.07.2018 № 197 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»»; Федеральным законом от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; Федеральным законом от 02.05.2006 № 59 «О порядке рассмотрения заявлений и обращений граждан Российской Федерации»; Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; Приказом ФСИН от 18.08.2005 № 718 «О правовом обеспечении деятельности ФСИН России»; Приказом Минюста России от 20.05.2013 № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС»; Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы»; Приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях»; Приказом ФСИН России от 26.09.2013 № 533 «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»; Приказом ФСИН России от 11.01.2012 № 5 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы»; Приказом ФСИН России от 05.06.2008 № 379 «Об утверждении порядка подготовки должностной инструкции работника уголовно-исполнительной системы»; Приказом ФСИН России от 15.02.2019 № 116 «Об организации планирования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; Приказом ФСИН России от 10.08.2011 № 463 «Об утверждении Инструкцией по делопроизводству в учреждениях и органах УИС»; Приказом Минюста России и Минобрнауки России от 06.12.2016 № 274/1525 «Об утверждении Порядка организации получения начального общего, основного общего и среднего общего образования лицами, отбывающими наказания в виде лишения свободы»; Приказом Минюста России от 24.03.2020 №59 «Об утверждении Прядка организации профессионального обучения и среднего профессионального образования лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; Иными нормативными актами Минюста России, ФСИН России, регламентирующими организацию воспитательной работы с осужденными; обеспечивает выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, требований иных нормативных паровых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (т.1 л.д. 22-25);

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», в соответствии п. 322 раздела ХIХ личные вещи, оставляемые осужденному к лишению свободы, вносятся в опись личных вещей осужденного к лишению свободы под расписку. Опись, заверенная осужденным к лишению свободы, хранится в индивидуальной емкости (контейнере, сумке) вместе с помещенными туда его личными вещами. В помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к лишению свободы также хранятся спортивные костюмы и спортивная обувь, принадлежащие осужденным к лишению свободы и выдаваемые им для участия в спортивно-массовых мероприятиях на время их проведения, за исключением утренней физической зарядки (т. 2 л.д. 45-49);

Давая оценку доказательствам, представленным стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст. 87, 88 УПК РФ, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, доказанной, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу настоящего приговора, доказательствами, которые суд находит достоверными, допустимыми, и относящимися к настоящему делу, дополняющими и конкретизирующими обстоятельства произошедших событий, в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Анализируя позицию защиты, просившей об оправдании ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, отсутствия умысла на применение насилия в отношении потерпевшего, и дезорганизацию деятельности ИК-5, суд полагает указанную позицию противоречащей совокупности доказательств обвинения, показаниям свидетелей и потерпевшего, допрошенных в рамках судебного следствия, не основанной на доказательствах, представленных защитой.

По версии подсудимого, в результате злостного нарушения его прав сотрудниками ИК-5, в отношении него незаконно была применена физическая сила, при этом он не наносил умышленных ударов потерпевшему, не применял в его отношении какое-либо умышленные насильственные действия.

Указанные доводы обвиняемого не подтверждены ни одним из доказательств защиты. Доказательства обвинения полностью опровергают все доводы подсудимого о применении в его отношении незаконных действий, поскольку им неоднократно проигнорированы требования представителя ИК-5 о прекращении нарушения формы одежды, которое подсудимый категорически отказался выполнять, после чего совершил умышленные действия, инкриминированное ему в рамках данного дела, которые сами по себе и были направлены на дезорганизацию нормальной деятельности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

Показаниями потерпевшего и допрошенных свидетелей, письменными доказательствами, подтверждается законность требований начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области Щ, предъявленных ФИО1 об устранении нарушения формы одежды осужденного, законность применения физической силы в отношении ФИО1 после его попытки причинить себе вред, а также дестабилизировать работу ИК-5 путем разбития головой оконного стекла в кабинете и последующего нападения на сотрудника исправительного учреждения, исполнявшего свои служебные обязанности.

Заключением судебно-медицинского эксперта №62 от 14.03.2023 года подтверждается наличие телесных повреждений в области лица, и левого предплечья ФИО2, образовавшихся в результате ударного воздействия тупых твердых предметов 25.01.2023 года.

Показаниями допрошенных по делу свидетелей подтверждается, что телесные повреждения ФИО2 были причинены ФИО1, нанесшим удар и укусившим потерпевшего за предплечье.

ФИО1 достоверно знал, что ФИО2 является работником ИК-5, исполняет свои служебные обязанности, в рамках которых пресекает незаконные действия ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 всех признаков деяния, инкриминированного ему органом предварительного следствия.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, допрошенным в ходе судебного следствия. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по настоящему делу. Защитой не представлены доказательства, ставящие под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения. По мнению суда, само по себе непризнание подсудимым своей вины в объеме предъявленного обвинения, не является таким доказательством.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО1, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Суд не усматривает оснований для сомнений в выводах эксперта по настоящему делу. Процедура назначения и проведения судебной экспертизы соблюдена. Выводы эксперта научно обоснованы, необходимые составляющие данных документов имеются. Квалификация эксперта не вызывает сомнений, эксперт имеет соответствующее образование, специализацию, стаж работы. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта, а также сомнения обвиняемого в их объективности, подтверждены и опровергнуты, соответственно, в ходе допроса эксперта в судебном заседании.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного следствия.

По итогам судебного следствия суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который совершил умышленное преступление средней тяжести, в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом, довод подсудимого о наличии у него инвалидности не подтвержден документально, не следует из материалов настоящего уголовного дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.07.2018, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок содержания подсудимого под стражей в порядке меры пресечения по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, суд считает необходимым освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.07.2018 года в виде лишения свободы сроком в ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 03.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - оптический носитель - компакт диск CD-R, с видеозаписью от 25.01.2023 с камеры внутреннего наблюдения, хранить в материалах настоящего дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин