№ 2-512/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 октября 2023 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при помощнике судьи Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность за период с 14 июня 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 103 033 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 67 копеек, всего взыскать 106 294 рубля 17 копеек.

Требования мотивирует тем, что 02 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, обязательства не исполнила, в результате чего, образовалась задолженность 130 767 рублей 45 копеек в период с 14 июня 2015 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019-1627 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс»). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности (л.д.№).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

04 декабря 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор об уступке прав (требований) по которому перешло право требования к ФИО2 (том № л.д. №).

ООО «Феникс» уведомило ФИО2 о заключении договора уступки прав (требований) между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и необходимости оплатить долг (л.д. №).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была выдана кредитная карта № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 рублей процентная ставка по кредиту 42%, продолжительность платежного периода 25 календарных дней (л.д.№).

Суду представлены Общие условия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обслуживания физических лиц, по выпуску банковских карт и предоставлении кредитов (л.д. №).

Суду представлена выписка по лицевому счету за период с 02 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года, согласно которой последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Суду представлено гражданское дело № 2-8425/2020 с заявлением о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2, поступившее мировому судье 18 ноября 2020 года, 25 ноября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, который отменен 23 ноября 2021 года (л.д.№).

Согласно ответу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам от 11 сентября 2023 года, исполнительные производства в отношении ФИО2 на исполнение не поступали, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № за период с 02 апреля 2013 года по 04 октября 2019 года, согласно которому задолженность составляет: основной долг – 48 985 рублей 03 копейки, проценты – 9 167 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 69 714 рублей 47 копеек, комиссия – 650 рублей (л.д.№).

Условия заключенного между ответчиком и Банком договора предоставляют право кредитору по своему усмотрению определить момент востребования кредита и погашения клиентом задолженности в полном объеме путем выставления заключительного счета.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению поскольку, учитывая п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами, каждый платеж состоит из части основного долга, тогда как ответчиком последний платеж был внесен 02 июня 2015 года, после 02 июня 2015 года платежи не вносились, следовательно, Банк о нарушении своего права узнал не позднее 02 июня 2015 года и последним днем обращения в суд за защитой своего нарушенного права, учитывая положения ст. 196 ГК РФ является 02 июня 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11 ноября 2020 года, то есть за рамками срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 14 июня 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 103 033 рубля 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 67 копеек - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий