Дело № 34RS0027-01-2025-001393-88 (№ 2-943/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 2 сентября 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес ДВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Гермес ДВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 215 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2025 между ООО «Гермес ДВ» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № 1 на изготовление, доставку и монтаж мангальной зоны 4-х сегментной, установлен срок исполнения услуги - Дата, внесена предоплата в размере 215 000 рублей. По состоянию на Дата товар в соответствии со сроками не поставлен, не смонтирован, о сроках его изготовления информация отсутствует и на запросы исполнитель не отвечает.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гермес ДВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес заказной корреспонденции и посредствам электронного документооборота. Возражений по исковым требованиям не поступило.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 1 ст. 8 пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено на основе представленных доказательств, 09.02.2025 между ООО «Гермес ДВ» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № 1 на изготовление, доставку и монтаж мангальной зоны 4-х сегментной с учетом прописанных в договоре характеристик. Установлен срок действия договора: с 08.02.2025 по 08.04.2025, стоимость услуг договором определена в размере 310 00 рублей, с условием оплаты аванса в сумме 150 000 рублей, с последующей доплатой 160 00 рублей по факту получения изделия.

Отчет о результатах оказания услуг является основанием для подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, который составляется исполнителем и подписывается сторонами по завершении оказания услуг (п. 3.1 договора).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна сторона не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные последним расходы (п. 1.4 договора).

Исполнитель вправе отказать от исполнения договора при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 1.6 договора).

ООО «Гермес ДВ» внесена ФИО1 предоплата по договору в размере 215 000 рублей, что подтверждается платежным поручениям № 43 от 17.02.2025 - 50 000 рублей, № 52 20.02.2025 – 100 000 рублей, № 58 от 26.02.2025 - 40 000 рублей, № 113 от 01.04.2025 – 25 000 рублей.

Как указывает истец, по состоянию на 23.06.2025 товар в соответствии со сроками не поставлен, не смонтирован, о сроках его информация отсутствует, на запросы исполнитель не отвечает.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из содержания заключенного договора, он является смешанным, поскольку содержит в себе условия договора купли-продажи товара и договора подряда на изготовление по заказу с учетом прописанных в нем характеристик, доставку и монтаж мангальной зоны в установленный срок.

Доказательств исполнения принятых обязательств, ответчиком ФИО1, а именно акта сдачи-приемки, суду не представлено, факт изменения срока выполнения работ, не доказан.

Согласно п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена ст. 12 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу истца денежные средства в связи с неисполнением обязательства по договору оказания услуг № 1 от 09.02.2025 в сумме 215 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гермес ДВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес ДВ» (ОГРН <***>) денежные средства в связи с неисполнением обязательства по договору оказания услуг Номер от Дата в сумме 215 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Шевлякова

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 9 сентября 2025 г.