дело № 2-2533/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003509-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием истца ФИО1

ответчика (ФИО2) ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 21 марта 2014 года в сумме 69 529 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 285 рублей 90 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что он состоял в браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи от (дата). В период брака, с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору № от 21 марта 2014 года, ими в совместную собственность приобретено жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес). Ответчик является созаемщиком по вышеуказанному кредитному договору. С момента фактического прекращения семейных отношений, то есть с (дата) ответчик участия в погашении кредита не принимла. Решением Нефтеюганского районного суда с ответчика взыскана в его пользу в порядке регресса уплаченная им сумма за период с января 2020 года по март 2021 года. 13 января 2022 года ими жилое помещение продано. За период с апреля 2021 года по 20 декабря 2021 года им уплачены денежные средства в погашение кредита в сумме 139 059 рублей 61 копейка, соответственно с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в сумме 69 529 рублей 80 копеек ( 139 059,61 : 2).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ее доля в праве собственности на жилое помещение составляет 37/100, доля истца составляет 63/100. Соответственно, она должна выплатить истцу денежные средства в соответствии с размером принадлежащей ей доли.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из решения Нефтеюганского районного суда от 01 июня 2021 года установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с (дата), который прекращен (дата). В период брака сторонами была приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: (адрес) использованием кредитных средств по заключенному с ОАО Ханты-Мансийский банк кредитному договору № от 21.03.2014 на сумму 2 700 000 рублей. Истец за счет собственных средств выплатил кредитору задолженность в период с января 2020 года по март 2021 года по кредитному договору от 21.03.2014 №. С учетом положений ст.ст. 321,325 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что, поскольку по кредитному договору стороны выступают созаемщиками, поэтому они по кредитным обязательствам несут солидарную ответственность, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца в порядке регресса (иные данные) долю от оплаченной истцом суммы по кредитному договору. Указанное решение вступило в законную силу (л.д.8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу приведенной нормы права, суд приходит у выводу, что истец имеет права требования с созаемщика внесенных им денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору за вычетом своей доли.

Из расчета, предоставленного истцом следует, что в период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года им выплачены денежные средства по кредитному договору № от 21 марта 2014 года в сумме 139 059 рублей 61 копейка (л.д.18-21), соответственно, истец имеет право требования с ответчика выплаты денежных средств в сумме 69 529 рублей 81 копейку, что составляет (иные данные) долю от выплаченной истцом суммы.

Доводы ответчика о необходимости взыскания с нее денежных средств по кредитному договору пропорционально принадлежащей ей доли в праве собственности на жилое помещение, определенной решением Нефтеюганского районного суда от 14 июля 2020 года (л.д.42), являются необоснованными, поскольку по кредитному договору стороны являются солидарными должниками, без определения долей, следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению нормы ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 285 рублей 90 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН (иные данные)) в пользу ФИО1 (паспорт (иные данные)) в порядке регресса уплаченные денежные средства по кредитному договору № от 21 марта 2014 года в сумме 69 529 рублей 80 копеек, в возмещение понесенных расходов в связи с оплатой государственной пошлины денежные средства в сумме 2 285 рублей 90 копеек, а всего 71 815 ( Семьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда