Дело № 2а-1030/2022

УИД 28RS0005-01-2022-001098-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, указывает, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 2 142 рубля. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 рубля 41 копейка, пени по транспортному налогу за 2016 год - 273 рубля 23 копейки, пени по транспортному налогу за 2017 год - 87 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогам и пеням, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями, в мотивировке которых указано, что должник не согласен с выдачей судебного приказа.

В связи с тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов за 2017 год и образовавшейся пени, инспекция просит

- взыскать с ФИО1 за счёт её имущества в доход государства транспортный налог за 2017 год в размере 2 142 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 32 рубля 41 копейку, пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 273 рубля 23 копейки, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 87 рублей 58 копеек.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 15 сентября 2022 года административное исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка административного дела к судебному разбирательству. Одновременно административному ответчику разъяснено о возможности рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства без проведения устного разбирательства и предложено представить в суд в десятидневный срок возражения относительного применения этого порядка.

Указанное определение в соответствии с требованиями ст. 127, 292 КАС РФ было направлено административному ответчику, и получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом риск неполучения корреспонденции несёт адресат, возражения относительного применения упрощённого судопроизводства в адрес суда в десятидневный срок не поступили. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений на административное исковое заявление со стороны ФИО1 не представлено.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьёй 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

Согласно ч. 1, 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, при этом статьёй 408 НК РФ установлено, исчисление налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения приводится с учётом понижающих коэффициентов 0,2, 0,4 и 0,6 соответственно.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 2 142 рубля.

Налоговым уведомлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был предупрежден о необходимости уплаты указанных налогов за 2017 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Административным ответчиком добровольно сумма налогов не была уплачена, в связи, с чем ФИО1 было направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности по налогам и пени, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно налоговому уведомлению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2016 года, направленного инспекцией в адрес налогоплательщика сумма налога составила 2 142 рубля, срока уплаты и суммы налога ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2016 год, 2017 год начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно требованию об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу за 2015, 2016,2017 год <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год составила 546 рублей 11 копеек, задолженность по пене по транспортному налогу за 2016 год составила 273 рубля 23 копейки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год составила 87 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом принято решение о признании безнадежной ко взысканию пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 546 рублей 11 копеек.

Согласно расчету пени за неуплату транспортного налога за 2017 год составляет 32 рубля 41 копейка, за 2016 год в размере 273 рубля 23 копейки, за 2017 года в размере 87 рублей 58 копеек.

Таким образом, задолженность ФИО1 состоит из транспортного налога за 2017 год в размере 2 142 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год - 32 рубля 42 копейки, пени по транспортному налогу за 2016 год - 273 рубля 23 копейки, пени по транспортному налогу за 2017 год - 87 рублей 58 копеек (а всего 2 535 рублей 22 копейки).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании начисленной пени административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов и образования пени, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в полном объеме.

Административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета (муниципального образования Благовещенский район Амурской области).

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области 2 535 рублей 22 копейки, из которых: транспортный налог за 2017 год – 2 142 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год - 32 рубля 41 копейка, пени по транспортному налогу за 2016 год - 273 рубля 23 копейки, пени по транспортному налогу за 2017 год - 87 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования Благовещенский район Амурской области.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Благовещенского районного

суда Амурской области Н.Г. Залунина