Дело № 2-4000/2025

(УИД) 59RS0007-01-2025-004249-06

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор и взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № №. Заемщику предоставлен кредитный лимит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользованием кредитом установлена из расчета 27,9 % годовых. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % годовых. Длительность льготного периода кредитования составляет до 6-ти расчетных периодов. За ненадлежащее исполнение обязательств взимается неустойка в размер 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось с июня 2024 года. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заемщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ в котором просил погасить всю задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено. На основании изложенного просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 пени за просрочку уплаты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, письменных ходатайств, возражений от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта № №

Договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования, заключен в простой письменной форме.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 27,9 % годовых.

Срок лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств взимается неустойка в размер 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами банка, принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления.

Договор считается заключенным с даты активации банком лимита кредитования по выданной заемщику банковской карте (п. 17 Индивидуальных условий).

Обязательства по указанному кредитному договору исполнены истцом в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленными истцом документами, начиная с июня 2024 года платежей в счет оплаты кредита не поступало, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о полном досрочном погашении кредита сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора потребительского кредита в форме овердрафта.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Согласно представленным расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты>

Расчеты задолженности ответчиком не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АК №.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № отрытого нотариусом после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные наследники не установлены.

Нотариусом наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартиру, с кадастровым номером №, площадью 55,8 к.в.м, по адресу: <адрес>, г.о. Пермский, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб.;

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк во вкладах: №, остаток денежных средств на дату смерти составлял - <данные изъяты> руб.; №, остаток денежных средств на дату смерти составлял – <данные изъяты> руб.;

- денежные средства, находящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» во вкладах: №, остаток денежных средств на дату смерти составлял – <данные изъяты> руб.; №, остаток денежных средств на дату смерти составлял – <данные изъяты> руб.; №, остаток денежных средств на дату смерти составлял – <данные изъяты> руб.; №, остаток денежных средств на дату смерти составлял <данные изъяты> руб.; №, остаток денежных средств на дату смерти составлял – <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ начислено, но не выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб., по листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость наследственного имущества заемщика ФИО1, по данным, предоставленным нотариусом явно не превышает суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность наследодателя ФИО1, перед истцом АО «Газпромбанк» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет менее стоимости наследственного имущества, фактически принятого ФИО2 в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениями ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда в законную силу, также подлежит удовлетворению, Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлялось требования о досрочном взыскании задолженности и о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения, то есть досудебный порядок истцом соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что иск АО «Газпромбанк» удовлетворен судом в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору, за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301. 295,85 руб., из которых: 229 260,63 руб. – основной долг; 58 674,40 руб. – проценты; 13 360,82 руб. – неустойка.

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) 30 032 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-4000/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>