Решение по делу № 2-1768/2022 от 24.08.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №ххххх7261 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 69977,60 рублей, просроченные проценты в размере 25683,04 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,82 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили соглашение на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка РоссииVisa Gold.

В соответствии с договором банк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Gold№ххххх7261 по эмиссионному контракту №-Р-13804712940 от ДД.ММ.ГГГГ Так же ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО7 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №ххххх7261 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Уведомлении индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования – лимит кредитования составил 70000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячным платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствие, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячным платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является –ФИО2.

Задолженность Ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 660,64 руб., а именно:

- Просроченный основной долг 69 977,60 руб.

- начисленные проценты 25 683,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае необходимости заменить ненадлежащего ответчика – надлежащим ответчиком.

Определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (наследник ФИО1).

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили соглашение на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России Visa Gold.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежным средств Заемщику в размере 70 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением и индивидуальными условиями кредитования, согласно которым ответчику была предоставлена кредитная карта в сумме 70000 рублей процентная ставка по кредиту 23,9% годовых на неопределенный срок действия. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался данной суммой.

Согласно требований п.2.4 кредитного договора клиент осуществляет полное погашения обязательного платежа, рассчитанного по дату погашения задолженности, не позднее 20 календарных дней с даты отчета.

Согласно требований п.5.9 Условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основанного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу регистрации/адресу фактического проживания, указанному клиентов в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентов Договора.

20.04.2022 г.ПАО «Сбербанк» направляло ФИО4 (наследнику) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.04.2022 год в размере 94645,06 рублей..

Денежные средства по кредитному договору, были получены ФИО5, что подтверждается представленными в суд документами, однако ответчик в установленный договором срок не произвела погашение по кредиту.

Суд считает предоставленные суду расчеты задолженности верными, других расчетов суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО8 умерла 07.05.2020 года.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО9, следует, что после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею было открыто наследственное дело №126/2020.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5, умершей 07 мая 2020 года являются:

- в 1/2 (одной второй) доле -сын наследодателя - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу ,

- в 1/2 (одной второй) доле -сын наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу .

В состав наследственного имущества входит:

- 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ по адресу: , улица ФРУНЗЕ, (пятнадцать), (триста двадцать два), кадастровой стоимостью 976 709 (девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девять) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (Публичное акционерное общество "Сбербанк России", адрес (место нахождения) 117997, , ОГРН <***>): - Доп. офис №: счет №, с остатком на дату смерти 0 (ноль) рублей 15 (пятнадцать) копеек. - Доп. офис №: счет №, с остатком на дату смерти 7 455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек. - Доп. офис №: счет №, с остатком на дату смерти 20 (двадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, счет №, с остатком на дату смерти 0 (ноль) рублей. - Доп. офис №: счет №, с остатком на дату смерти 3 (три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, согласно ответа 61ce6fcl-da4e-49c5-a05a-9aa99082fa07 от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ была получена претензия кредитора№С70724971 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследникам ФИО5, о задолженности по договору №-Р-1 3804712940 от ДД.ММ.ГГГГ счет 45№ на общую сумму задолженности в размере 94 645 (девяносто четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 06 (шесть) копеек.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 сыну наследодателя ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследственное имущество:

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ по адресу: , улица ФРУНЗЕ, (пятнадцать), (триста двадцать два), реестр №-н/63-2020-3-952,

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (Публичное акционерное общество "Сбербанк России", адрес (место нахождения) 117997, , ОГРН <***>): - Доп. офис №: счет №, с остатком на дату смерти 0 (ноль) рублей 15 (пятнадцать) копеек. - Доп. офис Тольятти №: счет №, с остатком на дату смерти 7 455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек. - Доп. офис №: счет №, с остатком на дату смерти 20 (двадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, счет №, с остатком на дату смерти 0 (ноль) рублей. - Доп. офис №: счет №, с остатком на дату смерти 3 (три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, реестр №-н/63-2020-3-953.

02 декабря 2020 года после смерти ФИО5 сыну наследодателя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследственное имущество:

1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ по адресу: , улица ФРУНЗЕ, (пятнадцать), (триста двадцать два), реестр №-н/63-2020-3-954,

-права на денежные средства, с причитающимися процентами, в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (Публичное акционерное общество "Сбербанк России", адрес (место нахождения) 117997, , ОГРН <***>): - Доп. офис №: счет №, с остатком на дату смерти 0 (ноль) рублей 15 (пятнадцать) копеек. - Доп. офис №: счет №, с остатком на дату смерти 7 455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек. - Доп. офис №: счет №, с остатком на дату смерти 20 (двадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, счет №, с остатком на дату смерти 0 (ноль) рублей. - Доп. офис №: счет №, с остатком на дату смерти 3 (три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, реестр №-н/63-2020-3-955.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, являются вопросы о принятии наследниками умершей ФИО5 наследства, оценка стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ФИО4 и ФИО11 являются наследниками после смерти ФИО5

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и учитывая, что ФИО4 и ФИО11 являются наследниками после смерти заемщика ФИО5, а стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает сумму просимую ко взысканию задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 и ФИО11 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №ххххх7261 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 69977,60 рублей, просроченные проценты в размере 25683,04 рублей, что не превышает сумму перешедшего имущества к наследникам от наследодателя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования материального характеру удовлетворены судом, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в размере 3069,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 199, 233-235, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №ххххх7261 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 69977,60 рублей, просроченные проценты в размере 25683,04 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022 г.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2022-001973-97