<номер обезличен>
<номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой М.С.,
при секретаре Симоненко А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес обезличен>, в котором просит:
признать выморочным имущество заемщика ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика, и признать право собственности ТУ Росимущества в <адрес обезличен> на указанные денежные средства и иное имущество;
в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, в пользу ПАО Сбербанк;
взыскать задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 44 476 рублей 27 копеек, из которых: 7 921 рубль 52 копейки – просроченные проценты; 36 554 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>
<дата обезличена> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредита карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 40 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте <номер обезличен>. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.
Заемщик денежные средства банку не возвратил. Согласно произведенному расчету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно образовалась просроченная задолженность: 7 921 рубль 52 копейки – просроченные проценты; 36 554 рубля 75 копеек – просроченный основной долг.
<дата обезличена> банку стало известно о том, что ФИО2 умер, при этом заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО «Сбербанк», по состоянию на <дата обезличена> имеются остатки денежных средств в размере 61 460 рублей 37 копеек (счет <номер обезличен>).
Судом после истребования наследственного дела и установления имущества умершего заемщика протокольным определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес обезличен>, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Как следует из материалов дела, представленных суду истцом доказательств: индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <номер обезличен> от <дата обезличена>, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, информации о полной стоимости кредита, заявления на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона <номер обезличен>_<номер обезличен> от <дата обезличена>, анкеты должника по кредитному договору, протокола из программы «Сбербанк-Онлайн», - <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана кредитная карта эмиссионный контракт <номер обезличен>ТКПР24072700865956) с кредитным лимитом 40 000 рублей, возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (пункт 1.1 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Индивидуальными условиями также предусмотрено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Размер суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (пункт 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Таким образом, суд считает, что данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства.
Из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) следует, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно у заемщика перед кредитором образовалась просроченная задолженность в размере 44 476 рублей 27 копеек, из которых: 7 921 рубль 52 копейки – просроченные проценты; 36 554 рубля 75 копеек – просроченный основной долг.
Судом представленный истцом расчет суммы задолженности проверен и признан верным. Ответчиками же суду возражения относительно условий заключения договора, расчета суммы задолженности по кредитному договору, контррасчет не представлены.
Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.
Предъявляя настоящие требования к ТУ Росимущества в <адрес обезличен>, ПАО Сбербанк исходил из того, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела <номер обезличен> к имуществу умершего ФИО2, открытого нотариусом <адрес обезличен> нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга умершего – ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусу <адрес обезличен> нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3, ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена>, - на имя ФИО2 на день его смерти открыты следующие счета: <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, остаток на счете на дату смерти 18 647 рублей 51 копейка; <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, остаток на счете на дату смерти 00 рублей 00 копеек; <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, остаток на счете на дату смерти 00 рублей 00 копеек; <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, остаток на счете на дату смерти 00 рублей 00 копеек; <номер обезличен> в АО «ТБанк», остаток на счете на дату смерти 00 рублей 00 копеек.
<дата обезличена> нотариусом <адрес обезличен> нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3 выдано свидетельство на имя ФИО1 о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» Юго-Западный Банк подразделение <номер обезличен>, на счетах № <номер обезличен>, 40<номер обезличен>, 42<номер обезличен>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» Юго-Западный Банк подразделение <номер обезличен>, на счете <номер обезличен>.
Следовательно, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, составляет 18 647 рублей 51 копейку. Вместе с тем, задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>), рассчитанной по состоянию на <дата обезличена> при подаче искового заявления в суд, составляет 44 476 рублей 27 копеек, что превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес обезличен> о признании выморочным имущества заемщика ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>, иного имущества, оставшегося после смерти заемщика, признании права собственности ТУ Росимущества в <адрес обезличен> на указанные денежные средства и иное имущество, обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности, взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 44 476 рублей 27 копеек, из которых: 7 921 рубль 52 копейки – просроченные проценты; 36 554 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, разрешая исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности, суд исходит из следующего.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).
В силу статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после <дата обезличена>, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 умер <дата обезличена>, место смерти <адрес обезличен> <адрес обезличен>
Как следует из ответов ФКУ «Военный комиссариат <адрес обезличен>», по данным ПИРО «Алушта» гражданин ФИО2, <дата обезличена> года рождения, заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, проходил военную службу в <данные изъяты>. Исключен из списков личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в связи с гибелью, приказ <данные изъяты> от <дата обезличена> <номер обезличен>. ФИО2 выполнял боевые задачи в зоне специальной военной операции в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Из содержащихся в материалах дела данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленным <дата обезличена> Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, запись акта о смерти <номер обезличен>, произведена <дата обезличена> Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>. Причина смерти: <данные изъяты>. Документ, подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти серии <номер обезличен> от <дата обезличена> Филиала <номер обезличен> <данные изъяты> Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.
В материалах наследственного дела <номер обезличен> имеется удостоверение серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, подтверждающее наличие у ФИО1 статуса члена семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от <дата обезличена> № 5-ФЗ «О ветеранах», имеющего право на меры социальной поддержки, установленные вышеуказанным законом.
В рассматриваемом случае гибель ФИО2 наступила после <дата обезличена>, имела место при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с чем обязательства по спорному кредитному договору, в том числе перешедшие к наследнику ФИО2 – супруге ФИО1 подлежат прекращению и, соответственно, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте, а равно производные требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов в размере 4 000 рублей, удовлетворению не подлежат.
Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженке <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>
о признании выморочным имущества заемщика ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен> в размере 18 647 рублей 51 копейки;
о признании права собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен> в размере 18 647 рублей 51 копейки;
об обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен> в размере 18 647 рублей 51 копейки, открытого на имя умершего заемщика ФИО2, в пользу филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности;
о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 44 476 рублей 27 копеек, из которых: 7 921 рубль 52 копейки – просроченные проценты; 36 554 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2025 года.
Судья М.С. Шевлякова
Копия верна:
Судья М.С. Шевлякова