Приговор по делу № 1-116/2023 от 16.08.2023

дело 1- 116/ 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаевой Е.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил дважды незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2017 года ГУ МВД России по Новосибирской области по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина <данные изъяты> года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

14 февраля 2018 года гражданин <данные изъяты> прибыл из <адрес> для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации в <адрес> в котором в ходе прохождения пограничного (паспортного) контроля выявлен как лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен, выведен из общего пассажиропотока, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Находясь в стране своего гражданства, не позднее 14 июня 2019 года <данные изъяты> обратился в компетентные органы документирования (персонализации), а именно в <данные изъяты> года рождения на «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, на анкетные (паспортные) данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменение анкетных (паспортных) данных путем смены фамилии имени и отчества, а также получение новых документов удостоверяющих личность и дающих право, в том числе на пересечение Государственной границы Российской Федерации не повлекло изменения правового статуса ФИО1 (ранее <данные изъяты> в части возможного въезда в Российскую Федерацию и не предоставило ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию до истечения срока действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию.

19 августа 2019 года в 04 часов 52 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию предусмотренному законодательством Российской Федерации, в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, следуя с территории <адрес>, имея стойкое намерение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, прибыл в <данные изъяты> расположенный в <адрес> в котором гражданин <данные изъяты> ФИО1, предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, паспорт гражданина <данные изъяты> на анкетные (паспортные) данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение военнослужащего органов пограничного контроля Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, относительно факта неразрешения въезда в Российскую Федерацию. получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из <данные изъяты>, путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал на территорию Российской Федерации по своему усмотрению.

Находясь в стране своего гражданства, не позднее 14 июня 2019 года <данные изъяты> обратился в компетентные органы документирования (персонализации), а именно в <данные изъяты> по месту своего жительства и осуществил смену своих анкетных (паспортных) данных с <данные изъяты> года рождения на «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года документирован паспортом гражданина <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, на анкетные (паспортные) данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25 сентября 2019 года в 10 часов 17 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию предусмотренному законодательством Российской Федерации, в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, следуя с территории <адрес>, имея стойкое намерение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, прибыл в <адрес>, в котором гражданин <данные изъяты> ФИО1, предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, паспорт гражданина <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на анкетные (паспортные) данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение военнослужащего органов пограничного контроля Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, относительно факта неразрешения въезда в Российскую Федерацию. получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из <адрес> в Российскую Федерацию, путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал на территорию Российской Федерации по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Исаева Е.А., защитник Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту совершения преступления 19 августа 2019 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 25 сентября 2019 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому ФИО1 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений (по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 19 августа 2019 года, от 25 сентября 2019 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 19 августа 2019 года, от 25 сентября 2019 года, наличие двух малолетних детей <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства на территории <адрес> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 208-209, по месту жительства на территории Российской Федерации со стороны соседей зарекомендовал себя с положительной стороны, что подтверждается представленными в суд характеристиками, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 205-206).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 19 августа 2019 года, в виде штрафа по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 25 сентября 2019 года.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 был и совершены преступления до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 был осужден <данные изъяты> по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 19 августа 2019 года, 25 сентября 2019 года.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту 19 августа 2019 года) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту 25 сентября 2019 года) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – личное поручительство.

Вещественные доказательства по уголовному делу : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН: <***>

КПП: 561001001

ОКТМО: 53701000

УФК по Оренбургской области (ПУ ФСБ России по Оренбургской области, лицевой счет: <***>)

БИК: 015354008

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810545370000045 в банке (Отделение Оренбург) г. Оренбург

Номер казначейского счета: 03100643000000015300

Отделение ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области г. Оренбург

Код дохода: 189 1 16 03132 01 0000 140

УИН: 18907251570230000378

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: