дело № 1-169/2023

УИД 26RS0017-01-2023-002005-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 03 июля 2023 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Стамболян С.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гуловой В.А., представившей удостоверение № 3168 и ордер № 296124 от 26 июня 2023 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, судимого 03.11.2022 года приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком 02 года (по состоянию на 03.07.2023 года основное наказание в виде обязательных работ полностью отбыто, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 04 месяца),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 02 марта 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в салоне маршрутного такси, которое двигалось из села <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, воспользовавшись находящимся при нём мобильным телефоном «SAMSUNG» IMEI1: №/01; IMEI2: №/01; SN №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, посредством мобильного приложения мессенджера «Телеграм», связавшись с неустановленным лицом по имени «Самир», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим в мессенджере имя пользователя <данные изъяты>» и абонентский номер №, путем переписки, произвел заказ наркотического средства «Метадон», стоимостью 2 900 рублей, для личного употребления.

После чего, в тот же день, то есть 02 марта 2023 года, в 13 часов 34 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, с банковской карты МИР №, оформленной на его имя, отправил денежные средства в сумме 2 900 рублей на неустановленный счет, принадлежащий получателю ФИО11 ФИО12., реквизиты которого он получил от неустановленного лица по имени <данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в мессенджере «Телеграм» при осуществлении заказа наркотического средства. После произведенной оплаты, ФИО1 от неустановленного лица, по имени <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение в мессенджере «Телеграм» с указанием координат участка местности, с точным местонахождением тайника - «закладки» с наркотическим средством, а также фотографию места где располагался тайник.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, 02 марта 2023 года, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном, внеся полученные от неустановленного лица координаты с местом нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством в приложение «Навигатор», прибыл на участок местности, расположенный в восьми метрах от домовладения № №» по <адрес> края, где ориентируясь по полученным от неустановленного лица по имени <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координатам, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета, с находящимся в нем веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 166 от 03.03.2023 года и последующего заключения эксперта № 464 от 30.03.2023 года, содержит в своем составе Метадон (фенадон, долофин), масса которого на момент исследования составила 0,39 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

После приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, 02 марта 2023 года, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах от <адрес> края, при виде сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выбросил на землю, находящийся при нем вышеуказанный полимерный сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета с находящимся в нем наркотическим средством.

02 марта 2023 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 59 минут, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в пяти метрах от <адрес> края, произведенного с участием ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток, выполненный из изоленты зеленого цвета, с находящимся в нем веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 166 от 03.03.2023 года и последующего заключения эксперта № 464 от 30.03.2023 года, содержит в своем составе Метадон (фенадон, долофин), масса которого на момент исследования составила 0,39 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А., а также защитник Гулова В.А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого являются: наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по направлению Пенсионного Фонда РФ осуществляет уход за престарелой ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ - не имеется, так, установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого вида наказания, а также применение ст.ст. 64, 73 УК РФ, - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку дополнительное наказание, назначенное ФИО1 03.11.2022 года приговором Малокарачаевского районного суда в виде лишения права управления транспортными средствами им полностью не отбыто (по состоянию на 03.07.2023 года не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 04 месяца) – суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - суд к наказанию, назначенному подсудимому по настоящему приговору, полностью присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 03.11.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2022 года, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 01 год 04 месяца.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с бумажным конвертом с первоначальной упаковкой объекта исследования, в виде отрезка липкой ленты зеленого цвета, а также полимерным пакетом-сейфом, внутри которого находится полимерный пакет с zip-lock застежкой с наркотическим веществом Метадон (фенадон, долофин), общей массой после проведения экспертизы 0,37 грамм, а также бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску до принятия итогового решения по материалу проверки выделенному из данного уголовного дела 21.04.2023 года;

- мобильный телефон «SAMSUNG» (IMEI1 №/01; IMEI2 №/01; SN <данные изъяты>), с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов