Дело № 2-605/2022
64RS0036-01-2022-000773-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года р.п. Татищево
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Яворека Д.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко Т.А.,
с участием представителя ответчика и третьего лица – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Пирамидка» Татищевского муниципального района Саратовской области, третье лицо администрация Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Пирамидка» Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года отменено решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2020 года по делу № А57-19585/2019, принят по делу новый судебный акт, которым: в удовлетворении первоначального иска Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Пирамидка» р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» отказано, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены, с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Пирамидка» р.п.Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана стоимость работ, выполненных по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 838 390 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 384 руб., всего 1 869 774 руб. 22 апреля 2022 года ФИО2 прекращена деятельность в качества индивидуальнго предпринимателя. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, просит суд взыскать с МДОУ «Детский сад «Пирамидка» р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01 июля 2020 года по 15 июля 2022 года в размере 278 947,00 руб. и далее по день уплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 989 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МДОУ «Детский сад «Пирамидка» р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области и третьего лица администрации Татищевского муниципального района Саратовской области ФИО1 исковые требования не признал, при этом пояснил, что истцом ФИО2 не представлено доказательств, что он является правопреемником индивидуального предпринимателя ФИО2 Кроме того ИП ФИО2 не были выполнены все обязательства по муниципальному контракту, не была установлена трансформаторная подстанция, в связи с чем денежные средства по контракту ему не переводились. Также пояснил, что в настоящее время в Арбитражном суде Саратовской области рассматривается заявление ИП ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по решению по делу №А57-19585/2019.
Ппредставитель отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области, привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не явился, представил отказной материал № по заявлению заведующей МДОУ «Детский сад «Пирамидка» по факту возможных противоправных действий ИП ФИО2
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Императивным требованием статьи 6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (п.1). Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. (п.2).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 20.03.2020 года Арбитражным судом Саратовской области по материалам гражданского дела № А57-19585/2019 по исковому заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» к ИП «ФИО2» о расторжении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по установке трансформаторной подстанции КТП 250/10/0,4 кВ, кабельных линий на объекте капитального строительства «Строительство детского сада в рабочем поселке Татищево на 160 мест» вынесено решение о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, в удовлетворении встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.
30.06.2020 года Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от и по делу вынесен новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Пирамидка» р.п. Татищеве Татищевскоп муниципального района Саратовской области» судом отказано, встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании стоимости работ по исполнению муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1838390 рублей удовлетворены.
Кассационным постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2020 года (дело №А57-19585/2020) постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Таким образом, Арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций подтвержден факт надлежащего исполнения подрядчиком ИП ФИО2 своих договорных обязательств с МДОУ «Детский сад «Пирамидка» по муниципальному контракту.
Постановлением от 01.06.2021 года старшего оперуполномоченного группы ЭБиПК отдела МВД России по Татищевскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступлении, предусмотренного ст.159 УК РФ. Расследование произведено по заявлению заведующей МДОУ «Детский сад «Пирамидка».
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда о выплате ИП ФИО2 стоимости работ по исполнению муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1838390 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта I статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, размер неустойки за период с 01 июля 2020 года по 31 марта 2022 года включительно составляет 193 654,58 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
По
дни
1
2
3
4
5
6
1х4х5/6
1 869 774
01.07.2020
26.07.2020
26
4,50%
366
5 977,15
1 869 774
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
34 304,73
1 869 774
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
17 417,07
1 869 774
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
8 068,20
1 869 774
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
12 806,67
1 869 774
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
11 551,62
1 869 774
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
16 315,70
1 869 774
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
14 522,77
1 869 774
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
21 515,21
1 869 774
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
24 383,90
1 869 774
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
6 813,15
1 869 774
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
32 785,08
Итого:
193 654,58
Кроме того, начиная с 01 октября 2022 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента выплаты денежных средств по исполнению муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1838390 рублей.
22 апреля 2022 года ФИО2 прекращена деятельность в качества индивидуального предпринимателя, поэтому взыскание необходимо произвести в пользу ФИО2 как физического лица.
Указанная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, согласно которого юридическое лицо, в отличие от гражданина - физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом. Гражданин же (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4132 рубля,, которые подтверждены представленным чеком-ордером.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО8 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Пирамидка» Татищевского муниципального района Саратовской области, третье лицо администрация Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Пирамидка» р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО9 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2020 года по 31 марта 2022 года включительно в размере 193 654,58 руб., начиная с 01 октября 2022 года по день исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № взыскивать проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Пирамидка» р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО10 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4132 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Срок изготовления мотивированного решения суда 24 октября 2022 года.
Председательствующий Д.Я. Яворек