Дело № 2-391/2022
УИД 66RS0036-01-2022-000611-42
Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 19 июля 2022 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 524 рубля 96 копеек, в том числе, основной долг в размере 880 963 рубля 86 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 561 рубль 10 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 355 рублей 25 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 888 652 рубля, с процентной ставкой % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «»ВУЗ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 915 524 рубля 96 копеек, в том числе, основной долг в размере 880 963 рубля 86 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 561 рубль 10 копеек. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Истцом заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу, поскольку документально подтвержденные сведения о лицах, принявших наследство, у банка отсутствовали.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, были привлечены ФИО3, ФИО4
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца /л.д. 4/.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО6 Л.М, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 Розенталь П.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признал.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что наследство после смерти отца ФИО1 не принимали. Против заявленных требований не возражали.
Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, мнение представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены Генеральной лицензией, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 22-23/.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в размере 888 652 рубля, с процентной ставкой 13,1 % годовых, со сроком возврата кредита через 84 месяца /л.д. 14-17/.
Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 11-12/.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на уступку Банком-кредитором (ПАО «УБРиР») прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам /л.д.15/.
На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ВУЗ-банк» в размере 892 333 рубля 21 копейка /л.д. 19-21/.
Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 915 524 рубля 96 копеек, в том числе, основной долг в размере 880963 рубля 86 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 561 рубль 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 10/.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39/, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47/.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.
Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 915 524 рубля 96 копеек, в том числе, основной долг в размере 880 963 рубля 86 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 561 рубль 10 копеек, с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества.
По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников ФИО1. к нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества /л.д. 31-35/.
По данным адресной ОВМ МО МВД России «Кушвинский» на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: /л.д. 36/. Вместе с ФИО1 по указанному адресу была зарегистрирована также ФИО2 /л.д. 75/.
Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу ФИО8 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № /л.д. 45, 46-62/.
Из копии указанного наследственного дела видно, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: его супруга ФИО2 /л.д. 50/ и сыновья: ФИО3, ФИО4 /л.д. 40/.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, которая подтвердила, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1 /л.д. 48/. От ФИО4 и ФИО3 поступили заявлении об отказе от причитающейся им доли на наследства в пользу жены наследодателя ФИО2 /л.д. 49/.
На основании указанных заявлений нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 /л.д. 84, 177/, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов /л.д. 85/.
Наследство, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /л.д. 84/; прицеп марки №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска /л.д. 177/.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 также вошли денежные средства на вкладах: в ПАО «Сбербанк» на счете № остаток на дату смерти в размере 9 127,01 рублей, на счете № – остаток в размере 65,90 рублей; в ПАО ВТБ на счете № – остаток в размере 98,47 рублей /л.д. 61, 62/.
Иного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО1 на праве собственности судом не установлено /л.д. 38, 42/.
Таким образом, наследником, принявшим по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является ФИО2
При изложенных обстоятельствах в состав наследства вошло также обязательство ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 524 рубля 96 копеек, основной долг в размере 880 963 рубля 86 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 561 рубль 10 копеек.
Согласно выписке из отчета о рыночной стоимости объекта оценки для нотариального оформления наследства № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прицепа марки №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, составляла 35 000 рублей /л.д. 58 оборот/.
Также Ответчиком был представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости недвижимого имущества: жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: /л.д. 98-117/, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу , составляет 974 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1057 кв.м., расположенного по адресу , составляет 132 000 рублей; рыночная стоимость жилого дома с учетом стоимости земельного участка, составляет 1 106 000 рублей /л.д. 115/. Истцом представленные результаты оценки не оспорены, доказательств иной стоимости не представлено.
На основании изложенного при определении стоимости принятого ответчиками наследственного имущества суд считает возможным руководствоваться представленными в материалах дела заключением о рыночной стоимости недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 597 291 рубль 38 копеек (1 106 000/2 + 35 000+9 127,01+65,90 + 98,47).
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным банком. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписке по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представила, размер основного долга и процентов не оспорила.
Поскольку размер задолженности по спорному договору превышает пределы стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 597 291 рубль 38 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 355 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 6/.
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно, в размере 8 060 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 291 рубль 38 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 060 рублей 60 копеек, а всего 605 351 рубль 98 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.
Судья В.В. Мальцева