Дело № 2-2876/2025

24RS0028-01-2025-003599-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Джафаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Габузян Эдмону Мацаковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 г. по 15.08.2025 г. в сумме 133.142,78 руб., что обусловлено не исполнением ответчиком заочного решения Кировского районного суда г.Красноярска от 02.07.2018 г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки в общей сумме 301.200 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, с учетом позиции стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57).

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 02.07.2018 г. исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 208.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 83.200 руб., неустойку в размере 10.000 руб.

05.09.2018 г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по данному делу, в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 указанной суммы.

Как следует из справки от 17.06.2025 г., подготовленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска, задолженность ФИО4 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от 04.09.2018 г., составляет 301.200 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133.142,78 руб. за период с 01.07.2022 года по 15.08.2025 года суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и расчетом истца: с 01.07.2022 г. по 24.07.2022 г. – 1.881,47 руб. (301.200 руб. * 24 / 365 * 9,5 %); с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. –3.696,92 руб. (301.200 руб. * 56 / 365 * 8 %); с 19.09.2022 г. по 23.07.2023 г. – 19.062,25 руб. (301.200 руб. * 308 / 365 * 7,5 %); с 24.07.2023 г. по 14.08.2023 г. – 1.543,13 руб. (301.200 руб. * 22 / 365 * 8,5 %); с 15.08.2023 г. по 17.09.2023 г. – 3.366,94 руб. (301.200 руб. * 34 / 365 * 12 %); с 18.09.2023 г. по 29.10.2023 г. – 4.505,62 руб. (301.200 руб. * 42 / 365 * 13 %); с 30.10.2023 г. по 17.12.2023 г. – 6.065,26 руб. (301.200 руб. * 49 / 365 * 15 %); с 18.12.2023 г. по 31.12.2023 г. –1.847,46 руб. (301.200 руб. * 14 / 365 * 16 %); с 01.01.2024 г. по 28.07.2024 г. – 27.651,15 руб. (301.200 руб. * 210 / 366 * 16 %); с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. – 7.258,43 руб. (301.200 руб. * 49 / 366 * 18 %); с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. – 6.567,15 руб. (301.200 руб. * 42 / 366 * 19 %); с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г. – 11.233,28 руб. (301.200 руб. * 65 / 366 * 21 %); с 01.01.2025 г. по 08.06.2025 г. – 27.553,61 руб. (301.200 руб. * 159 / 365 * 21 %); с 09.06.2025 г. по 27.07.2025 г. –8.087,01 руб. (301.200 руб. * 49 / 365 * 20 %); с 28.07.2025 г. по 15.08.2025 г. – 2.822,20 руб. (301.200 руб. * 19 / 365 * 18 %).

Возражений относительно предъявленной суммы и расчета ответчиком не представлено, в связи с этим суд полагает необходимым взыскать указанную выше сумму в размере 133.142,78 руб. с ответчика в пользу истца.

При этом, в силу указанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с 15.08.2025 г. по момент фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (возмещение судебных расходов за счёт средств федерального бюджета).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 7.994 руб., что следует из приложенных к исковому заявлению двух чеков по операциям.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.994 руб.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что для защиты своих прав и законных интересов в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО1 обратился за юридической помощью, заключив с ООО «ГРАНИТ» соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость услуг по оказанию правовой помощи, связанной с проведением консультаций, подготовкой позиции по делу, составлением искового заявления составила 12.500 руб.

Понесённые истцом расходы (всего 12.500 руб.) подтверждаются товарным чеком № 1 от 12.08.2025 г., выданным ООО «ГРАНИТ», а также кассовым чеком от 12.08.2025 г. на сумму 12.500 руб., подлинность и достоверность которых ответчиками по делу не опровергнута, а потому суд признаёт указанные документы в качестве допустимых доказательств несения судебных расходов.

Таким образом, суд находит, что требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов за составление искового заявления подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО4 подлежат также взысканию денежные средства в размере 12.500 руб., уплаченные за оказание юридических услуг по интервьюированию и составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Габузян Эдмону Мацаковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Габузян Эдмона Мацаковича (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 года по 15.08.2025 года в размере 133.142,78 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с 15.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.994 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12.500 руб.

Разъяснить Габузян Эдмону Мацаковичу, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ремезов Д.А.

В окончательной форме решение принято 02.10.2025 года.