УИД 77RS0009-02-2025-010689-62

Дело № 2-6740/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6740/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ВГУЮ (РПА Минюста России) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 19 августа 2022 года между сторонами был заключен договор на предоставление платных образовательных услуг №01/237-Р. Приказом Университета от 02 сентября 2022 № 01/052-ст ответчик зачислен на обучение в Университет по направлению подготовки «Юриспруденция». 19 августа 2022 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, которое предусматривало оплату образовательных услуг авансом, поэтапно. Также 01 сентября 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, которое предусматривало увеличение стоимости образовательных услуг с учетом уровня инфляции. Приказом Университета от 31 мая 2024 года № 01/205 установлена стоимость обучения в 2024/2025 учебном году с учетом уровня инфляции. Стоимость обучения увеличилась и для лиц, зачисленных в 2022/2023 учебном году и продолжающих обучение в Университете в 2024/2025 учебном году и стала составлять сумма за один учебный год. Приказом Университета от 02 октября 2024 года № 01/1747-ст ответчик была отчислен из Университета с 02 октября 2024 года в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. По состоянию на 02 октября 2024 года Университет свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, а именно не произвел оплату обучения за период с апреля 2023 года по октябрь 2024 года в размере сумма, размер пени в соответствии с договором составил сумма В адрес Ответчика была направлена претензия от 14 октября 2024 года № 01/2369 с просьбой погасить сумму основного долга и пени, однако претензию оставлена без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось обращением в суд с иском.

Представитель истца ВГУЮ (РПА Минюста России) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1. Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России) университет является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную, научно-исследовательскую культурно- просветительскую и иную деятельность в сфере образования.

19 августа 2022 года между ВГУЮ (РПА Минюста России) и ФИО1 был заключен договор на предоставление платных образовательных услуг №01/237-Р.

Приказом Университета от 02 сентября 2022 № 01/052-ст ФИО1 зачислен на обучение в Университет по направлению подготовки «Юриспруденция».

19 августа 2022 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, которое предусматривало оплату образовательных услуг авансом, поэтапно. Также 01 сентября 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, которое предусматривало увеличение стоимости образовательных услуг с учетом уровня инфляции.

В соответствии с Договором Университет принял на себя обязательства по обучению ответчика по основной образовательной программе высшего профессионального образования, по заочной форме обучения, по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» с присвоением квалификации Магистр в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, а Ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно Правилам оказания образовательных услуг, утвержденным Правительством РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Приказом Университета от 02 октября 2024 года № 01/1747-ст ответчик была отчислен из Университета с 02 октября 2024 года в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

По состоянию на 02 октября 2024 года Университет свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, а именно не произвел оплату обучения за период с апреля 2023 года по октябрь 2024 года в размере сумма

В адрес Ответчика была направлена претензия от 14 октября 2024 года № 01/2369 с просьбой погасить сумму основного долга и пени, однако претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.8. Договора в случае нарушения сроков оплаты Ответчик обязан оплатить пени в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Пени за просрочку оплаты обучения составляет сумма

Таким образом, задолженность по Договору составляет сумма

Расчет пеней, представленный истцом в соответствии с п. 3.8 договора, судом проверен, является арифметически верным.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что свои обязательства ответчик по оплате пеней за не своевременную оплату по договору на оказание платных образовательных услуг надлежащим образом не исполнил, поскольку не осуществил платежи своевременно, на что были начислены пени, тогда как истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме, доказательств обратного суда в нарушением положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате договора в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении платных образовательных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Судья: