Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Дело №

УИД 27RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 24 июля 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Ревоненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок 96 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых. Возврат кредита определен Графиком платежей. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства с индивидуальными признаками. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору представляет в залог Банку транспортное средство марки GEELY, модель ATLAS, 2019 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя JLD-4G24 K4JA3100765, кузов №. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком приобретено указанное транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата кредита в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 773 666 рублей 87 копеек, из которых 2 378 076 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу, 384 500 рублей 21 копейка – задолженность по процентам, 11 089 рублей 94 копейки задолженность по пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 773 666 рублей 87 копеек, из которых 2 378 076 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу, 384 500 рублей 21 копейка – задолженность по процентам, 11 089 рублей 94 копейки задолженность по пени, обратить взыскание на автомобиль марки GEELY, модель ATLAS, 2019 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя JLD-4G24 K4JA3100765, кузов №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору, взыскать государственную пошлину в размере 72 737 рублей 00 копеек.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, согласно докладной, по сообщению оператора сотовой связи абонент недоступен или выключен.

Применительно к пунктам 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика ФИО1 сообщений о смене места жительства не поступало, а от получения судебного извещения, направленного по месту его регистрации последний уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела и в силу положений статей 117, 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку истца в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит под залог транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 рублей, сроком на 96 месяцев с даты заключения договора, под 20,4 % годовых. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено количестве платежей – 96, размер ежемесячного платежа – 52 996 рублей 32 копейки. Размер ежемесячных платежей (кроме последнего) является одинаковым.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора установлено, что заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет Банку в залог транспортное средство: марки GEELY, модель ATLAS, 2019 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя JLD-4G24 K4JA3100765, кузов №. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 2 500 000 рублей. Сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога – 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора, кредит предоставлен банком на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором.

ФИО1 выданы денежные средства по кредитному договору № в сумме 2 500 000 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества №651 от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем транспортного средства GEELY, модель ATLAS, 2019 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя JLD-4G24 K4JA3100765, кузов №, является ФИО1, залогодержателем – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», на основании договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика. В таком случае Заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, Общими условиями кредитования. Своей подписью он подтвердил, что не имеет возражений по условиям кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2025 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита № и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО1 не представлено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства установленными, что является основанием для досрочного взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов, пени.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанным верным и принятым во внимание, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составляет 2 773 666 рублей 87 копеек, из которых: 2 378 076 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу, 384 500 рублей 21 копейка – задолженность по процентам, 11 089 рублей 94 копейки – задолженность по пени.

В связи с неполучением ответа в срок, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса РФ, суд полагает требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ по уменьшению её размера, так как сумма неустойки, заявленная Банком, соразмерна неисполненным денежным обязательствам.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика кредитным договором по внесению платы в счет погашения задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно договору № ДК/С/08-2023/625 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТК Сититрейд» (продавец) обязуется передать в собственность ФИО1 (покупатель) автомобиль марки GEELY, модель ATLAS, 2019 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя JLD-4G24 K4JA3100765, кузов №, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство в размере 2 500 000 рублей.

Передача ООО «ТК Сититрейд» транспортного средства марки GEELY, модель ATLAS, 2019 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя JLD-4G24 K4JA3100765, кузов №, ФИО1 произведена по акту приема-передачи транспортного средства по Договору купли-продажи транспортного средства № ДК/С/08-2023/625 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, предоставленных ОГАИ ОМВД России по району имени Лазо, ФИО1 является собственником транспортного средства марки GEELY, модель ATLAS, 2019 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя JLD-4G24 K4JA3100765, кузов №. Регистрация собственности ФИО1 на вышеуказанный автомобиль, произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, остаток задолженности является значительным 2 773 666 рублей 87 копеек и соразмерен стоимости заложенного имущества, переданного в качестве обеспечения обязательства по договору потребительского кредита №, в связи с чем у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

В связи с указанным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим части 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку порядок обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке сторонами в договоре залога не определен, то суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме 72 737 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с ФИО1 следует взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную госпошлину в размере 72 737 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР (паспорт 0822 №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 773 666 рублей 87 копеек, из которых: 2 378 076 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу, 384 500 рублей 21 копейка – задолженность по процентам, 11 089 рублей 94 копейки – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 737 рублей 00 копеек, всего взыскать 2 846 403 (два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч четыреста три) рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки GEELY, модель ATLAS, 2019 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя JLD-4G24 K4JA3100765, кузов №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, способом продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Выходцева