Решение по делу № 2-2975/2022 от 01.09.2022 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в Ленинский районный суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий Договора о карте и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договорам о карте от , от , что подтверждается историями задолженности по Договорам

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

26RS0-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в Ленинский районный суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты , заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1, Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере . и сроком пользования К. до . Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику К. в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского К. от ; Историей задолженности по карте от .

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору о карте от .

Истец также указывает, что в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты , заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000,00 руб. и сроком пользования К. до . Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику К. в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций использованием Карты подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского К. от ; историей задолженности по карте от .

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору о карте от .

Истец также указывает, что в соответствии с договором потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге , заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1, Ответчику был предоставлен К. на сумму на срок до на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля Pase, 2017 года выпуска, идентификационный номер , двигатель DTD, кузов № , цвет белый и на иные дополнительные цели. Сумма К. в размере 2 434 230,00 руб. была предоставлена Ответчику путем единовременного перечисления суммы К. на счет Ответчика, открытый в Б.. Факт выдачи К. подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от ; выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского К. RURRA10001 от .

Истец также указывает, что в соответствии с Договором потребительского К. RURRС10003, заключенным между ФИО1 и Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» Ответчику предоставлен К. на сумму 289 870,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма К. в размере 289 870,00 руб. была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы К. на счет ответчика, открытый в Б.. Факт предоставления ответчику К. подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского К. от ; выпиской по банковскому счету ответчика.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского К. RURRС10003 от .

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от № 353-ФЗ (ред. от ) "О потребительском К. (займе)".

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий Договора о карте от , ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части К., зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского К. от задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 5 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К.. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского К. на текущие расходы.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского К. от задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 4 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К.. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского К. на текущие расходы.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по К. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по К. за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий Договоров потребительского К. от , от и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского К., что подтверждается расчетами задолженности.

В настоящее время по Договору о карте от образовалась задолженность в размере 710 108,61 руб., что подтверждается историей задолженности по карте.

В настоящее время по Договору о карте от образовалась задолженность в размере 357 249,73 руб., что подтверждается историей задолженности по карте.

В настоящее время по Договору потребительского К. от образовалась задолженность в размере 464062,92 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 432 765,53 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 11 030,70 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 6 770,60 руб., штрафные проценты - 13 496,09 руб.

В настоящее время по Договору потребительского К. от образовалась задолженность в размере 42555,76 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 38 328,28 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 271,58 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 1349,56 руб., штрафные проценты - 2 606,34 руб.

Уточняя исковые требования, истец указал, что ФИО1, в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль марки Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска; идентификационный номер , двигатель DTD, кузов № , цвет белый.

В настоящее время новым собственником предмета залога является – ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, условий договора залога, Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества АО «ЮниКредит Б.» не давало.

Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от в размере 710 108,61 руб.; 2) Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины по договору от в размере 10 301,09 руб.; 3) Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от в размере 357 249,73 руб.; 4) Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины по договору от в размере 6 772,50 руб.; 5) Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по Договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от в размере 464 062,92 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 432 765,53 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -11030,70 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 6 770,60 руб., штрафные проценты -13 496,09 руб.; 6) Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 12.00 процентов годовых за период с и по день фактического исполнения решения суда; 7) Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство года выпуска; идентификационный номер , двигатель DTD, кузов № , цвет белый, по кредитному договору от , находящееся у нового собственника ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» по Договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от , путем продажи с публичных торгов; 8) Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКреду Б.» расходы по оплате государственной пошлины по договору от в размере 7 840,63 руб.; 9) Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины по договору от за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.; 10) Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по Договору потребительского К. на текущие расходы от в размере 42 555,76 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 38 328,28 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 271,58 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -1 349,56 руб., штрафные проценты - 2 606,34 руб.; 11) Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на текущие расходы от на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 12.90 процентов годовых за период с по день фактического исполнения решения суда; 12) Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКреди- Б.» расходы по оплате государственной пошлины по договору RURRС10003 от в размере 1476,67 руб..

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, согласно конверта, возвращенного в адрес суда, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением сроков хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам были созданы все условия для реализации их права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчики не явились в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору К. применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Поскольку ответчики доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных суду, следует, что в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты , заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 600 000,00 руб. и сроком пользования К. до .

Факт открытия кредитной линии и предоставления ФИО1 К. в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского К. от ; Историей задолженности по карте от .

Судом также установлено, что в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты RURPROC102, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000,00 руб. и сроком пользования К. до .

Факт открытия кредитной линии и предоставления ФИО1 К. в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского К. от ; историей задолженности по карте от .

Судом также установлено, что в соответствии с договором потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге , заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1, ответчику был предоставлен К. на сумму . на срок до на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска, идентификационный номер , двигатель , кузов № , цвет белый и на иные дополнительные цели.

Сумма К. в размере . была предоставлена ФИО1 путем единовременного перечисления суммы К. на счет ФИО1, открытый в Б..

Факт выдачи К. подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от ; выпиской по лицевому счету ФИО1.

Судом также установлено, что в соответствии с Договором потребительского К. , заключенным между ФИО1 и Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» ответчику предоставлен К. на сумму 289 870,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма К. в размере 289 870,00 руб. была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы К. на счет ответчика, открытый в Б.. Факт предоставления ответчику К. подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского К. от ; выпиской по банковскому счету ФИО1.

Судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по Договорам о карте от ; от , а также по договорам потребительского К. от , от .

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий Договора о карте от , ФИО1 обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части К., зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

ФИО1 в нарушение условий Договора о карте и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договорам о карте от , от , что подтверждается историями задолженности по Договорам о карте.

Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 в нарушение условий Договоров потребительского К. от , от и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского К., что подтверждается расчетами задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, у ответчика имеется задолженность. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету, представленному Б., по Договору о карте от образовалась задолженность в размере 710 108,61 руб..

По Договору о карте от образовалась задолженность в размере 357 249,73 руб.

По Договору потребительского К. от образовалась задолженность в размере 464 062,92 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 432 765,53 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 11 030,70 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 6 770,60 руб., штрафные проценты - 13 496,09 руб.

По Договору потребительского К. от образовалась задолженность в размере 42 555,76 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 38 328,28 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 271,58 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 1 349,56 руб., штрафные проценты - 2 606,34 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Контрасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от в размере 710 108,61 руб.; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от в размере 357 249,73 руб.; по договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от в размере 464 062,92 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 432 765,53 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -11030,70 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 6 770,60 руб., штрафные проценты -13 496,09 руб.; по договору потребительского К. на текущие расходы от в размере 42 555,76 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 38 328,28 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 271,58 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -1 349,56 руб., штрафные проценты - 2 606,34 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 12.00 процентов годовых за период с и по день фактического исполнения решения суда, а также суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на текущие расходы от на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 12.90 процентов годовых за период с по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование К. выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы К.. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от , согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитных договоров позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование К., а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что Б. вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения К., в связи с чем находит требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 12.00 процентов годовых за период с и по день фактического исполнения решения суда, а также суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на текущие расходы RURRС10003 от на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 12.90 процентов годовых за период с по день фактического исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство , 2017 года выпуска; идентификационный номер , двигатель DTD, кузов № , цвет белый, по кредитному договору от , в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» по Договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от , путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора RURRA10001 от , в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, в залог передано транспортное средство Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска, идентификационный номер , двигатель DTD, кузов № , цвет белый.

Согласно сведений Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России транспортное средство модель марка, модель – Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска, идентификационный номер , двигатель DTD, кузов № , зарегистрировано за ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из материалов дела, по сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД по городу Ставрополю в базе данных Федеральной информационной учетов ГИБДД МВД России произведены регистрационные действия изменения собственника (владельца) спорного автомобиля , 2017 года выпуска, идентификационный номер , двигатель DTD, кузов № , и данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно статье 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра.

Как следует из материалов дела, сведения о залоге спорного транспортного средства , 2017 года выпуска, идентификационный номер , двигатель DTD, кузов № , в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты не внесены.

Таким образом, ФИО2, , приобретая данное транспортное средство, не имел возможности получить сведения о нахождении автомобиля в залоге, а, следовательно, является добросовестным приобретателем. Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска, идентификационный номер , двигатель DTD, кузов № , не подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Б. понесены расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера о взыскании задолженности в общей сумме 26 390,89 рублей и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Таким образом, суд, оплаченную Б. государственную пошлину в общей сумме 26390,89 рублей, взыскивает с ФИО1, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей – отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0717 ) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от в размере 710 108,61 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0717 ) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от в размере 464 062,92 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 432 765,53 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -11030,70 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 6 770,60 руб., штрафные проценты -13 496,09 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0717 ) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору потребительского К. на текущие расходы от в размере 42 555,76 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 38 328,28 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 271,58 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -1 349,56 руб., штрафные проценты - 2 606,34 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0717 ) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 12.00 процентов годовых за период с и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0717 ) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на текущие расходы от на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 12.90 процентов годовых за период с по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0717 ) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по договору RURPROC101 от в размере 10 301,09 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0717 ) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по договору RURPROC102 от в размере 6 772,50 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0717 ) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по договору RURRA10001 от в размере 7 840,63 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0717 ) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по договору RURRС10003 от в размере 1476,67 руб..

В удовлетворении требований Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Jaguar F-Pase, 2017 года выпуска; идентификационный номер , двигатель DTD, кузов № , цвет белый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» по Договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге от ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины по договору от за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .

Судья Радионова Н.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →