Дело № 2-3033/2022
77RS0031-02-2021-018835-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре Мустаханове А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: , которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве №. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив квартиры № произошел из вышерасположенной квартиры № по причине срыва гибкой подводки, ответственность несет собственник ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Размер ущерба определен на основании акта осмотра с приложением и составляет 62 542 рубля. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в указанном размере. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62 542,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076,26 рублей /л.д. 2-5/.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омка, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником по закону является супруг умершей - ФИО1, в пользу которого от наследства так же отказались другие наследники - сыновья ФИО2. Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: . Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу была произведена замена на надлежащего ответчика ФИО1, как единственного лица, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе доли ввиду отказа других наследников в его пользу, оставшегося после смерти ФИО2 /л.д. 128-129/.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ стороне ответчика отказано в ходатайстве о передаче настоящего дела по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.
Истец САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд ответчиком в лице его представителя по доверенности ФИО3 направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы, иных ходатайств либо письменных возражений в суд от стороны ответчика не поступало /л.д. 135-139/.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, разрешая спор по существу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Исходя из содержания названной нормы, институт суброгации применяется только в имущественном страховании (статья 929 Гражданского кодекса РФ), так как в этом виде страхования убытки у страхователя или выгодоприобретателя преимущественно возникают вследствие противоправных действий или бездействия третьих лиц.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за причинение вреда лицом.
Из представленного в материалы дела свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве видно, что страховщиком является САО «ВСК», который удостоверяет, что с первого числа месяца, следующего за месяцем уплаты страхователем страховой премии или первого страхового взноса, настоящее свидетельство признается вступившим в силу договором добровольного страхования жилого помещения в городе Москве. Объектом страхования является жилое помещение, расположенное по адресу: ; страхователем - физическое лицо, являющееся собственником жилого помещения или нанимателем жилого помещения государственного жилищного фонда города Москвы, а также его законные представители; пользователем жилого помещения, находящегося в собственности города Москвы и переданного ему по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Страхователь имеет право на получение страхового возмещения при повреждении или уничтожении застрахованного жилого помещения в результате страхового случая, обусловленного следующими событиями: пожар (воздействие пламени, дыма, высокой температуры при пожаре), в том числе возникший вне застрахованного помещения, а также правомерных действий по его ликвидации; взрыва по любой причине (исключая террористический акт), произошедший в том числе вне застрахованного жилого помещения; аварии, в том числе произошедшие вне застрахованного жилого помещения, систем отопления, водопровода, канализации, включая трубопроводы, в том числе шланги и гибкие трубопроводы, на участках трубопроводной сети от мест их стационарного присоединения к водоразборной и водосливной арматуре соответствующих инженерных сетей до узлов стационарного присоединения к ним санитарно-технических приборов, оборудования и бытовой техники, при работе которых используется вода и установка которых не требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения), а также внутренних водостоков (включая места сопряжения водоприемных воронок с кровлей). Проведение правомерных действий по ликвидации указанных аварий приравнивается к повреждению (уничтожению) жилого помещения вследствие самих этих аварий; сильный ветер (свыше 20 м/с, ураган, смерч, шквал, а также сопровождающие их атмосферные осадки). Страховая сумма – размер обязательств страховщика по возмещению ущерба установлена в размере 85% страховой стоимости. Срок действия договора страхования – 1 год со дня вступления договора в силу. Данное предложение действительно до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: , которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве № /л.д. 21/.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. обратился с заявлением в ГБУ «» с просьбой перечислить страховую субсидию на расчетный (лицевой) счет, указанный в заявлении о повреждении застрахованного жилого помещения направленном в САО «ВСК» /л.д. 32/.
Повреждения в заявлении С.А.М., поданном в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие: в коридоре, на кухне и в комнате площадью 17,4 кв. м., повреждены потолок, стены и пол; в санузле повреждены потолок и стены; на кухне, в коридоре и в двух комнатах повреждена проводка /л.д. 30/.
Из акта обследования ГБУ «» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обследования установлено следы залива в коридоре, на потолке, стенах, полу (линолеум) S 4х3 кв. м.. Следы залива на кухне, потолке, стенах, полу (линолеум) S 6 кв. м.. Следы залива в туалете (ванна) на потолке, стенах (плитка), полу (плитка) S 5 кв. м. Следы залива в комнате на потолке, стенах (обои), полу (паркет) S 15 кв. м. В коридоре на полу под линолеумом находится паркетная доска (вздутая) S 4+3 кв. м. В комнате по всей площади вздутая паркетная доска. На кухне, коридоре и в двух комнатах залита проводка, требуется замена проводки. Выводы: срыв гибкой проводки с вышерасположенной квартиры № (повторная заявка от ДД.ММ.ГГГГ № залив произошел ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41/.
Таким образом, согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры №, по причине срыва гибкой подводки /л.д. 41, 42-49/.
В правилах № добровольного страхования жилых помещений в городе Москве определен расчет и порядок выплаты страхового возмещения, из которого видно, что оценка ущерба производится страховщиком (представителем страховщика) на основании результатов осмотра поврежденного жилого помещения, отраженных в акте осмотра, оформляемом страховщиком или его представителем при участии страхователя или его доверенного лица /п. 11.2 Правил/.
Страховое возмещение исчисляется как часть общего ущерба, причиненного жилому помещению, пропорциональная размеру обязательств страховщика, установленных для целей настоящего страхования /п. 11.3 Правил/.
Убытки, возмещаемые страхователю, определяются исходя из суммарного размера ущерба, причинённого в результате страхового случая конструктивным элементам, элементам отделки, инженерному оборудованию, элементам внутренних коммуникаций, относящимся к застрахованному жилому помещению и аналогичным по потребительским качествам указанным элементам и оборудованию, применяемым в строительстве по городскому заказу.
Расчёт ущерба производится в соответствии с правовыми актами органов исполнительной власти города Москвы, принятыми для целей настоящего страхования. При этом изменение процента износа конструктивных элементов и элементов отделки квартиры за время действия договора не учитывается. Не учитываются также повреждения, связанные с предыщущими страховыми случаями и не устраненные страхователем до наступления последнего страхового случая или с событиями, произошедшими до начала или после окончания действия договора.
Не относятся к убыткам, возникшим в результате страхового случая, утрата потребительских качеств и эксплуатационных характеристик относящимися к застрахованному жилому помещению конструктивными элементами, элементами отделки, инженерного оборудования, внутренних коммуникаций, вызванная процессами гниения, старения, коррозии в материале этих элементов /п. 11.4 Правил/.
При признании факта наступления страхового случая страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) убытки путем выплаты страхового возмещения в пределах установленной страховой суммы, а также расходы, понесенные страхователем для предотвращения или уменьшения ущерба застрахованному помещению. При этом не подлежат возмещению указанные расходы в части, превышающий размер причиненного жилому помещению ущерба /п. 11.5 Правил/.
В случае разногласий стороны договора вправе потребовать проведения экспертизы установления причин повреждения (уничтожения) застрахованного жилого помещения, правильности расчета ущерба и применения при расчете нормативных документов, принятых для целей настоящего страхования.
Расходы по проведению экспертизы несет:
- Страхователь, если в результате такой экспертизы будут подтверждены выводы экспертизы Страховщика;
- Страховщик, если в результате экспертизы будут установлены иные, чем его выводы /п. 11.6 Правил/.
Согласно п. 11.7 Правил в случае уничтожения жилого помещения страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования /л.д. 22-29/.
В данном случае, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 62 542 рублей, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51-52/.
Согласно выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: , принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 /л.д. 39-40/.
Как указывалось выше, определением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омка, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником по закону является супруг умершей - ФИО1, в пользу которого от наследства так же отказались другие наследники - сыновья ФИО2. Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: . Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу была произведена замена на надлежащего ответчика ФИО1, как единственного лица, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе доли ввиду отказа других наследников в его пользу, оставшегося после смерти ФИО2 /л.д. 128-129/.
Согласно статье 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из ответа нотариуса нотариального округа города Омска О.Л.С. и предоставленных документов из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её супруг – ФИО1 /л.д. 187-207/.
Таким образом, судом достоверно установлено, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом изложенного, в рассматриваемом случае именно ФИО1 в соответствии требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с нормами гражданского права деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а, следовательно, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования с ФИО1, как наследника лица, ответственного за причинение ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 62 542 руб. в пределах наследственного имущества.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в общем размере 2 076,26 рублей.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд САО «ВСК» с учетом положений статьи 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в общем размере 2 076,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму ущерба в размере 62 542 рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Диких
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.