Дело №2-1509/2025

УИД 18RS0021-01-2025-002722-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года с.Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Датабанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Датабанк" (далее - истец, банк, кредитор, АО "Датабанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг АО "Датабанк" и ответчик заключили кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000,00 руб.

В соответствии с условиями договора сумма кредита и проценты подлежат внесению не позднее дд.мм.гггг. Согласно платежному поручению №*** от дд.мм.гггг денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на счет. Согласно условиям договора процентная ставка определена в размере 17% годовых, льготная ставка - 15% годовых на период получения заемщиком заработной платы на банковский счет, открытый в банке. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12).

Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом, а также в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита и суммы процентов, до настоящего времени сумма не выплачена.

Задолженность по состоянию на дд.мм.гггг составила 161228,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 155623,94 руб., задолженность по процентам - 2908,66 руб., пени по просроченному основному долгу - 2045,57 руб., пени по просроченным процентам - 650,47 руб. Нарушение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 161228,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 155623,94 руб., задолженность по процентам -2908,66 руб., пени по просроченному основному долгу - 2045,57 руб., пени по просроченным процентам - 650,47 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, начиная с дд.мм.гггг по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств в размере 158532,60 руб. с учетом последующего погашения, начиная с дд.мм.гггг по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25837 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании доказательств оплаты по кредитному договору суду не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг на основании заявления заемщика между АО "Датабанк" и ответчиком заключен кредитный договор №***.

Договор о предоставлении кредита заключен на основании подписанных обеими сторонам Индивидуальных условий договора потребительского кредита (с условием возврата кредита аннуитентными платежами) в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 250000,00 руб. под 17% годовых (льготная процентная ставка -15% годовых на период получения заемщиком заработной платы на банковский счет, открытый в банке) на срок до дд.мм.гггг, погашение кредита - в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 - 4, 6).

Факт предоставления денежных средств (кредита) заемщику в соответствии с кредитным договором подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

Следовательно, истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

В судебном заседании нашло подтверждение, что между АО "Датабанк" с одной стороны, и ответчиком с другой стороны, дд.мм.гггг возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно представленным стороной истца выписке о произведенных платежах, отражающей очередность погашения кредита, расчету задолженности, ответчиком в нарушение условий договора платежи не производились.

Из материалов дела следует, в связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, дд.мм.гггг банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, о расторжении кредитного договора.

Согласно требованию истца сумма просроченной задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составляет 18304,85 руб., оставшаяся сумма кредита - 155623,94 руб., проценты - 7999,04 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные с дд.мм.гггг по день возврата кредита, неустойка - 913,02 руб., а также неустойка, рассчитанная с дд.мм.гггг по день возврата кредита и уплаты процентов. Заемщику предоставлен срок возврата - в течение 30 дней с момента отправки уведомления (требования).

Тем не менее, требование банка не исполнено, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно расчету истца по договору кредита №*** от дд.мм.гггг задолженность по состоянию на дд.мм.гггг составляет 161228,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 155623,94 руб., задолженность по процентам -2908,66 руб., пени по просроченному основному долгу - 2045,57 руб., пени по просроченным процентам - 650,47 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств оплаты по кредитному договору ответчиком суду также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях, то ответчик осознано и добровольно принял на себя обязательства, знал и должен был знать о наличии всех существенных условий договора и акцептовал его при подписании договора с заранее определенными условиями.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по кредиту.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами являются обоснованными и полежат удовлетворению.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок действия договора устанавливается до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг, в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 17% годовых на сумму займа в размере 250000,00 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, подлежат взысканию начиная с дд.мм.гггг по дату вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении заемщика от возврата денежных средств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неисполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, условие кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий) соответствует положениям п. 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поэтому суд не усматривает основания для уменьшения неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени: 2045,57 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 650,47 руб. - неустойка по просроченным процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В связи с изложенным исковые требования АО "Датабанк" суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ).

дд.мм.гггг банком ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора оставлено заемщиком без ответа, то есть ответчик уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору и от его расторжения.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, вследствие чего банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении указанного договора, и истец настаивает на расторжении кредитного договора, суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25837 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Датабанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №***) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, заключенный между АО "Датабанк" и ФИО1, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Датабанк" задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 161228,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 155623,94 руб., задолженность по процентам - 2908,66 руб., пени по просроченному основному долгу - 2045,57 руб., пени по просроченным процентам - 650,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25837 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Датабанк" проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 155623,94 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга начиная с дд.мм.гггг по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Датабанк" пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы невыполненных обязательств в размере 158532,60 руб. с учетом последующего погашения, начиная с дд.мм.гггг по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года.

Судья В.А. Бердников