УИД №77RS0033-02-2022-013365-26

Дело №2-4126/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2022 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «По Праву» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПО ПРАВУ», ссылаясь на то, что 25.11.2020 ООО «ПО ПРАВУ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор об оказании юридических услуг №03П-25/11/2020, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в полном объеме. Характером юридической услуги явилось представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу о вселении, нечинении препятствий в пользовании домом и обязании передать ключи, с подачей необходимых документов. Стоимость услуг составила сумма, оплата которых произведена истцом 25.11.2020. Однако ответчиком в полном объеме обязательства по договору не исполнены. Впоследствии надлежащая защита оказывалась иными представителями, 22.05.2021 отменена доверенность на ответчика, после чего ответчиком не предприняты меры к доведению поручения истца до логического завершения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратилась за получением проффессиональной помощи к иным специалистам, которые с 17.03.2021 принимали участие в рассмотрении гражданского дела. Направленная 22.05.2021 истцом в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор №03П-25/11/2020 от 25.11.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «ПО ПРАВУ»; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ПО ПРАВУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями вводной части Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2020 между ООО «ПО ПРАВУ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 03П-25/11/2020 об оказании юридических услуг, в рамках которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязался совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном договором.

Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги выразился в предоставлении интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и обязании передать ключи, с подачей необходимых документов.

Цена договора, согласно п. 3.1, составила сумма, и оплачена истцом в день заключения договора 25.11.2020.

В силу п. 3.7 договора в стоимость юридических услуг включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных заказчиком; подбор нормативно-правовых актов, необходимый для составления документов, составляющий 30% от суммы договора.

27.11.2020 ФИО1 на ООО «ПО ПРАВУ» выдана доверенность, в том числе, на предоставление и защиту интересов истца в суде.

В тот же день 27.11.2020 Обществом выдана доверенность на представление интересов ФИО1 – фио

22.05.2021 истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с утратой доверия и не оказания надлежащей юридической помощи.

Заявление получено ответчиком 24.05.2021, однако оставлено без внимания.

Также 22.05.2021 нотариусом адрес удостоверено распоряжение ФИО1 об отмене доверенности, выданной ООО «ПО ПРАВУ».

Утверждается истцом, что основанием к расторжению договора послужило отсутствие надлежащей защиты представителем ответчика в судебном заседании по гражданскому делу № 2-945/2021.

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1] , пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № 2-945/2021, а также сведений, размещенных на официальном сайте Московского городского суда следует, что 20.11.2020 в Чертановском районном суде адрес зарегистрировано исковое заявление ФИО2, выступающей в интересах несовершеннолетнего, к ФИО1, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании домом и обязании передать ключи.

Исковое заявление принято к производству суда 19.01.2021, досудебная подготовка назначена на 09.02.2021, судебное заседание – на 02.03.2021.

В судебном заседании 02.03.2021 представителем ФИО1 поданы возражения на исковое заявление, с дополнениями самой ФИО1, а также встречное исковое заявление о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

Встречное исковое заявление было принято к производству суда, судебное заседание было отложено на 17.03.2021.

Из протокола судебного заседания от 17.03.2021 следует, что в судебном заседании было удовлетворено ходатайство ФИО1 о допуске в качестве представителя фио, при этом, в судебное заседание фио явилась.

В судебное заседание 30.03.2021 представителем ФИО1 выступила фио, а также фио, последняя, в свою очередь, также участвовала в судебном заседании 26.05.2021, в котором было вынесено решение, где представитель ООО «ПО ПРАВУ» участия не принимал.

При этом 20.05.2021 с материалами гражданского дела был ознакомлен представитель ФИО1 по доверенности ООО «ПО ПРАВУ» фио

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что по договору об оказании юридических услуг ответчиком проведен анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, осуществлено участие в трех судебных заседаниях, а также ознакомление с материалами дела.

Исходя из оказанных по договору юридических услуг указанных выше, суд полагает их оказанными на сумму в размере сумма, куда включаются: правовой анализ ситуации, возражения на исковое заявление, ходатайство о привлечении третьего лица, участие в трех судебных заседаниях и ознакомление с материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, договоры считаются расторгнутыми по истечении 10-дневного срока с момента предъявления соответствующего требования, в связи с чем, требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив объем оказанной помощи, пропорционально оплаченным в рамках договора денежных средств, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права потребителя нарушены, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, сумма которого составит (18 000 + 3 000)/2 =сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены договором на оказание услуг № 10/02/22 от 10.02.2022, распиской к нему. Указанные расходы суд, исходя из уровня сложности данного гражданского дела, объема работы представителя находит необходимыми взыскать в размере сумма Данную сумму судебных издержек суд определяет, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, а также соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле и частичным удовлетворением требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления должна быть взыскана с ответчика в размере сумма за требования материального характера.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход государства с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина за требования нематериального характера в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПО ПРАВУ», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ПО ПРАВУ», ОГРН <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: