55RS0№-42

Дело № 2-1630/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания и подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что публичное на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8. в сумме руб. на срок 60 мес. под 20.9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме . Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента выполнено. Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО10.. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу с ФИО12.задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: просроченные проценты - руб., просроченный основной долг - руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын ФИО13. – ФИО14

Представитель истца судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО15. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам п.п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между (Кредитор) и ФИО17. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых (л.д. 29-30).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО18. (л.д. 31-32).

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО19. по кредитному договору составляет: рублей – просроченный основной долг; рублей - просроченные проценты.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области (л.д. 43).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По сведениям Базы наследственных дел находящейся в открытом доступе наследственное дело после смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещаний не удостоверялось.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности у ФИО22. недвижимого имущества.

Наличия какого-либо имущества у ФИО23 на дату его смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

По правилам пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 263 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Как указано выше, стороны договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ » и ФИО25 согласовали, что последняя, являясь поручителем, обязуется нести солидарную ответственность с должником ФИО24. перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили, в судебное заседание не явились своего суждения относительно предъявленных требований, суду не заявили.

Ответчик ФИО26 являясь наследником первой очереди после смерти ФИО27 наследство не принял, доказательств наличия наследственного имущества, и вступления ответчиком во владение имуществом не имеется, установленный законом срок принятия наследства истек.

С учетом изложенного, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО28. как с поручителя.

С учетом требования, предусмотренного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску к ФИО29, ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе: просроченный основной долг – , просроченные проценты – .

Взыскать с ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Могилёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2022 года

Судья О.В. Могилёва