Дело №

УИД 33RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бушковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Пузырева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Коммерческий банк «Русский славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 161680 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также истец указала, что между Банком и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли к ИП ФИО6 на основании договора уступки прав (цессии), заключенного с ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка требования состоялась. Истец просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 65093,55 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7525,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 168467,46 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 879088,39 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 879088,55 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 60000 рублей. Таким образом, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 60000 рублей. Также просит взыскать проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 65093,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65093,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1, ее представитель – адвокат Пузырев С.А. в судебном заседании просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» АО (Банк РСБ24 (АО)), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором пояснили, что Агентство является на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО). Между Банком и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно Договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «Инвест-проект». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № ООО «Инвест-проект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО5 С даты отзыва лицензии у КБ «Русский Славянский банк» АО – (ДД.ММ.ГГГГ), по настоящее время, от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Материалы кредитного досье переданы цессионарию на основании договора цессии.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1 и ее представителя – адвоката Пузырева С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, к отношениям, по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров.

Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст. 382, п.1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, с суммой кредита 161680 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 35,00 % годовых, дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6448 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа - 6540,99 руб.

Договор, состоящий из договора банковского счета и договора потребительского кредита, заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте на выдачу кредита (л.д.5). Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта, Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Заемщик своей подписью в заявлении-оферте № подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта, совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ Русславбанк (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между нею и Банком.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. График платежей представлен в таблице непосредственно в заявлении-оферте (л.д.5). Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 6 числа каждого календарного месяца (далее даты платежа).

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.5).

В заявлении – оферте ФИО1 просила, в случае согласия Банка на заключение с нею договоров, на условиях, предложенных в Заявлении-оферте, произвести акцепт оферты, содержащийся в настоящем Заявлении-оферте путем совершения следующих действий: открытие ей текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставлении ей суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой. В заявлении-оферте отмечено, что погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

В соответствии с п.2.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее Условия) (л.д. 6-8) акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: п.2.3.1. открытия заемщику текущего рублевого счета; п.2.3.2. предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Факт предоставления Банком ответчику суммы кредита в размере 161680 рублей, подтверждается выпиской по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесение платежей по кредиту, платежи вносились не в полном объеме, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору ответчиком не осуществлялись, чем ответчик нарушила условия кредитного договора, что усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Инвест-проект» свои права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ФИО1, с остатком основного долга в размере 65093,55 руб., начисленными, но не выплаченными процентами на дату сделки – 7525,79 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 2 к договору) (л.д.12-14, 15). Согласно условиям договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования уступлены в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1. Договора). ООО «Инвест-проект» получил в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются, все права Цедента (Банка), в том числе право требовать возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.-2.2.3 Договора). Согласно п.3.1. Договора права требования по настоящему договору переходят от Цедента к Цессионарию в дату передачи Реестра Должников (по форме приложения № к настоящему договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав (требований), принадлежащих ООО «Инвест-проект» по кредитному договору по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно п.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и в тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Как следует из п/п.1.2. п. 1 указанного договора он был заключен сторонами в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу положений п/п. 3.1. п. 3 Договора право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора. Факт оплаты по договору уступки подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18/оборот). Согласно п/п. 3.2. п. 3 Договора в течение пяти рабочих дней с момента полной оплаты по договору права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие права требования. С момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.2. Договора обеими сторонами, обязанности Цедента по настоящему договору считаются исполненными. Документы, удостоверяющие права требования, переданы ООО «Инвест-проект» ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются актом приема-передачи, подписанным сторонами (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, принадлежащих ИП ФИО6 по кредитным договорам, по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). Согласно п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию (ИП ФИО2) в том объеме и в тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. В соответствии с п.2.5 Договора права требования переходят от Цедента (ИП ФИО6) к Цессионарию (ИП ФИО2) в день заключения настоящего договора. Для дополнительного подтверждения перехода Права требования от Цедента к Цессионарию стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.

Таким образом, по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком основного долга на дату первоначальной уступки в размере 65093,55 руб., процентами по кредиту, на дату первоначальной уступки 7525,79 руб., права требования перешли к ИП ФИО2, что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 дала свое согласие на уступку КБ «Русславбанк» (ЗАО) прав требования по кредитному договору третьим лицам, что отражено в Заявлении-оферте и в п. 6.3 Условий кредитования физических лиц (л.д.5, 8).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору.

По условиям кредитного договора между сторонами согласован график платежей, который изложен в заявлении-оферте (л.д. 5), предусматривающий внесение заемщиком равных ежемесячных платежей 6 числа каждого месяца, кроме первого и последнего, включающих в себя как платеж по кредиту, так и по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65093,55 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7525,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляла: по основному долгу – 65093,55 руб., по процентам за пользование кредитом – 7525,79 руб. Указанный расчет задолженности признается судом верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 168476,46 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 879088,39 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 65093,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65093,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет предъявленных к взысканию суммы процентов, пени (неустойки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведен в исковом заявлении, при этом согласно расчету, размер задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 879088,39 руб. Данный расчет судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено, данный расчет не оспорен.

В свою очередь истец, указывая на несоразмерность суммы неустойки и процентов, предусмотренной кредитным договором последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки с 879088,39 руб. до 60000 руб., что является правом истца.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как указано выше, ответчик нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно графику платежей, являющемуся составной частью кредитного договора и подписанному ФИО1 дата последнего платежа по кредиту установлена сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Последний текущий платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, именно с этого момента истец должен был знать о нарушении своего права. При этом с указанным иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Сведения о наличии каких-либо обстоятельств, при наличии которых срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не тек, материалы дела не содержат.

Доказательств тому, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 года.