Дело № 1-43/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н. с участием:

государственного обвинителя Стоянкова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тезикова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.02.2016 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.06.2016 Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение отменено, присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, на основании ч.4 ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы; 04.06.2021 освобожден по отбытии срока наказания;

- 07.06.2022 Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.07.2022 Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Усть-Пристанского районного суда от 24.10.2022, 27.06.2023 испытательный срок продлевался;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес>, ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленные законом сроки и порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

12.02.2016 ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.07.2016 года.

Кроме того, 07.06.2022 ФИО1 приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 20.06.2022 года.

По состоянию на 16.06.2023 ФИО1 имеет судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющего вышеуказанные судимости, находящегося в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 приблизился к Потерпевший №1, и нанес кулаком правой руки, а затем кулаком левой руки не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, затем кулаком правой руки и кулаком левой руки нанес не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, чем нанес ей побои, причинив физическую боль.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1 и желал наступления именно таких последствий.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей Потерпевший №1 07.06.2022 он был осужден Усть-Пристанский районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ, за совершение данных преступлений ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев условного срока. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 в этот момент находилась дома. Он спросил, есть ли у них дома что-нибудь покушать, на его вопрос Потерпевший №1 в грубой форме ответила ему, что покушать нечего из-за того, что он нигде не работает. Слова, высказанные Потерпевший №1, его сильно разозлили, и он решил причинить ей телесные повреждения, в этот момент они находились в кухне дома. Потерпевший №1 стояла рядом с ним, на расстоянии вытянутой руки. После чего он подошел к Потерпевший №1, и кулаком правой, а затем левой руки ударил ее в область головы, при этот один раз кулаком правой руки он ударил в область левого глаза, затем кулаком правой, а затем левой руки он начал наносить удары по телу Потерпевший №1, сколько именно им было нанесено ударов, сказать не может, так как не считал, но ударов было не менее четырех. В момент причинения физической боли и телесных повреждений слов угроз убийством в ее адрес не высказывал. После чего он успокоился, Потерпевший №1 вышла из дома на улицу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1, находясь дома, он ударил её несколько раз по голове в ходе ссоры. Подробности и дату не помнит. В настоящее время они помирились, просит строго не наказывать.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей оглашены показания Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, около ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ФИО1 и спросил у нее, есть ли что-нибудь поесть, на что ему она ответила, что в доме ничего нет поесть и что ему нужно работать. Из-за этого у них произошел словесный конфликт, в этот момент она и ФИО1 находились в кухне дома, она стояла рядом с ФИО1 на расстоянии вытянутой руки. В ходе словесного конфликта ФИО1 приблизился к ней и кулаком правой и затем левой руки нанес ей удары в область головы. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 нанес кулаком правой, а затем левой руки ей удары по телу, от которых она испытала физическую боль. Всего ФИО1 нанес ей кулаками не менее 4-х ударов. При этом слов угроз убийством не высказывал. Когда ФИО1 успокоился, она молча вышла из дома и пошла к своей родной сестре Свидетель №1, которой рассказала о произошедшем и попросила позвонить в полицию, сообщить о произошедшем. Когда приехал сотрудник полиции, она находилась у сестры, в КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» за медицинской помощью не обращалась, так как видимых телесных повреждений у нее не было. При нанесении ФИО1 ударов она испытывала физическую боль и в течение двух дней после этого (л.д. №).

Потерпевший №1 в судебном заседании данные показания подтвердила, пояснив, что прошло продолжительное время.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. К ней часто приходит её родная сестра Потерпевший №1 и жалуется на своего сожителя ФИО1, они вместе пьют, потом скандалят, он ее бьет, потом мирятся. В этот раз она также пришла и попросила вызвать полицию, она согласилась. Но очевидцем произошедшего между ними скандала, она не является, поэтому подробности не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания, данные во время следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и занималась домашними делами. Около ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее сестра Потерпевший №1, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у нее дома произошел словесный конфликт с сожителем ФИО1, в ходе которого ФИО1 кулаком правой и затем левой руки нанес ей удары в область головы. После чего ФИО1 нанес кулаком правой, а затем левой руки ей удары по телу. Общее количество нанесенных ударов было не менее четырех. Потерпевший №1 пояснила ей, что от полученных ударов она испытала физическую боль, угрозу убийством он не высказывал. Потерпевший №1 попросила ее позвонить в полицию. После чего она позвонила в полицию и сделала сообщение о случившемся. Когда она звонила в полицию, то от волнения назвала свою девичью фамилию ФИО2. Потом приехал сотрудник полиции, которому Потерпевший №1 рассказала все подробности. Обращаться в КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Потерпевший №1 не стала, так как видимых телесных повреждений не было, но говорила, что испытывает физическую боль (л.д. №).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснив, что прошло продолжительное время.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего участкового ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного поступила информация о том, что в дежурную часть ОП по <адрес> поступило сообщение, что ФИО1 избивает Потерпевший №1 в доме по <адрес>. Сообщение сделала сестра Потерпевший №1, Свидетель №1. После чего он незамедлительно выехал по адресу заявителя. По приезду по адресу: <адрес> было установлено, что у Свидетель №1 находится ее сестра Потерпевший №1, которой ФИО1 причинил телесные повреждения. В ходе беседы с Потерпевший №1, она ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее с сожителем ФИО1 произошел словесной конфликт, в ходе которого ФИО1 приблизился к ней и кулаком правой, а затем левой руки нанес удары ей в область головы, отчего она почувствовала сильную физическую боль, после этого нанес кулаком правой и левой руки удары по ее телу, от которых она испытала физическую боль. Общее количество нанесенных ей ударов ФИО1 было не менее четырех. После чего он предложил обратиться Потерпевший №1 в КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», но она отказалась, пояснив, что внешних видимых телесных повреждений у нее нет, только чувствует боль в местах, куда были нанесены удары (л.д. №).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Тезикова К.В. пояснил и показал, где и как он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевшая Потерпевший №1 пояснила и показала, где и как ФИО1 причинил ей телесные повреждение в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (л.д. №);

- приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 07.06.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (л.д. №).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достаточны и достоверны.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

О наличии у подсудимого умысла на причинение побоев, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

На основании данного заключения экспертов, учитывая, что подсудимый ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое направлено против жизни и здоровья личности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку материалами дела не подтверждается данный факт.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Усть-Пристанского районного суда от 07 июня 2016 года.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и участковым Отделения полиции по Усть-Пристанскому району – <данные изъяты>, как не работающий, ранее судимый, систематически злоупотребляющий спиртные напитки, поддерживающий отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Личное подсобное хозяйство не ведет, проживает с сожительницей, в отношении которой совершил противоправное деяние, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, у врача-психиатра на учете не состоит.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 07 июня 2022 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Согласно справке старшего инспектора Алейского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Алтайскому краю, ФИО1 нарушал условия отбытия условного осуждения по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 07 июня 2022 года, характеризуется <данные изъяты>, ему было вынесено 4 предупреждения об отмене условного осуждения.

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против здоровья личности небольшой тяжести, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, <данные изъяты> характеристики, совершение умышленного преступления против личности в период условного осуждения в течение непродолжительного промежутка времени, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и стойком нежелании встать на путь исправления суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 07 июня 2022 года.

При этом приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 18 июля 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд не учитывает, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела наказание по нему отбыто.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 07 июня 2022 года, а также по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытого осужденным наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, которые необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 07 июня 2022 года.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 07 июня 2022 года, наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, ФИО1 освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Репникова