Решение по делу № 2-1234/2023 от 20.03.2023

2-1234/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 25.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее - договор) на сумму 1 381536 рублей.

по ставке 20,0% годовых на срок 12 месяцев.

Согласно п.9 договора в обеспечение обязательств по указанному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 09.03.2021 № 07/1553 (далее – договор поручительства).

В период действия договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом), в результате чего на основании и в порядке договора поручительства ВЭБ.РФ оплатило ПАО Сбербанк задолженность в размере 1 042 747,21 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика 1 105 312,04 рублей из которых 1 042 747,21 рублей основной долг, 62564,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русские Финансы Запад» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1 381536 рублей.

Согласно п.9 договора в обеспечение обязательств по указанному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 09.03.2021 № 07/1553.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору о поручительстве.

Таким образом, судом установлено, что ВЭБ.РФ исполнил обязательство, взятое ФИО1 по кредитному договору заключенному с ПАО Сбербанк, в связи с чем с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ВЭБ.РФ 1 105 312,04 рублей из которых 1 042 747,21 рублей основной долг, 62564,83 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, исходя из цены иска, им оплачена госпошлина в размере 13726,56 руб., в связи с чем, данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 1 105 312,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русские Финансы Запад» расходы по оплате госпошлины в размере 13726,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Лигус

Мотивированный текст изготовлен 27.03.2023.