1-204/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего Пантыкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

помощнике судьи фио,

с участием

государственных обвинителей – первого заместителя Коптевского межрайонного прокурора адрес фио, помощников Коптевского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, не трудоустроенного, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего постоянной регистрации на адрес, холостого, не имеющего детей, судимого

25.11.2021 Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца в колонии-поселении, освобожден 21.09.2022 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1 25 января 2023 года, находясь вблизи дома 15 по адресу: адрес, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 01 минуту в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть считая, что его (ФИО1) действия носят тайный характер, а посторонние лица не осознают противоправного характера, взял со скамейки автобусной остановки адрес, расположенной по вышеуказанному адресу, рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО2, стоимостью согласно заключению эксперта сумма, с находящимся в рюкзаке имуществом, а именно: ключами, паспортом гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО2, дисконтной картой магазина «РИВ ГОШ», пластиковой банковской картой «Tinkoff»(«Тинькофф»), на имя ФИО2, банковской картой ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, не представляющих материальной ценности для последней, учебником по английскому языку «Инглиш студентс бук» авторов: фио, фио за 8 класс стоимостью сумма; учебником по Английскому языку «Инглиш активити бук» авторов: фио, фио за 8 класс, стоимостью сумма; тетрадями предметными «Проф пресс» в количестве 7 штук общей стоимостью сумма; атласом и контурными картами (комплект) фио за 8 класс стоимостью сумма. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1 25 января 2023 в 16 часов 00 минут, находясь на скамейке остановки общественного транспорта, расположенной вблизи дома 15 по адресу: адрес, обнаружил рюкзак, принадлежавший ФИО2, из которого похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 4540 6031 (банковский счет 40817810138048385664), оформленную на имя ФИО2, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес бугры, д. 8, оснащенную технологией Pay Pass (Пей Пасс), позволяющей производить оплату на сумму до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, подключенную к информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2

После чего он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 25 января 2023 года, находясь в магазине «Красное и белое», расположенной по адресу: адрес, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202202345406031, открытую на имя ФИО2, используя технологию бесконтактных платежей Pay Pass (Пей Пасс), в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 21 минуту произвел оплату четырьмя транзакциями покупки на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма.

После чего в продолжении единого намеченного преступного умысла он (ФИО1) 25 января 2023 года проследовал в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202202345406031, открытую на имя ФИО2, используя технологию бесконтактных платежей Pay Pass (Пей Пасс), в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 34 минуты произвел оплату четырьмя транзакциями покупки на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма.

Затем в продолжении единого преступного умысла он (ФИО1) 25 января 2023 проследовал в магазин Mister Kraft («Мистер Крафт»), расположенный по адресу: адрес, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202202345406031, открытую на имя ФИО2, используя технологию бесконтактных платежей Pay Pass (Пей Пасс), в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 38 минуты произвел оплату двумя транзакциями на суммы сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО1) 25 января 2023 года в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 38 минуты, находясь магазинах по вышеуказанным адресам, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № 2202202345406031, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес бугры, д. 8, держателем которой является несовершеннолетняя ФИО2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе проведения следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 25.01.2023 года он (ФИО1), находясь в автобусе, увидел на автобусной остановке адрес рюкзак черного цвета, а рядом с ним никого нет, тогда он вышел из автобуса и забрал рюкзак, внутри которого находились: паспорт на имя ФИО2, книги, письменные принадлежности, банковская карта ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, банковская карта «Тинькофф» черного цвета. Так как по банковской карте «Тинькофф» оплата не прошла, он (ФИО1) убрал данную банковскую карту обратно в рюкзак. Далее он проследовал в магазины «Красное и Белое», «Магнолия», «Пивотека», где осуществлял покупки на суммы до сумма с помощью системы «ПэйПасс» другой картой. В магазине «Дикси» оплата не прошла, тогда он (ФИО1) посчитал, что на карте закончились денежные средства и решил выбросить банковскую карту на улице (т. 1 л.д. 140-141, 150-151).

Показания, данные в ходе расследования уголовного дела, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его личного признания, подтверждается следующими исследованным в ходе судебного заседания доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей ФИО2, согласно которым она 25.01.2023 года на остановке общественного транспорта адрес забыла рюкзак черного цвета с учебниками, тетрадями и банковскими картами, когда вернулась, свой рюкзак там не увидела, после чего позвонила по номеру 900, чтобы заблокировать банковскую карту ПАО Сбербанк, где ей сообщили о снятии денежных средств в магазинах, о чем она сообщила своей маме - ФИО3 (т. 1 л.д. 96-101);

законного представителя ФИО2 – ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля, согласно которым 25.01.2023 года дочь ей сообщила, что на остановке общественного транспорта она оставила свой рюкзак, в котором находились банковские карты. При телефонном звонке по номеру «900» оператор ПАО «Сбербанк» сообщил дочери о списании с одной карты денежных средств (т. 1 л.д.89-92);

свидетеля фио - старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, согласно которым 25 января 2023 года поступил материал проверки по заявлению ФИО3 по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который 25 января 2023 года был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес (т. 1 л.д. 21).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, в числе которых:

карточка происшествия о сообщении ФИО3, что 14-летняя дочь забыла на остановке адрес рюкзак, в котором находились банковские карты, с которой пытались снять денежные средства (т. 1 л.д.23);

заявление ФИО3 о том, что ее дочь ФИО2 на остановке обнаружила пропажу рюкзака, в котором находились банковские карты, с одной из которой сняты денежные средства (т. 1 л.д.24);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.01.2023, согласно которому осмотрена общественная остановка адрес, расположенная по адресу: адрес, рюкзака черного цвета не обнаружено (т. 1 л.д. 25-32);

протокол выемки от 01.02.2023 у ФИО1 паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, паспортные данные, пластиковой карты «Tinkoff» («Тинькофф») черного цвета, золотой карты магазина «РИВ ГОШ» (т. 1 л.д. 63-67);

вещественные доказательства, осмотренные и приобщенные к делу постановлением следователя (т.1 л.д.45-52, 53,56-59,60, 68-69, 70):

* видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес; магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, на которых зафиксировано, как ФИО1 при оплате покупок производит транзакции, используя систему «PAY PASS» («Пей Пасс»)

*выписка из ПАО «Сбербанк» с указанием карты №2202 20ХХ ХХХХ 6031, оформленной на имя несовершеннолетней ФИО2, на которой отражены транзакции в вышеуказанных магазинах

* товарные чеки из магазина «Красное и Белое» и из магазина «Пивотека», расположенного по адресу: адрес, которые отражают суммы покупок в значимый период;

* видеозапись с камеры видеонаблюдения автобусной остановки адрес, на которой в значимый период усматривается как фио уезжает на автобусе без сумки, при этом сумка черного цвета оставлена на скамейке, куда подходит ФИО1, а затем направляется от вышеуказанной остановки в сторону проезжей части, держа на плече предмет черного цвета, похожий на сумку;

* паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, паспортные данные, пластиковая карта «Tinkoff» («Тинькофф») черного цвета, золотая карта магазина «РИВ ГОШ», изъятые у ФИО1;

протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 27.01.2023, согласно которому ФИО1 указал на автобусной остановке месторасположение рюкзака, принадлежавшего ФИО2, а также магазины, в которых он совершал покупки с похищенной карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 77-83);

заключение эксперта № А-0093-02/23 от 13.02.2023, согласно выводам которого фактическая стоимость на 25 января 2023 года учебника по Английскому языку «English-Student’s book» фио, фио за 8 класс составляет сумма; стоимость учебника по Английскому языку «English-Activity book» фио, фио за 8 класс составляет сумма; стоимость тетрадей предметных «Prof-Press» в количестве 7 штук составляет сумма; стоимость атласа и контурных карт фио за 8 класс составляет сумма; стоимость рюкзака черного цвета составляет сумма, общая сумма составляет сумма (т. 1 л.д. 203-225).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемых ему преступлениях установлена и доказана в полном объеме.

Суд с доверием относится к показаниям потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах утраты рюкзака с находящимся в нем имуществом, включая открытой на ее имя банковской картой, со счета которой впоследствии похищены денежные средства, поскольку ее показания последовательны в ходе проведения следствия, согласуются между собой, подтверждаются показаниями законного представителя и самого подсудимого, оценка которым дана ниже, вещественными и другими приведенными доказательствами.

Суд находит показания о юридически значимых обстоятельствах свидетелей по делу правдивыми, т.к. их показания последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний всех указанных лиц судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам и суд признает их достоверными.

Выемка и осмотр вещественных доказательств произведены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, источник их происхождения известен.

Нарушений при проведении всех следственных действиях органом предварительного следствия не допущено. Сведения, изложенные в протоколах, соответствуют другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам по делу.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам, подтверждаются приведенными доказательствами и суд признает их правдивыми.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и доказана.

Приведенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимого при выполнении объективной стороны каждого преступления.

Квалифицирую содеянное, суд с учетом фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных доказательств, приходит к выводу, что ФИО1 с целью личного обогащения, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со скамейки автобусной остановки рюкзак, принадлежащий ФИО2, в котором находилось ее личное имущество на общую сумму сумма, в том числе открытая на имя потерпевшей банковская карта, которой ФИО1 воспользовался, оплатив бесконтактным способом посредством технологии «Pay Pass» покупки на сумму, не превышающую сумма без ввода пин-кода, его (ФИО1) действия были неочевидны для окружающих и носили тайный характер, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись в каждом случае чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Таки образом, квалифицирующий признак кражи нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, также судом учитываются данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь своим близким.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба по каждому преступлению.

Отягчающим по делу обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Головинского районного суда адрес от 25.11.2021 г, а потому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 18, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, и не применяет положения ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость, суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.

Вместе с тем, учитывая способ совершения каждого преступления, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, при которых подсудимым совершено хищение чужого имущества на суммы сумма и сумма, учитывая направленность деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применяя принципы справедливости и гуманизма, суд находит возможным при наличии в действиях виновного рецидива преступлений применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, что по внутреннему убеждению суда соответствует тяжести вышеописанных преступлений и обстоятельствам содеянного, личности ФИО1

Однако суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности каждого совершенного преступления в совокупности с личностью подсудимого, его поведения после совершения преступлений, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его материального положения суд считает возможным назначить наказание по квалифицированной краже без штрафа и ограничения свободы.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден приговором Головинского районного суда адрес от 30.03.2023 г по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. Преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до постановления приговора Головинского районного суда адрес от 30.03.2023 г, поэтому окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 01 февраля 2023 г, 02 февраля 2023 судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вместе с тем к отбытому наказанию по приговору Головинского районного суда адрес от 30.03.2023 года подлежат применению указанные в этом приговоре коэффициенты кратности по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Головинского районного суда адрес от 30.03.2023 г, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Головинского районного суда адрес от 30.03.2023 г период с 30 марта 2023 года по 10 августа 2023 года, применив коэффициенты кратности в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Началом срока отбывания наказания осужденному ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей период с 01.02.2023 г до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения на дисках, выписка из ПАО «Сбербанк», товарные чеки, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, пластиковые карты «Тинькофф» и магазина «РИВ ГОШ», выданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья фио