РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П.,

при секретаре Б,

с участием:

помощника прокурора г.Усть-Кута Богуцкого А.Д.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика П,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-832/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к П об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к П об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ответчик был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 6 февраля 2023 года П неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы осужденной 10 % ежемесячно в доход государства. На основании постановления Братского районного суда от 2 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 1 год 8 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанная судимость не снята и не погашена. 10 января 2025 года П был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2024 года в отношении П установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы г. Усть-Кут Иркутской области. По мнению административного истца П на путь исправления не встал, в течение года 9 раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства П характеризуется неудовлетворительно, как личность, злоупотребляющая спиртными напитками, страдающая токсикоманией, систематически нарушающая общественный порядок. Учитывая, что П является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, в течение года совершил 9 административных правонарушения, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить, указав, что в настоящее время ответчик вновь был привлечен к уголовной и административной ответственности, вновь отбывает административное наказание.

Административный ответчик П в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный ответчик П был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 марта 2022 года по ч.. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2024 года в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 6 февраля 2023 года П неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с постановлением Братского районного суда Иркутской области от 2 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ была заменена лишением свободы сроком 1 год 8 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2024 года в отношении П был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения, с 23 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории г. Усть-Кут Иркутской области.

13 января 2025 года в МО МВД России «Черемховский» было заведено дело административного надзора.

П был предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно постановлению УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское» от 29 марта 2025 года П был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с постановлением заместителя начальника по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 31 марта 2025 года П был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Согласно постановлению УУП МО МВД России «Усть-Кутский» от 21 апреля 2025 года П был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, на основании двух постановлений мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кут Иркутской области от 28 апреля 2025 года П был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов и административного ареста на срок 10 суток в виду нарушения установленных ограничений.

Согласно постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кут Иркутской области, от 14 мая 2025 года П был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток в виду нарушения установленного ограничения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 106 г.Усть-Кут Иркутской области от 6 июня 2025 года П был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, на основании двух постановлений мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кут Иркутской области от 6 июня 2025 года П был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за каждое правонарушение в виду нарушения установленных ограничений.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» П по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как личность, склонная к злоупотреблению спиртных напитков, токсикомании, систематически нарушающая общественный порядок.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, с учетом личности П, с учетом количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении П дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного, Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 19 ноября 2024 года административные ограничения и установить в отношении П, <данные изъяты>, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а именно: бары, кафе, рестораны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.П.Шмидт