Дело № 2-272/2022 22RS0024-01-2022-000318-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ключи 15 сентября 2022 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе: просроченные проценты – копеек, просроченный основной долг – неустойка за просроченный основной долг – , неустойка за просроченные проценты –
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор N № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме . под 14,9% на срок 60 месяцев. Стороны договорились о том, что погашение долга осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 075 руб. 07 коп. Также участники соглашения предусмотрели способ обеспечения обязательств по возврату долга путем начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Сумма кредита зачислена на счет дебетовой банковской карты № открытый в ПАО Сбербанк. Выпиской по счету подтверждается выдача ФИО1 кредита в сумме руб. В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме , в том числе: просроченные проценты – , просроченный основной долг – , неустойка за просроченный основной долг – , неустойка за просроченные проценты – . Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено должником без ответа и удовлетворения. Поскольку заемщиком нарушались сроки внесения платежей в счет погашения задолженности, кредитор обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, принудительном взыскании долга в указанном выше размере, судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца – банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с иском не согласен.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере . при условии уплаты 14,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно условий договора (п. 6, п.3.1-3.2 Общих условии кредитования) погашение долга осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 075 руб. 07 коп. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).
Также участники соглашения предусмотрели способ обеспечения обязательств по возврату долга путем начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12).
В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что следует из представленных истории погашений по договору и истории операций по договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме копеек.
Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором потребовал досрочно погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложил расторгнуть кредитный договор, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме копеек, в том числе: просроченные проценты – , просроченный основной долг – копейка, неустойка за просроченный основной долг – 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 копеек.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 407, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ч.3 ст.453 ГК РФ В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как установлено в судебном заседании, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, согласно условий договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в размере 28 075 руб. 07 коп. Согласно расчету задолженности последний платеж заёмщик осуществил ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик перестал вносить платежи в погашение кредита.
На основании п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания кредита для физических лиц, с применением которых заемщик согласился при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.14), данное обстоятельство дает право банку требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также досрочного расторжения договора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты? следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.
Что касается взыскания неустойки суд считает, что указанная истцом сумма неустойки в размере копеек за просроченный основной долг, копеек за просроченные проценты, а всего копеек, соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма неустойки значительно меньше суммы возможных убытков - суммы долга по договору и процентов, которая составляет . При этом судом также принимается во внимание, что заемщиком платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту вносились не регулярно, не в полной мере. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору произошло по каким-либо уважительным причинам, суду не представлено.
Таким образом, всего подлежит взысканию , в том числе: просроченные проценты – копеек, просроченный основной долг – , неустойка за просроченный основной долг – копеек, неустойка за просроченные проценты – копеек.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, поэтому требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме копеек, в том числе: просроченные проценты – копеек, просроченный основной долг – , неустойка за просроченный основной долг – копеек, неустойка за просроченные проценты – 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.И. Шевченко