УИД 23RS0010-01-2022-001731-08

Дело №2-1477/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 07 октября 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком (__)____ был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 75 000 рублей. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав на имя клиента кредитную карту с оговоренным лимитом кредитования. Также банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор (__)____ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и составил 109 509,69 рубля. В соответствии с п.7.4 общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. (__)____ судебный приказ мирового судьи судебного участка №... от (__)____ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. На день предъявления иска задолженность ответчика перед банком составляет 100 290,79 рублей, из которых: 78 554,20 рубля – сумма основного долга; 18 196,59 рублей - сумма процентов; 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 рублей - сумма комиссий. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» кредитную задолженность за период с (__)____ по (__)____ в сумме 100 290,79 рублей, из которых: 78 554,20 рубля – сумма основного долга; 18 196,59 рублей - сумма процентов; 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 рублей - сумма комиссий; а также взыскать государственную пошлину в размере 3205,82 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» – ФИО2 - в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в поступивших возражениях на иск указал, что просроченная задолженность по основному долгу 78 554, 20 рубля является необоснованно завышенной, просит уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом 75 000 рублей.

Условиями договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)) предусмотрено погашение кредита заемщиком внесением денежных средств на счет в срок, определенный сторонами, в размере минимального платежа.

Данный договор является смешанным и включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания в «ТКС Банк» (ЗАО), тарифы по кредитным картам «ТКС Банк» (ЗАО).

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 75 000 рублей, выдал клиенту, чем исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно представленной истцом выписке по договору кредитной карты ... заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, после чего неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) истец расторг договор (__)____ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На основании представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком за период с (__)____ по (__)____ составляет 100290,79 рублей, из которых: 78554,20 рубля – сумма основного долга; 18196,59 рублей - сумма процентов; 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 рублей - сумма комиссий; а также взыскать государственную пошлину в размере 3205,82 рублей.

Расчет указанной суммы основан на условиях кредитного договора, ответчиком не опровергнут, в связи, с чем принимается судом за основу при взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, представленные стороной истца доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, дают суду основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Никаких оснований для уменьшения размера задолженности, а также снижения неустойки, судом не установлено.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как их несение подтверждается документально в размере 3205,82 рублей.

При указанных обстоятельствах доводы стороны ответчика неубедительны и вопреки ст.56 ГПК РФ ничем не подтверждены, а потому отклоняются судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) кредитную задолженность за период с (__)____ по (__)____ в сумме 100290,79 рублей, из которых: 78554,20 рубля – сумма основного долга; 18196,59 рублей - сумма процентов; 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также взыскать государственную пошлину в размере 3205,82 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1477/2022.