Приговор по делу № 1-205/2023 от 14.07.2023

Дело №1-205/2023

УМВД 12301340016000049

УИД: 44RS0001-01-2023-000867-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при ведении протокола секретарями Агеевой Е.В., Досужковой А.А., Козловой О.О., Одинцовой Т.С. и помощником судьи Рунтовым С.И., с участием государственных обвинителей Шашковой А.С., Грачевой О.О., Евстратенко А.А., Каримова Х.Т., Астахова Ю.М., подсудимой Б. и ее защитника - адвоката Сахарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г Кострома, <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей без оформления трудовых отношений продавцом-консультантом магазина «<адрес> ИП ФИО17, не военнообязанной, государственных наград не имеющей, инвалидом не являющейся, под стражей по настоящему делу не содержащейся, судимой:

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Б. дважды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Б., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с начала января 2023 года по 18 часов 13 минут 22.01.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы.

Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Б. совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, распределили преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии наркотических средств Б., осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическим средством, передавало сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства.

В свою очередь Б. получала через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств и изготавливала тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Костромы, после чего при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», сообщала неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного ей тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, выражавшуюся в получении денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с Б. преступной договоренности, не позднее 18 часов 13 минут 22.01.2023, организовало помещение в тайник-закладку в неустановленном месте на территории г.Костромы для передачи Б. с целью дальнейшего сбыта на территории г.Костромы наркотического средства - смеси, содержащей производное мефедрона (4-метилметкатинон) массой, не менее 2,29 грамма, содержащегося не менее, чем в трех свертках, после чего, посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram», отправило Б. информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с оптовой партией указанного наркотического средства.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Б. около 18 часов 13 минут 22.01.2023, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по полученной от неустановленного лица информации, прибыла на неустановленный участок местности в г. Костроме, где приобрела оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное мефедрона (4-метилметкатинон) массой не менее 2,29 грамма, содержащийся не менее чем в трех свертках, для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

В период времени с 18 часов 13 минут 22.01.2023 до 14 часов 00 минут 23.01.2023, Б., в продолжение общего преступного умысла, незаконно храня при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное мефедрона (4-метилметкатинон) массой не менее 2,29 грамма, проследовала к д<адрес>, где приискала места для оборудования тайников-закладок и изготовила не менее трех тайников:

1) по географическим координатам <адрес> с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,03 грамма.

2) по географическим координатам <адрес> с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,82 грамма.

3) по географическим координатам <адрес> с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,44 грамма.

При этом Б., согласно отведённой ей преступной роли, осуществила фотографирование указанных тайников-закладок на мобильный телефон, после чего отправила сведения о местонахождении изготовленных ей тайников-закладок неустановленному лицу посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram», после чего с места совершения преступления скрылась.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 23.01.2023 вблизи <адрес> обнаружены и изъяты:

1) по географическим координатам <адрес> сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,03 грамма.

2) по географическим координатам <адрес> сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,82 грамма.

3) по географическим координатам <адрес> сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,44 грамма.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции, при описанных выше обстоятельствах, наркотического средства – смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составила 2,29 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

Таким образом, Б. и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Б. задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, выражавшуюся в получении денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с Б. преступной договоренности не позднее 14 часов 00 минут 23.01.2023, организовало помещение в тайник-закладку в подъезде <адрес> для передачи Б. с целью дальнейшего сбыта на территории г.Костромы оптовой партии наркотического средства - смеси, содержащей производное мефедрона (4-метилметкатинон) массой не менее 1,76 грамма, содержащегося в трех свертках, после чего, посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram», отправило Б. информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с оптовой партией указанного наркотического средства.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Б. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 23.01.2023, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по полученной от неустановленного лица информации, прибыла в подъезд <адрес>, где приобрела оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное мефедрона (4-метилметкатинон) массами, 0,87 грамма, 0,57 грамма, 0,32 грамма, а всего общей массой 1,76 грамма, содержащейся в трех свертках, для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

В указанное время и дату Б. продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел на сбыт наркотического средства, храня его при себе с целью дальнейшего сбыта, проследовала в мкр. Юбилейный г. Костромы, с целью установки тайников закладок, где была задержана сотрудниками полиции.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 23.01.2023, в ходе личного досмотра Б. по адресу: <адрес> УНК УМВД России по Костромской области обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

Таким образом, Б. и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Б. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Б. вину по каждому эпизоду совершенных преступлений признала в полном объеме, сообщив, что раскаивается в содеянном. По обстоятельствам совершенных преступлений показала, что перед январем 2023 она «устроилась» в магазин «Альфашоп», поскольку не хватало денег на содержание и лечение ребенка. Ближайших родственников она не имеет, работать не может, потому что ребенок постоянно болеет. Она использует мобильный телефон «Honor», приложение «Телеграм», в котором имела аккаунты «Фея», «Мелкая». О магазине «Альфашоп» узнала из приложения «Телеграм», где пришло уведомление о быстром заработке. Впервые в приложение «Телеграм» пришло сообщение о трудоустройстве в начале ноября 2022. Уведомление приходило на указанный телефон, он же в дальнейшем был изъят. Сообщение пришло от аккаунта «Смоки Мо», потом ее перевели на аккаунт «Алекс». Текст был примерно следующий: «Хочешь быстро заработать, заполни свою анкету», курьер и сумма за день. Анкету заполняла у «Алекса». Изначально не понимала, чем должна заниматься, магазин скрытый, но понимала, что деятельность может быть незаконной. Первый аккаунт «Смоки Мо» предложил работу курьера, нужно было по определенным координатам местности прийти, поднять вещь, оптовую партию и разнести по определенным местам как скажут. С чем была оптовая партия не указывалось. «Смоки Мо» говорил, что там нет наркотических средств, что это будет обучение. Обучение проходила три дня. В анкете указывала адрес, фотографию, все это выслала данному аккаунту. После обучения ее перевели на куратора «Алекс», он связался в начале января 2023 сам, и он же выдал первую партию. «Алекс» не пояснял, что нужно делать, это все было в обучении. В уведомлении указывалось, что она должна записать видео с датой, кодовым словом и что готова приступить к работе, что она и сделала. «Алекс» ей присылал фотографии и координаты. 22.01.2023 с утра она сообщила, что больше работать не будет, ей нужно было ехать в поликлинику с ребенком, но ей сказали, что тогда ее найдут «спортики». Она испугалась и решила поехать на последнюю партию. Сообщение от «Алекса» пришло также в это день, в нем было написано, чтобы она пошла работать в этот же день, «Алекс» настаивал, чтобы она поехала именно на эту партию. В сообщении были фотографии и координаты местности, где была оптовая закладка - микрорайон Юбилейный. «Алекс» указывал, что там должно быть 25 свертков, но не указал, что именно. Она понимала, что там наркотическое средство, потому что по анкете магазина «Альфашоп» там должен быть мефедрон. Где находился тайник точно сказать не может. Сколько всего с начала деятельности распространила «закладок» не помнит, раскладывала их в том числе на ул. Профсоюзной, в районе ТЦ «Авокадо». С адресами и координатами, указанными в обвинении она согласна. 23.01.2023 снова пришло уведомление от «Алекс», в нем было указано, что она должна прийти на работу, хотя она писала, что работать больше не будет. «Алекс» настоял, чтобы она поехала в микрорайон Юбилейный, иначе ее найдут «спортики». После этого ей пришло уведомление, что в подъезде ее дома на ул.Гидростроительной лежит сумка. Сообщение пришло от ее знакомого по имени Сергей, он написал, что подработка займет максимум час, за это он дал тысячу рублей, поскольку денег не было, для нее это была безвыходная ситуация, то она согласилась. Сергей скинул ей фотографию с координатами, это был ее подъезд, сумка лежала у детских велосипедов, Б. подняла сумку и поехала в Юбилейный. Что было в сумке знакомый не говорил. Когда она поехала в микрорайон Юбилейный ей поступил звонок, потом Сергей написал открыть сумку и сказал, что каждый сверток с разным весом, в сумке была изолента, весы, 3 свертка. Их нужно было взвесить каждый и разложить, самый большой нужно было положить в мкр. Юбилейный. Наркотик был в изоленте. В Юбилейном ее задержали. С «Алексом» она больше не связывалась. Перед сумкой в этот день она должна была ехать за оптовой партией, но отказалась, так как было страшно. «Алекс» сам писал, спрашивал, где его оптовая партия, поскольку она ее не подняла, она не знала, что ответить и была уже задержана, телефон был изъят. При задержании у нее были изъяты три свертка, изолента, весы, все, что было в сумке и ее телефон. Все изъятое было записано в протоколе личного досмотра, давления на нее сотрудники полиции не оказывали. Также указала, что за работу от «Алекса» получила за весь период денежные средства в сумме 17 000 рублей, деньги переводились на биткойн-кошелек, с кошелька переводила на карту ВТБ. Преступление совершила из-за тяжелого материального положения. В этот момент думала о детях, но не думала о последствиях.

Данные ей показания Б. подтвердила в ходе проверки показаний на месте. Так, 10.02.2023 в ходе указанного следственного действия Б. указала на место вблизи <адрес>, где 22.01.2023 оборудовала тайники-закладки в количестве 3-х штук, а именно рядом с перилами, рядом со столбом и около кустов. Также указала на места где она забирала оптовые партии наркотиков; указала на подъезд <адрес>, где 23.01.2023 года забрала сумку с наркотиками (т.1 л.д. 218-223).

Кроме того в судебном заседании по обстоятельствам, связанным с характером и условиями жизни ее семьи подсудимая показала следующее. После школы она получала специальность повара-кондитера, обучение не окончила из-за беременности, потом не восстанавливалась, прошла курсы и работала 6 лет поваром в ресторане. Снова устроиться в сферу общественного питания желала, но только летом на сезон, чтобы дети были в лагере. За детьми ухаживает. Девичья фамилия подсудимой ФИО2, после ФИО2 она носила фамилию Б., замуж вышла в 2016 году. ФИО18 жила около года в браке, фамилию не меняла. Б. проживает в <адрес> с двумя несовершеннолетними детьми. Дочка ходит в школу, сын пойдет в 1 класс, детский сад не посещает. Квартира раньше принадлежала бабушке, она там прописана и является единственным наследником, вступить в наследство не может, поскольку имеется задолженность. В квартире прописана с детьми, близких родственников не имеет, ее родные сестра и брат, которым 16 и 10 лет соответственно, находятся в детском доме. Сейчас опека на брата и сестру не оформлена, раньше сестру брала под опеку, но после того, как Б. была осуждена, сестру из-под опеки забрали. Б. показала, что с ней иногда живет ФИО19, с которым у нее близкие отношения, он по возможности, сидит с детьми, также помогает ей материально. У детей имеются заболевания - у сына хронический астматический бронхит, также болезнь, связанная с хрупкостью костей, поскольку у него плохо усваивается кальций, инвалидности он не имеет. Сын посещает клинику «Мир здоровья», также она с ним посещает травмпункт. У дочери заболеваний нет. Сама Б. кроме пиелонефрита какими-либо заболеваниями не страдает. Б. в настоящее время работает без оформления трудовых отношений в магазине разливных напитков, иногда берет подработки. Детские пособия получает, но денег на жизнь не хватает. Отец дочери в свидетельство не вписан, жизнью дочери не интересуется, иногда посещает в состоянии алкогольного опьянения. Отец сына - Свидетель №8 проживает в Костроме, она взыскала алименты, но на исполнении исполнительный лист не находится. Свидетель №8 не лишен и не ограничен в родительских правах, но со слов подсудимой в 2020 году ему запретили приближаться к ребенку, поскольку у него была судимость по ст.135 УК РФ. Она привлекалась к административной ответственности по 5.35 КоАП РФ, в частности в 2020 году она проживала с Свидетель №8, были скандалы с его стороны в присутствии детей, она вызвала полицию. В 2021 году ее привлекли к ответственности, поскольку в сентябре у ребенка был день рождения, в выходной день собрались во дворе, праздновали. Когда к ней приехала комиссия, то Б. была в состоянии алкогольного опьянения. В 2021 году она закодировалась от употребления алкоголя, чтобы органы опеки поверили, что она больше не употребляет, поскольку для того, чтобы взять опеку над сестрой нужно было доказать, что не пьет. Потребителем наркотиков не является, пробовала их давно. Касаемо имеющейся судимости, пояснила, что несмотря на судимость ..., вновь совершила преступление, поскольку старалась устроиться на работу, но служба безопасности ее не пропускает. Ранее она предоставляла сведения о себе для регистрации фирм, хотела заработать денег для детей, в тот период дома разморозилась система отопления, она помещала детей в центр реабилитации на время, пока были холода, таким способом заработала деньги на отопление. Дом в котором она проживает старый, многоквартирный. В квартире две комнаты, горячая вода, но ванны нет, поскольку имеется выгребная яма.

Помимо показаний подсудимой ее виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, состоящая в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области пояснила, что в январе 2023 имелась информация, о том, что Б. занимается сбытом наркотических средств на территории г. Костромы, оперативными сотрудниками последняя была задержана и свидетель провела её личный досмотр. При досмотре Б. вела себя нормально, при ней были обнаружены электронные весы, пустые полиэтиленовые свертки, изолента, в телефоне был обнаружен сверток с веществом. Досмотр проводился с участием понятых, по итогам составлен протокол. Б. сразу все рассказала, пояснила, что все изъятое принадлежит ей и молодому человеку, что она занимается сбытом наркотических средств. Может сказать, что при проведении досмотра Б. сотрудничала с органами полиции. В ходе допроса для обозрения свидетелю представлен протокол личного досмотра Б. (том 1 л.д. 10-13), после чего Свидетель №3 показала, что изъятое и отраженное в протоколе: поясная сумка, электронные весы, приспособление для курения, 7 пустых пакетов, пакет с двумя пакетиками с веществом, сверток с веществом в телефонном чехле, телефон «Honor» и два рулона изоленты синего и черного цветов, она подтверждает.

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области показал, что Б. ему знакома с 23.01.2023 в связи с ее задержанием и проведением дальнейших мероприятий, задержана она в первой половине дня 23.01.2023 в районе ул. Юбилейной, в последующем ее доставили в отдел полиции, где сотрудником женского пола проведен ее личный досмотр. У Б. изъят мобильный телефон, в дальнейшем телефон передали сотруднику IT-отделения, который его осмотрел, в результате чего были обнаружены сведения об оборудованных ранее «тайниках-закладках». В этой связи Свидетель №1 и оперуполномоченному ФИО30 передана данная информация, дано указание провести осмотр места происшествия на участках местности по имеющимся фотографиям, географическим координатам. Место находилось в районе дома <адрес>, Свидетель №1 с оперуполномоченным выдвинулись в данное место с двумя незаинтересованными лицами, провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли 3 свертка с веществом перемотанным изолентой синего цвета, по результатам исследований установлено, что данное вещество является мефедроном. По результатам проведенных действий составлялись протоколы. Свидетель пояснил, что при задержании Б. она содействовала органам полиции, кроме того пояснил, что сведения о преступной деятельности Б. находились в ее мобильном телефоне, ключи, пароль и доступ к электронным носителям были предоставлены незамедлительно на момент задержания, а также от нее получена оперативная информация, которая в настоящее время проверяется.

Свидетель Свидетель №5 показала, что 23.01.2023, примерно в два часа дня, участвовала в качестве понятой при досмотре Б. Так, по приглашению сотрудников полиции, она вместе с другой девушкой пришла в отдел, им разъяснили права и обязанности и начался досмотр. Досмотр проводила сотрудник полиции, женщина. Б. в ходе личного досмотра, на вопрос есть ли у неё запрещенные вещества сказала, что имеются и указала на сумку. В ходе досмотра у Б. нашли запрещенные вещества - белый порошок в зип-пакетах, их изъяли. Вещества у нее изымались из пакета, который она с ее слов взяла в подъезде, в пакете была сумка, в этой сумке находились вещества. Вещества также изымались из чехла телефона, сколько пакетиков свидетель не помнит. Также были изъяты электронные весы, синяя изолента, приспособление для курения, телефон. После досмотра она и другая понятая расписались в протоколе, замечаний не высказывали. Сама досматриваемая жалоб и замечаний не высказывала, вела себя спокойно, делала то, что ей говорили сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 по обстоятельствам проведения досмотра Б. показала, что досмотр проводился 23.01.2023. Понятых пригласили в комнату, разъяснили права, начался досмотр. Перед тем, как проводить личный досмотр сотрудником полиции, было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Б. изначально ответила, что у нее нет. Возможно она не поняла, когда её спросили, есть ли у неё что-то запрещённое, но когда второй раз ее спросили, точно ли у неё ничего нет, сказала, что есть в сумке. Б. была с пакетом, в пакете находилась сумка, в которой были пакетики с веществом белого цвета, один пакетик был под чехлом телефона, ещё был свёрток из изоленты, синего цвета, в сумке были весы электронные серого цвета, курительная трубка. Вещество из чехла телефона обнаружили, когда изъяли телефон. Эти вещи упаковали в конверты, понятые их подписывали, им всё разъясняли и показывали. Сотрудником полиции (женщиной), велся протокол личного досмотра, Свидетель №4 его читала и подписала. После личного досмотра, когда все обнаруженные вещи были изъяты и упакованы, Б. замечания и жалобы не высказывала, вела себя спокойно, не сопротивлялась.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний Свидетель №7, <дата> ей предложено сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности расположенный по географическим координатам рядом с <адрес>. В ходе осмотра рядом с перилами, у дерева и у столба неподалеку от указанного дома были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом перемотанные синей изоляционной лентой, которые были упакованы в пакеты №1, №2 и №3, снабжены пояснительными записками, печатями, заверены подписями участвующих лиц, составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.202-203)

Аналогичные по содержанию показания даны Свидетель №6 (т.1 л.д. 204-205).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области. 23.01.2023 оперуполномоченным Свидетель №3 проведен личный досмотр Б., в результате которого изъят мобильный телефон марки «Honor», осмотр которого был поручен ему. В последующем, в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 30 минут 23.01.2023 им производился осмотр указанного мобильного телефона, без участия понятых, с использованием средств фотофиксации. При осмотре мобильного телефона обнаружены фотографии с географическими координатами, где предположительно могли быть оборудованы тайники-«закладки» с наркотическим средством, а также переписка и аудиосообщения в социальном мессенджере «Телеграм» на русском языке (т.1 л.д. 210-212).

Кроме того, вина Б. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу личного досмотра Б., 23.01.2023 в поясной сумке обнаружены и изъяты электронные весы, приспособление для курения с остатками вещества темного цвета, пустые полимерные пакеты с гриппер-застежкой, полимерный пакет с застежкой гриппер, в котором находятся два пакетика с веществом белого цвета внутри, сверток перемотанный изолентой синего цвета. В левом кармане куртки Б. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета и чехле прозрачного цвета, в котором обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой гриппер с веществом, в поясной сумке обнаружено и изъято 2 рулона изоленты синего и черного цвета (т.1 л.д.10-13).

В ходе осмотра места происшествия 23.01.2023 по адресу: г. <адрес>, вблизи географических координат <адрес>, в снегу у перил, по географическим координатам <адрес> в снегу вблизи дерева, по географическим координатам <адрес> в снегу у столба обнаружены и изъяты свертки с веществом перемотанные изоляционной лентой синего цвета (т.1 л.д.14-23).

Выводы первоначального исследования (справки об исследовании т.1, л.д. 37-38, т.1 л.д. 41-42) о виде и массе изъятого наркотического средства, подтверждены принимаемым судом заключением проведенной по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ химической экспертизы.

Как следует из заключения эксперта № 2/60 от 09.02.2023, представленное на исследование вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Массы наркотического вещества — смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составили: пакет №1 со свертком в изоленте синего цвета обнаруженный и изъятый 23.01.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес> по географическим координатам <адрес> — 1,01 г; пакет №2 со свертком в изоленте синего цвета обнаруженный и изъятый 23.01.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес> по географическим координатам <адрес> — 0,80 г; пакет № 3 со свертком в изоленте синего цвета обнаруженный и изъятый 23.01.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес> по географическим координатам <адрес> — 0,42 г; пакет №4 с гриппер пакетами в количестве двух штук прозрачного цвета с веществом белого цвета внутри, помещенные в один гриппер пакет прозрачного цвета, одним свертком перемотанным изоляционной лентой синего цвета обнаруженные и изъятые 23.01.2023 в ходе личного досмотра Б. по адресу: <адрес> - 0,85 г, 0,55 г, 0,30 г. Массы наркотического средства — смеси, содержащей мефедрон (4-метиметкатинон) на момент первоначального исследования для шести объектов составили — пакет №1 — 1,03 г, пакет №2 — 0,82 г, пакет №3 — 0,44 г, пакет №4 — 0,87 г, 0,57 г, 0,32 г. (т.1 л.д. 155-157).

В соответствии с заключением эксперта № 2/61 от 09.02.2023 в смыве с внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого 23.01.2023 в ходе личного досмотра Б., по адресу: <адрес> обнаружено производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. Определить массу производного не представилось возможным. Вещество из пакета, изъятого 23.01.2023 в ходе личного досмотра Б. по адресу: <адрес> является наркотическим средством — смесью содержащей производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 20 г. (т. 1 л.д. 162-166).

Согласно заключению эксперта № 4/28 от 15.02.2023, эпителиальные клетки обнаруженные на фрагментах полимерного пакета с застежкой типа «гриппер» и фрагментах изоляционной ленты изъятых в ходе проведения исследования №2/32-и от 23.01.2023 года произошли от лиц мужского генетического пола, происхождение от Б. исключается. Эпителиальные клетки обнаруженные на большом полимерном пакете с застежкой типа «гриппер» - изъятом в ходе личного досмотра Б. и рулоне изоляционной ленты синего цвета произошли от двух и более лиц, одним из которых является Б. и мужчина чей генотип установлен в эпителиальных клетках (т.1 л.д. 119-135).

Как следует из заключения эксперта № 4/29 от 15.02.2023 эпителиальные клетки обнаруженные на весах и полимерном пакете с застежкой типа «гриппер» произошли от двух и более лиц, одним из которых является Б. (т.1 л.д.140-150).

Мобильный телефон, изъятый у Б. в ходе личного досмотра процессуально осмотрен 23.01.2023 и 07.02.2023. Во внутренней памяти телефона в социальном мессенджере «Телеграм» и функциональной папке TelegramImages обнаружена переписка, подтверждающая причастность Б. к незаконному обороту наркотических средств. В частности, осмотром установлены аккаунты «Angel», «Melkaya». С использованием указанных аккаунтов велась переписка с аккаунтом «Alex». В переписке с аккаунтом «Alex» обнаружено, что Б., предоставлены инструкции по порядку действий при оборудовании тайников с наркотическими средствами, сведения о размещении подсудимой тайников-закладок в различных местах на территории Костромы. В подтверждение совершаемых действий по распространению наркотических средств Б. отправлялись личные фото и видеозаписи. В том числе осмотром установлены географические координаты размещения тайников-закладок - <адрес> в снегу у перил, географические координаты <адрес> в снегу вблизи дерева, географические координаты <адрес> в снегу у столба, где обнаружены и изъяты свертки с веществом в изоленте синего цвета. Также переписка содержит сведения о перечислении подсудимой денежных средств за выполненные действия (т.1 л.д. 43-91, т. 1 л.д. 170-197).

В ходе осмотра предметов 15.02.2023, процессуально осмотрены: пакеты и полимерные свертки с веществом, изъятые на участке местности вблизи <адрес>; гриппер-пакеты и свертки с веществом, весы, стеклянная трубка, изъятые в ходе личного досмотра Б.; а также внешняя упаковка вещества и изолента (т.1 л.д.224-237).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Б. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Показания подсудимой и свидетелей убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. обнаружением и изъятием наркотических средств как в ходе осмотра места происшествия так и при личном досмотре Б., сведениями, обнаруженными в телефоне подсудимой, образуя с ними совокупность.

Следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическим средством, мобильный телефон были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Действия подсудимой по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Б. действовала умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, сбывает наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Умысел подсудимой был направлен именно на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют ее показания об осуществлении преступной деятельности, направленной непосредственно на сбыт наркотических средств в целях извлечения дохода от их реализации.

Подсудимая и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыт наркотических средств в значительном размере, сговор на сбыт между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория города Костромы; способ сбыта – посредством тайников-закладок; оговорено, что за данную деятельность подсудимая получит вознаграждение в виде денежных средств; роли между соучастниками были строго распределены, что обеспечивало достижение преступного результата: неустановленное лицо осуществляло обучение и общее руководство группой, передачу оптовых партий наркотических средств подсудимой через тайники-закладки, контроль за оборудованием ей тайников-закладок с наркотическими средствами, перечисление последней денежных средств за выполнение ей своих функций, а Б. в свою очередь, оборудовала тайники-закладки с наркотическими средствами, сведения о которых, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм» передавала неустановленному лицу, получая за это от него денежные средства.

В ходе совершения преступлений Б. и неустановленным лицом соблюдались меры конспирации: передача наркотических средств от неустановленного лица подсудимой, т.е. внутри группы, и их дальнейшее распространение осуществлялось бесконтактным способом через тайники-закладки, тем самым скрытно от посторонних, неосведомлённых о них лиц. Данные обстоятельства указывают, что для подсудимой было очевидно, что она и неустановленное лицо сбывают именно наркотические средства, запрещённые к обороту.

Совместные и согласованные действия Б. и неустановленного лица, направленные на выполнение объективной стороны преступлений, т.е. сбыт наркотических средств в значительном размере, осуществлялись с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» в каждом из совершенных преступлений. Непосредственно при общении с использованием данного мессенджера Б. вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступлений. Они распределили между собой роли, договорились об условиях совершения преступлений, после чего Б. получала от неустановленного лица сведения об оптовых партиях наркотических средств, получала их через тайник-закладку, о чем сообщала неустановленному лицу. Совершение вышеуказанных преступлений его соучастниками в отсутствие сети «Интернет» было бы невозможным.

В каждом из эпизодов состав преступлений, совершенных подсудимой, является неоконченным в форме покушения, т.к. в каждом случае оно не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, ввиду пресечения сотрудниками полиции действий Б., обнаружением оборудованных тайников-закладок, а также изъятием полученного наркотического средства у подсудимой.

При этом, суд не находит оснований для квалификации действий Б. направленных на сбыт наркотических средств как единого продолжаемого преступления, поскольку партии наркотического средства, с которыми подсудимая совершила незаконные действия, были разными. Так, получив партию наркотика 22.01.2023 Б. завершила ее раскладку по тайникам. В дальнейшем, действуя по вновь возникшему умыслу на совершение нового преступления, 23.01.2023 Б., получив от неустановленного лица сведения о новой партии наркотика, отыскала ее и совершила действия, направленные на ее сбыт (незаконно хранила с целью сбыта до задержания). Таким образом, преступные действия совершены Б. в разное время в отношении наркотического средства из разных партий, то есть при разных обстоятельствах.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 г. и не более 2,5 г., а в рассматриваемом случае – 2,29 г. и 1,76 г. соответственно, относится к значительному размеру.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить время совершения Б. первого эпизода преступной деятельности. В частности, согласно предъявленному Б. обвинению, ей инкриминировано приискание и изготовление в период времени с 18 часов 13 минут 22.01.2023 до 15 часов 40 минут 23.01.2023 не менее трех тайников:

Однако, как следует из исследованных судом доказательств, личный досмотр Б. проведен уже в 14 часов 00 минут 23.01.2023, после чего с Б. проводились процессуальные действия, в связи с чем суд полагает доказанным приискание и изготовление Б. трех тайников по вышеуказанным координатам в период времени с 18 часов 13 минут 22.01.2023 до 14 часов 00 минут 23.01.2023.

Принимая во внимание, что Б. на учете у психиатра не состоит, учитывая поведение подсудимой во время и после совершения ей преступлений, а также в судебном заседании, суд считает, что она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б. по каждому эпизоду являются:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии, в том числе в участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче наркотических веществ при личном досмотре, предоставлении доступа к внутренней памяти изъятого мобильного телефона, в результате чего были получены сведения, которые способствовали установлению события и иных обстоятельств преступления, подлежащих доказыванию;

- наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья сына.

Кроме того, суд находит возможным признать объяснение, данное Б. <дата> до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.26-28), в котором она добровольно сообщила сведения о совершенных ей и неустановленным лицом преступлениях, ранее не известных правоохранительным органам, в том числе о местах оборудования тайников с наркотическими средствами в качестве явки с повинной и также учесть его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что по месту жительства она в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме как лицо, не надлежаще исполняющее родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей (т.2 л.д.33), работает без оформления трудовых отношений, вместе с тем по месту работы в магазине «Разливные напитки» ИП ФИО17 характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.31,32), к административной ответственности привлекалась за совершение правонарушений, предусмотренных ст.5.35 КоАП РФ (т.2 л.д. 29-30).

Б. судима по приговору ...

Согласно информации, представленной ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Б. состоит на учете с 02.08.2022 как условно осужденная. За период отбывания наказания Б. проверялась по месту жительства, проживает совместно с детьми, жалоб на поведение не поступало.

Б. совершено два особо тяжких преступления.

Характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, размер которого определяется по правилам ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку в результате применения данных норм УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Б. совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, с учетом принципа справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

При этом какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, цель совершения деяния, мотив, вид умысла, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем при назначении наказания Б. суд положения ст.64 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяет.

Применение в отношении подсудимой условного наказания в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ ввиду совершения Б. двух особо тяжких преступлений в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленных преступлений является невозможным в силу прямого указания закона.

Поскольку все совершенные Б. по совокупности преступления являются покушением на особо тяжкое преступление, на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание в отношении нее суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу требований ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку Б. в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору ... совершено два умышленных особо тяжких преступления суд отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает Б. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.82 УК РФ суд обсудил вопрос о возможности применения к Б. отсрочки реального отбывания наказания в связи с наличием у нее детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

При этом суд принимает во внимание характеристику и иные данные о личности Б., поведение в период условного осуждения, условия жизни Б. и ее семьи, сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с детьми.

Согласно материалам дела, Б. является матерью ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, воспитывает их одна.

Б. проживает в <адрес>. Из показаний подсудимой следует, что данная квартира раньше принадлежала ее бабушке, Б. там прописана с детьми, является единственным наследником, вступить в наследство не может, поскольку имеется задолженность.

Дочь Б., согласно представленным в суд материалам, обучается в <адрес>, показала себя добросовестной и исполнительной ученицей, внешний вид опрятен, одежда соответствует возрасту, чистая и глаженая. Однако, мать – Б. поддерживает контакт с классным руководителем только посредством мессенджеров, на звонки не отвечает и родительские собрания не посещает.

Как следует из проанализированных судом материалов, в том числе показаний подсудимой, ее сын образовательную организацию дошкольного звена не посещает, находится дома. Согласно представленным Б. медицинским документам Б. имеет заболевание – .... В декабре 2018 ребенок наблюдался в ООО «Мир здоровья» у детского травматолога-ортопеда с диагнозом по ....

В соответствии с информацией комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Кострома, семья Б. на контроле в комиссии не состоит, однако в период с 17.01.2020 по 21.04.2022 пять раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

11.07.2023 в адрес семьи Б. осуществлен выход представителем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – г.Костромы, установлено, что условия проживания являются удовлетворительными.

Согласно бытовой характеристике Б. состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме как лицо, не надлежаще исполняющее родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей (т.2 л.д.33).

Суд учитывает, что Б. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, то есть за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Суд также принимает во внимание то, что Б., являясь лицом, осужденным к лишению свободы условно, несмотря на наличие на иждивении двоих детей, совершила в период условного осуждения в том числе за тяжкое преступление два особо тяжких преступления. Наличие у Б. детей не остановило ее от совершения двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ради получения заработка.

Доводы Б. и ее защитника о совершении преступлений с целью получения денег для обеспечения потребностей детей суд не принимает, поскольку Б. в официальном порядке безработной не признавалась, трудоспособна и не лишена возможности трудиться и получать легальный доход.

При указанных обстоятельствах у суда нет объективных и достаточных оснований полагать, что Б., оставаясь на свободе, надлежащим образом продолжит осуществлять родительские обязанности и не совершит нового преступления.

Таким образом, суд не находит оснований для применения в отношении Б. положений ч.1 ст.82 УК РФ, то есть отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

Суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Б. полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. отменить, избрав в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Б. под стражей до вступления приговора суда в законную силу согласно требованиям ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Б. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- наркотические средства, изъятые в ходе осмотра мест происшествия и личного досмотра Б., подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовным делам №, № выделенным в отдельное производство;

- техническое средство – мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра Б., использовался последней при подготовке к совершению преступлений, а также в процессе выполнения объективной стороны преступлений: с помощью телефонов осуществлялся поиск оптовых партий наркотического средства по географическим координатам, фиксация мест изготовления тайников-закладок путем их фотографирования для реализации умысла на сбыт наркотических средств, происходило общение с неустановленным лицом в мессенджере, т.е. данный предмет является средством совершения преступления, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

- электронные весы являлись предметом, на который в том числе были направлены преступные действия, и предназначались для совершения преступных действий, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации;

- внешняя упаковка веществ, стеклянная трубка, гриппер-пакеты, изолента подлежат уничтожению.

В ходе предварительного следствия защиту Б. на основании постановления следователя в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ФИО21, которому постановлением следователя оплачен его труд в размере 13052 рубля.

Указанная сумма в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам

Поскольку подсудимая Б. имеет на иждивении двух детей и не лишена обязанности их содержать, учитывая ее материальное положение, в силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности освобождения ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод с тайниками по <адрес>) 5 (пять) лет.

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод с тайником на <адрес>) 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет (6 месяцев).

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ... в отношении Б. отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... и окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Б. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Б. под стражей в период с 14.07.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства хранить до принятия процессуального решения по уголовным делам №, №;

- мобильный телефон марки «Honor», электронные весы конфисковать;

- внешнюю упаковку веществ, стеклянную трубку, гриппер-пакеты, изоленту уничтожить.

Б. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Шигарев