ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г.Щекино
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Бродовской О.В.,
при помощнике судьи Самсоновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № №) по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО7 обраилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО6 вступили в брак.
С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между ею и ответчиком фактически прекращены, она и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведется. От совместной жизни с ответчиком у нее имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2., который проживает с ней.
Вступившим в законную силу решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут, с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в браке с ответчиком истцом приобретена квартира площадью 47,4 кв.м., КН №, расположенная по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату приобретения 1370612,71 руб.
В квартире зарегистрированы по месту жительства обе стороны и их несовершеннолетний сын.
В отношении спорной квартиры площадью 47,4 кв.м., КН №, расположенная по адресу <адрес> до обращения с настоящим иском раздела между сторонами не было, стороны не заключали брачный договор, соглашение о разделе, не обращались с таким требованием в отношении спорной квартиры в суд.
Спорная квартира приобретена ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (продавец) за <данные изъяты> руб., из которых:
- 600 000 руб. выплачены ею лично продавцу квартиры ФИО1. под расписку за счет собственных денежных средств, полученных в дар от бабушки ФИО3 по договору целевого дарения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 1300000 руб. выплачены за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ей и ответчику С.М. как созаемщикам в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ПАО «Сбербанк».
Ипотечный кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» погашен ею в полном объеме. В счет погашения ипотечного кредита ею были использованы денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> коп.
- ДД.ММ.ГГГГ года средства в размере 200 000 руб., полученные в дар от бабушки ФИО3 по договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком ФИО6 был заключен договор об оформлении квартиры в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», указанный договор удостоверен нотариусом Щекинского нотариального округа <адрес> ФИО4, в реестре за №.
Согласно условиям договора (п. 7), она и ответчик ФИО6 изменили установленный законом режим совместной собственности на квартиру, площадью 47,4 кв.м., КН №, расположенную по адресу <адрес>, и установили режим раздельной долевой собственности на вышеуказанную квартиру в части, приобретенной на общие средства супругов, кредитные средства и средства материнского капитала. Одновременно она и ответчик оформили в общую собственность родителей и ребенка спорную квартиру следующим образом:
- доля ФИО7 составляет 9/20 в праве общей долевой собственности;
- дата ФИО6 составляет 9/20 в праве общей долевой собственности;
- доля несовершеннолетнего ФИО2 составляет 1/10 в праве общей долевой собственности.
Согласно договору (п. 3) кадастровая стоимость квартиры площадью 47,4 кв.м, расположенная по адресу <адрес>, составляет 1485755 руб.
Она заявляет к разделу 18/20 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, площадью 47,4 расположенную по адресу <адрес>.
1/10 (или 2/20) долей в праве долевой собственности на данную квартиру принадлежит несовершеннолетнему ФИО2 и не подлежит разделу между сторонами.
ФИО6 фактически утратил интерес к спорной квартире. Она единолично несет бремя содержания спорного имущества, проживает в спорной квартире вместе со своим сыном, несет траты по благоустройству спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи и налоги, погасила ипотеку.
Она внесла собственные денежные средства в размере 600000 руб. в покупку спорной квартиры, купленной за 1900000 руб.
Из стоимости, приобретенной в браке спорной квартиры, за которую она была куплена (1900 руб. следует вычесть сумму денежных средств, полученных ею от ФИО3 (600 000 рублей). Итого получится 1300 000 руб. Эта сумма (1300 000 руб.) составляет 87,49% от кадастровой стоимости спорной квартиры (1 485 755 рублей), определенной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит разделу между истцом и ответчиком по настоящему делу по 9/20.
Размер денежной компенсации на основании абзаца 2 пункта 3 ст. 38 СК РФ, учитывая доли в праве и условия договора от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении квартиры в общую долевую собственность, составит (1 300 000 / 20 ) х 9 = 585000 руб.
Учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года она использовала для погашения ипотеки на спорную квартиру (где ответчик является созаемщиком) личные средства, полученные в дар от бабушки ФИО3 по договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 200 000 руб., размер денежной компенсации должен быть уменьшен 200000 руб. и составит: 585 000 -200 000 = 385000 руб.
С учетом уточнения исковых требований просит суд произвести раздел совместно нажитого в период брачных отношений имущества между ею и ФИО6:
- признать 18/20 долей в праве долевой собственности на квартиру, площадью 47,4 кв.м., КН №, расположенную по адресу <адрес> совместно нажитым в период брака ее (ФИО7) и ФИО6 имуществом, передав право собственности на эти доли ей (ФИО7) с выплатой компенсации стоимости 9/20 долей на данную квартиру в пользу ФИО6 в размере 385 000 руб., распределить судебные расходы по делу пропорционально удовлетворенным требованиям сторон.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствия.
Представитель истца ФИО7 по ордеру ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.33 Семейного кодекса РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Часть 1 ст.34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
На основании ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
На основании ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО6 вступили в брак.
Истец ссылается на то, что с 2023 года брачные отношения между ею и ответчиком фактически прекращены, она и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведется.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака.
От совместной жизни с ответчиком у истца имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, который проживает с ней, что подтверждается свидетельством о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ в браке с ответчиком истцом приобретена квартира площадью 47,4 кв.м., КН №, расположенная по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату приобретения 1370612,71 руб.
В квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО7, ФИО6, и их несовершеннолетний сын ФИО2
Судом установлено, что в отношении спорной квартиры площадью 47,4 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес> раздела между сторонами не было, стороны не заключали брачный договор, соглашение о разделе, не обращались с таким требованием в отношении спорной квартиры в суд.
Спорная квартира приобретена истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. (продавец) за 1900000 руб., из которых:
- 600 000 руб. выплачены лично продавцу квартиры Пак О.С. под расписку за счет собственных денежных средств, полученных в дар от бабушки ФИО3 по договору целевого дарения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 1300000 руб. выплачены за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ей и ответчику ФИО6 как созаемщикам в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ПАО «Сбербанк».
Ипотечный кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» погашен истцом в полном объеме. В счет погашения ипотечного кредита истцом были использованы денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 483881 руб. 83 коп.
- в ноябре 2021 года средства в размере 200 000 руб., полученные в дар от бабушки ФИО3 по договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор об оформлении квартиры в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», указанный договор удостоверен нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО4, в реестре за №.
Согласно условиям договора (п. 7), ФИО7 и ответчик ФИО6 изменили установленный законом режим совместной собственности на квартиру, площадью 47,4 кв.м., КН №, расположенную по адресу <адрес>, и установили режим раздельной долевой собственности на вышеуказанную квартиру в части, приобретенной на общие средства супругов, кредитные средства и средства материнского капитала.
Истец и ответчик оформили в общую собственность спорную квартиру следующим образом:
- доля ФИО7 составляет 9/20 в праве общей долевой собственности;
- дата ФИО6 составляет 9/20 в праве общей долевой собственности;
- доля несовершеннолетнего ФИО2 составляет 1/10 в праве общей долевой собственности.
Согласно договору (п. 3) кадастровая стоимость квартиры площадью 47,4 кв.м, расположенная по адресу <адрес>, составляет 1485755 руб.
Истец заявляет к разделу 18/20 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, площадью 47,4 расположенную по адресу <адрес>.
1/10 (или 2/20) долей в праве долевой собственности на данную квартиру принадлежит несовершеннолетнему ФИО2 и не подлежит разделу между сторонами.
Судом установлено, что истец внесла собственные денежные средства в размере 600000 руб. в покупку спорной квартиры, купленной за 1900000 руб.
таким образом из стоимости, приобретенной в браке спорной квартиры, за которую она была куплена (1900 руб. следует вычесть сумму денежных средств, полученных истцом от ФИО3 (600 000 рублей).
Сумма (1300 000 руб.) составляет 87,49% от кадастровой стоимости спорной квартиры (1485 755 рублей), определенной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит разделу между истцом и ответчиком по настоящему делу по 9/20.
Размер денежной компенсации на основании абзаца 2 пункта 3 ст. 38 СК РФ, учитывая доли в праве и условия договора от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении квартиры в общую долевую собственность, составит (1300 000 / 20 ) х 9 = 585000 руб.
Судом также установлено, что истец использовала для погашения ипотеки на спорную квартиру (где ответчик является созаемщиком) личные средства, полученные в дар от бабушки ФИО3 по договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 200 000 руб., таким образом размер денежной компенсации должен быть уменьшен 200000 руб. и составит: 585000 -200 000 = 385000 руб.
Брачный договор между супругами не заключен.
Требований об ином разделе имущества бывших супругов не заявлено.
В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого в период брачных отношений имущества между ФИО5 и ФИО6 и ФИО2:
признать 18/20 долей в праве долевой собственности на квартиру, площадью 47,4 кв.м, КН №, расположенную по адресу <адрес> совместно нажитым в период брака ФИО5 к ФИО6 имуществом, передав право собственности на 18/20 долей ФИО5.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> компенсацию стоимости 9/20 долей на квартиру расположенную по адресу <адрес> размере 385000 руб.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> расходы по оплате госпошлине в размере 10800 руб.
Ответчик вправе подать в Щекинский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.