Решение по делу № 2А-9157/2023 от 27.12.2023

66RS0№-28

Дело 2а- 9157

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И.,при секретаре С.А.А., с участием помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Н.О.А. представителя административного истца по доверенности Ш.Е.И., административного ответчика ФИО1, его представителя- адвоката Садыкова И.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу в лице начальника М.М.Н. об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Управление Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обосновании административного иска указано, что <//> ФИО1 осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы.

Освободился <//> по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> условно -досрочно на 04 месяца 05 дней.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 10 лет до <//> с установлением ограничений в виде :- запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел;- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних.

<//> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об установленных в отношении него ограничений и последствия их нарушений, недопустимости совершения административных правонарушений.

Несмотря на принимаемые профилактические меры воздействия, ФИО1 допускал нарушения установленных судом ограничений.

С целью предупреждения совершения административных правонарушений, преступлений, а также для достижения задач, поставленных перед органами внутренних дел законом об административном надзоре, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения: -обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Прокурор в судебном заседание поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца Швец просила иск удовлетворить.

ФИО1 и его представитель Садыков в судебном заседание категорически возражали против удовлетворения административного иска, ссылаясь на состояние здоровья жены, которая требует постоянного ухода,, инвалидность, при этом ФИО1 подтвердил факт совершения правонарушений.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, <//> ФИО1 осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы.

Освободился <//> по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> условно досрочно на 04 месяца 05 дней.

Несмотря на принимаемые профилактические меры воздействия, ФИО1 допускал нарушения установленных судом ограничений и в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления

Так, <//> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

<//> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Таким образом, ФИО1 в течение срока административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает доводы ФИО1 и его представителя о состоянии здоровья, инвалидность, однако указанные обстоятельства не являются исключительными для частичного удовлетворения административного иска.

При таких обстоятельства суд считает, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано трудовой деятельности, является необходимым, так как позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением ФИО1 с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

Вместе с тем, увеличение ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, суд находит излишним.

При этом административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных надзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно : запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу -удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения к административному надзору в отношении ФИО1 до погашения судимости, а именно: -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано трудовой деятельности.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)