УИД № 36RS0036-01-2023-000579-31

№2-494/2023 (строка 176г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности:

- по договору кредитной карты от 14.10.2012 №100736242 в размере 39116,76 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1373,5 руб., указав, что указанный договор заключен в офертно–акцептной форме, банк акцептовал оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, открыл ФИО счет №, выпустил и выдал клиенту карту, которая была активирована заемщиком; в заявлении клиента от 14.10.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам (каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте) содержались все существенные условия договора; ФИО обязалась своевременно погашать задолженность (основной долг, сверхлимитную задолженность, проценты за пользование кредитом, платы и иные платежи) – путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в размере не менее размера минимального платежа; срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования – выставлением заключительного счета выписки; ФИО не исполняла своей обязанности по оплате минимальных платежей, в результате чего на основании п.6.22 Условий, банк потребовал в срок до 15.11.2015 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности за период с 16.10.2015 по 15.11.2015 в размере 39116,76 руб., направив клиенту заключительный счет - выписку;

- по договору кредитной карты от 03.04.2007 №67807304 в размере 42825,58 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1484 руб., указав, что указанный договор заключен в офертно–акцептной форме, банк акцептовал оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, открыл ФИО счет №, выпустил и выдал клиенту карту, которая была активирована заемщиком; в заявлении клиента от 03.04.2007, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам (каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте) содержались все существенные условия договора; ФИО обязалась своевременно погашать задолженность (основной долг, сверхлимитную задолженность, проценты за пользование кредитом, платы и иные платежи) – путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в размере не менее минимального платежа; срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования – выставлением заключительного счета выписки; ФИО активировала карту, совершала расходные операции, но не исполняла своей обязанности по оплате минимальных платежей, в результате чего на основании п.5.22 Условий, банк потребовал в срок до 07.11.2015 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности за период с 08.10.2015 по 07.11.2015 в размере 42825,58 руб., направив клиенту заключительный счет – выписку.

В обоснование исковых требований банк указал, что до настоящего времени задолженности не погашены, обязательства не прекращены смертью должника, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому его наследники должны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст. 432, 435, 438, 809, 810, 819, 820,1175 ГК РФ.

Определением от 02.11.2023 в порядке подготовки гражданских дел к судебному разбирательству объединены производства по гражданским делам №№2-494/2023, 2-495/2023 для совместного рассмотрения и разрешения, объединенному делу присвоен №2-494/2023.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 27.11.2023, изложенном в протокольной форме, в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали и заявили письменные ходатайства о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из заявления от 14.10.2012 (с анкетой), условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифного плана ТП 207/2, примерного графика погашения задолженности, расписки в получении карты, выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств, графику погашения задолженности, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО 14.10.2012 заключен договор кредитной карты №100736242, согласно которому банк предоставил клиенту банковскую карту с лимитом кредитования; в своем заявлении заемщик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; обязательства по указанному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом – задолженность возникла с 16.12.2012, в связи с чем банком-истцом заемщику ФИО направлен 16.10.2015 заключительный счет - выписка, согласно которого банк потребовал от заемщика исполнить обязательства по договору в срок до 15.11.2015, обеспечив наличие суммы в размере 39116,76 на своем счете.

Как следует из заявления от 03.04.2007 (с анкетой, карточкой с образцами подписей и оттиском печати), условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифного плана ТП 1, заявления о внесении изменений в базу данных банка (о номере мобильного телефона и паспортных данных клиента), заявления о перевыпуске карты, расписки в получении карты, выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО 03.04.2007 заключен договор кредитной карты №67807304; денежные средства подлежали перечислению на счет карты; в своем заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами, являющимися, как и само заявление, неотъемлемой частью кредитного договора; обязательства по указанному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банком-истцом ФИО направлен 08.10.2015 заключительный счет - выписка, согласно которого банк потребовал от заемщика исполнить обязательства по договору в срок до 07.11.2015, обеспечив наличие суммы в размере 42825,58 на своем счете.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ; выдано свидетельство о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого 24.11.2015 нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО3, наследниками после смерти ФИО являются ее супруг – ФИО1, дочь – ФИО2, принявшие наследство.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитных задолженностей перед АО «Банк Русский Стандарт», наследником ФИО, обратившимися с заявлениями о вступлении в наследство являются ее супруг – ФИО1, дочь – ФИО2

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента неисполнения требований банка о возврате всей суммы кредита по каждому из договоров кредитной карты, т.е. с 15.11.2015 – по договору №100736242 от 14.10.2012, и с 07.11.2015 – по договору №67807304 от 03.04.2007, и на момент предъявления исков трехлетний срок исковой давности истек.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой ходатайствовали ответчики. Оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с наследодателем ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Судья Ю.С. Тульникова