Дело №

50RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «БРС» к НОА о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БРС» обратился в суд с иском к НОА, просит взыскать с НОА денежные средства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по 13.02.2023г. в размере 494628, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8146, 29 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 09.03.2021г. между АО «БРС» и НОА заключен Договор о предоставлении потребительского договора №. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 496000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, срок кредита – 1826 дней, порядок возврата денежных средств в соответствие с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, БРС открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 496000,00 руб, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец уведомил ответчика ДД.ММ.ГГ, выставив Заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 494628, 50 руб., не позднее ДД.ММ.ГГ, однако данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность должником не возвращена, и составляет 494628, 50 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8146, 29 руб.

Представитель истца АО «БРС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик НОА в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору БРС или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствие с договором банковского счета БРС осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), БРС считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 09.03.2021г. между АО «БРС» и НОА заключен Договор о предоставлении потребительского договора №. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 496000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, срок кредита – 1826 дней, порядок возврата денежных средств в соответствие с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, БРС открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 496000,00 руб, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

БРС в полном объеме исполнил условие договора о предоставлении кредита НОА

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность НОА по кредитному договору №ДД.ММ.ГГ 50 руб. за период с 09.03.2021г по 13.02.2023г. и состоит из основной долг – 429115,38 руб., проценты по кредиту – 28 346,52 руб., плата за пропуск платежей- 37166,6 руб.

ДД.ММ.ГГ, Истец выставил заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно суд взыскивает с НОА в пользу АО «БРС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8146, 29 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БРС» к НОА о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить. Взыскать с НОА (данные паспорта №) в пользу АО «БРС» (ИНН №) задолженность по договору № от 09.03.2021г. за период 09.03.2021г. по 13.02.2023г. в сумме 494628, 50 руб., состоящую из основной долг – 429115,38 руб., проценты по кредиту – 28 346,52 руб., плата за пропуск платежей- 37166,6 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8146, 29 руб., а всего 502 774,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ