Дело № 2-1476/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-001435-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Граб О.В.

при секретаре Минайченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Гелиос" (далее - ООО СК "Гелиос") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Исковое заявление мотивировано тем, что 13.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Geely государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. Таким образом, по мнению истца, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Geely государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от 20.12.2024 г. Автомобиль Geely государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от 03.03.2024 г. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа округленно составила 242 600 руб.

28.12.2024 г. истцом в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от 23.12.2024 г., была произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 174 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 73.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно постановлению от 13.12.2024 г. делу об административном правонарушении гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 174 900,00 руб. в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 247,00 руб. и почтовые расходы.

Определением суда (протокольной формы) от 07.07.2025 года к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда (протокольной формы) от 04.09.2025 года к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД ПО г. Симферополю Республики Крым от 13.12.2024 года произошло ДТП 13.12.2024 года в 17 часов 30 минут по <адрес> с участием автомобилей Geely государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак №.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (абзац шестой статьи 1).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1).

ООО СК «Гелиос» указанное ДТП признало страховым случаем. Согласно материалам выплатного дела № с заявлением о страховом случае обратилась ФИО2 (л.д.4).

Согласно платежному поручению № 73 от 28.12.2024 года 174 900,00 рублей были возмещены страховой компанией ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО потерпевшей ФИО2(л.д.18).

Согласно экспертному заключению № транспортного средства Geely государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составила 242 600,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) — 219 900,00 руб. (л.д.9-13).

Согласно сведениям МВД по Республике Крым №11/1/1-2160 от 06.06.2025 года автомобиль Geely государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 (л.д.57), автомобиль Chevrolet государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4 (л.д.85).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, а вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч.6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ФИО3 в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП, гражданско - правовую ответственность за причинение имущественного вреда следует возложить на него.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 174 900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 247 руб.

Поскольку материалы дела не содержат сведений и документов, подтверждающих несение истцом почтовых расходов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (350015, <...>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП 231001001), страховое возмещение в порядке суброгации в размере 174 900 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 6 247 (шесть тысяч двести сорок семь) рублей, а всего взыскать 181 147 (сто восемьдесят одну тысячу сто сорок семь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 24 октября 2025 года.

Судья: О.В. Граб