Дело № 1-188/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
при секретаре Бикаевой В.А.,
с участием государственного обвинителя Шарыгиной Е.Н.,
защитника Кальвет Е.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Сокольским районным судом Вологодской области:
- ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; уплатившего штраф ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> на <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами и, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с данных стеллажей принадлежащие <данные изъяты> две бутылки виски <данные изъяты> каждая стоимостью 356,84 руб., банку икры деликатесной с копченым лососем <данные изъяты> стоимостью 93,09 руб., бутылку пива <данные изъяты> стоимостью 42,99 руб., две упаковки свинины <данные изъяты> каждая стоимостью 87,71 руб., сложил в карманы своей одежды и попытался скрыться, направившись к выходу из магазина, не оплатив товар. Указанные преступные действия стали очевидны кассиру ФИО4, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное. Передав ФИО4 банку икры и банку пива, ФИО1 проигнорировал требование вернуть оставшиеся товары и, действуя открыто, выбежал из магазина, скрылся с остальным похищенным имуществом, получив реальную возможность им распорядиться, причинив <данные изъяты> ущерб в размере 1 025 рублей 18 копеек.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершённое преступление относится к преступлениям средней тяжести, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ и квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО1 открыто похитив чужое имущество, совершил грабеж.
<данные изъяты>
Оценив данное экспертное заключение в совокупности с иными имеющимися в материалах дела сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд пришёл к выводу, что ФИО1 вменяем.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, не трудоустроен, семьи не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонный к противоправному поведению, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания – удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 41-88)
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных объяснений, а затем и признательных показаний в качестве подозреваемого.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание подсудимого.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволили бы назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статей 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск <данные изъяты> на сумму 889 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в причинении потерпевшему в результате преступления имущественного вреда судом установлена.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ банку икры и банку пива следует оставить в распоряжении потерпевшего, дактилопленку со следом руки, счета-фактуры и диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает необходимым изменить ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения на заключение под стражу, что соответствует назначаемому наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изменить ФИО1 на апелляционный период меру пресечения на заключение под сражу, взять под стражу немедленно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Удовлетворить гражданский иск <данные изъяты>, взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение ущерба 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 10 копеек.
Вещественные доказательства:
- банку икры деликатесной с копченым лососем <данные изъяты> и банку пива <данные изъяты> – оставить в распоряжении <данные изъяты>,
- дактилопленку со следом руки размерами 45х40 мм, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в части меры пресечения в течение 3 суток, в остальной части – в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в те же сроки со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Маркелова