Дело № 2-1097/2025

УИД 23RS0034-01-2024-002606-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 22 декабря 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1, по которому с учетом уточнения заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 578300 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19735 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу а/д подъезд к <адрес> от Р-217 26 км.+300 м. с участием транспортных средств № . . ., принадлежащий ООО «Цементтранслогистик», под управлением водителя ФИО2 и автомобиля № . . ., под управлением водителя ФИО1. Виновником ДТП признан ответчик- ФИО1. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Транспортное средство № . . . на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № . . . и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 736729 рублей 00 копеек. Вместе с тем, принимая о внимание заключение судебной авто-технической экспертизы просят удовлетворить требования в размере, определенном в уточненном исковом заявлении.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения возражает.

Ответчик ФИО1 будучи неоднократно извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту регистрации в г. Новокубанске и по месту жительства, указанному в поданных заявлениях, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

От представителя ответчика ФИО3 поступила телефонограмма о прекращении соглашения с ответчиком

Третьи лица ФИО2, а также представитель ООО Цементтранслогистик в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства,

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу а/д подъезд к <адрес> от Р-217 26 км.+300 м. с участием транспортных средств № . . ., принадлежащего ООО «Цементтранслогистик» под управлением водителя ФИО2 и автомобиля № . . ., под управлением водителя ответчика ФИО1.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак У199А0193 допустил падение груза на автомобиль № . . ., двигавшегося во встречном направлении, в результате чего автомобилю Volvo № . . . были причинены механические повреждения. За нарушение указанных требований ПДД, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях.

Автомобиль № . . . которым управлял в момент ДТП ФИО2, и принадлежащий на праве собственности ООО «Цементтранслогистик», был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № . . . (л.д. 12).

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств момент ДТП не была застрахована.

На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Потерпевший - представитель ООО «Цементтранслогистик», ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о наступлении события в Ставропольский филиал САО «ВСК» о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена ООО «Цементтранслогистик» страховая выплата в размере 736729 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № . . ..

Вместе с тем, в целях проверки доводов ответчика, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № . . .-ТС от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 повреждения, установленные актом осмотра ТС у автомобиля марки Volvo FH, государственный регистрационный знак <***> соответствуют обстоятельствам ДТП и повреждениям, зафиксированным в материалах дела, в том числе фотоматериалам. Рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 578300 рублей.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательства по гражданскому делу, заключение эксперта ИП ФИО4 № . . .-ТС от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно выполнено с учетом материалов дела, в надлежащем экспертном учреждении, квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую квалификацию, опыт работы, состоящим в реестре экспертов-техников, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ, с использованием всех технических норм и правил проведения экспертизы, установленных действующим законодательством, в связи с чем его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Установленные экспертом в ходе проведения экспертных исследований механические повреждения транспортного средства, полностью совпадают с повреждениями, отраженными в Постановлении по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК», взыскав в пользу истца с ответчика ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в сумме 578300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, определенном статьей 333.19 НК, что от взысканной суммы 578300 руб составит 16566 рублей (15000+(2% от 78300).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № . . .), в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) денежную сумму в порядке суброгации в размере 578300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № . . .), в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16566 рублей 00 копеек. В возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд Краснодарского края.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.