Дело ***** 77RS0*****-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 28 сентября 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что <дата> с ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *****-Р-13569776290. Процентная ставка за пользование кредитом 24,048 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПОА Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять. Банку стало известно, что <дата> ФИО3 умерла. По состоянию на <дата> задолженность по счету банковской карты составляет 339 116 рублей 30 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 284 973 рубля 90 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 54 142 рубля 40 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 рубль 16 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО3 – ФИО2 и гражданское дело направлено по подсудности в Ессентукский городской суд.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений суду не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО2 о причине не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела *****, наследственного дела *****, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819, 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что при жизни, <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт *****-Р-13569776290). Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Лимит кредита 285 000 рублей. Также ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

<дата> ФИО3 умерла. После её смерти платежи по карте не производятся. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 339 116 рублей 30 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 284 973 рубля 90 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 54 142 рубля 40 копеек. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом с приложением.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона, поскольку начисление процентов на сумму основного долга умершего должника не приостанавливается, в том числе, на период вступления наследников в наследственные права.

Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу ФИО3, умершей <дата>, следует, что наследником принадлежащего умершей имущества: земельного участка по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО2 - сын умершей ФИО2

Согласно отчету ***** от <дата>, составленного ООО « Мобильный оценщик», на дату смерти заемщика рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 855 000 рублей.

Таким образом, только рыночная стоимость недвижимого имущества перешедшего к наследнику, уже превышает размер денежных обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк».

Исходя из установленных судом обстоятельств, задолженность по счету банковской карты подлежит взысканию с наследника ФИО2, принявшего наследство.

На наследника умершей ФИО3, как принявшего наследство, возлагается ответственность по возврату суммы задолженности по счету банковской карты в размере 339 116 рублей 30 копеек, в пределах стоимости наследственной массы.

Таким образом, размер взыскания суммы долга с ответчиков следует ограничить указанной суммой.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» расходы оплате госпошлины в размере 6 591 рубль 16 копеек, понесенные при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> КБАССР, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан Ессентукским ОВД <адрес> <дата>, код подразделения 262-008, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту *****-Р-13569776290 в размере 339 116 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 рубль 16 копеек, а всего взыскать 345 707 рублей 46 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовить не позднее 05 октября 2023 года.

Председательствующий