№ 2 - 265/2025

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО ТРАСТ" (далее истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" (далее Банк) и ответчиком заключён кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 рублей под 39.99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня счётного периода. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" заключён договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" переименовано в ООО "ПКО ТРАСТ", о чём в установленном порядке внесена запись в ЕГРЮЛ. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик игнорировал требования истца, обязательства по кредитному договору не исполнял, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Размер начисленной, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, неустойки составил 3 962 рубля. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 996 рублей 64 копейки, из которых 283 353 рубля 13 копеек – сумма просроченного основного долга, 40 681 рубль 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 3 962 рубля – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 699 рублей 92 копейки. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против заочного производства по делу не возражал.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представил письменные возражения, в которых полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Считает, что истец узнал о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности истёк не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая уступку истечение срока исковой давности может быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при том, что восстановленный срок исковой давности истёк не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита "Кредитная карта" № заявки №, с указанием желаемого максимального лимита кредитования 300 000 рублей. В тот же день между банком и ответчиком был заключён договор потребительского кредита №.

Индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты (далее Индивидуальные условия) предусмотрено, что сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 100 000 рублей; возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком ДД.ММ.ГГГГ; лимит кредитования может быть увеличен, о чём банк информирует заёмщика способом, предусмотренным п. 16 Индивидуальных условий кредитования (п. 1).

Договор кредита действует в течение неопределённого срока до дня его расторжения по инициативе одной из сторон, по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (п. 2 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Дата расчёта минимального платежа – 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик вправе частично или полностью погасить задолженность по договору кредита. Досрочное погашение задолженности не влечёт изменение количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика по договору кредита, предусмотренных п. 6 настоящих Индивидуальных условий кредитования.

Согласно пунктам 8, 8.1, 9 и 11 Индивидуальных условий все платежи в пользу банка по договору кредита производятся заемщиком в сроки и в объемах, указанных в настоящих Индивидуальных условиях кредитования и в соответствии с Общими условиями договора. Исполнение заемщиком обязательств по договору кредита может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, в том числе бесплатно. Для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счёт кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту. Цели кредита – осуществление безналичных расходных операций в соответствии с Общими условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0.1% о суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Дополнительным соглашением, заключённым ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункты 4, 6, 15 Индивидуальных условий. Процентная ставка по кредиту – 39.99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней; минимальный платёж включает в себя сумму равную 5.0% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учётом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом; комиссия за обслуживание кредитной карты 4 990 рублей, ежегодно.

При согласовании Индивидуальных условий с учётом дополнительного соглашения и их подписании личность заемщика установлена по предъявленному паспорту, о чём имеется соответствующая отметка работника банка (л.д. 33, 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана банковская карта "Платиновая карта MasterCard", что подтверждается распиской с подписью держателя карты (л.д. 35).

Из Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты, действовавших на момент заключения рассматриваемого договора и опубликованных в сети Интернет (далее Общие условия), усматривается, что договор кредита считается заключённым со дня подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

При выпуске кредитной карты банк открывает и обслуживает счёт кредитной карты в валюте, в которой предоставляется кредит, указанной в Индивидуальных условиях кредитования (п. 2.2 Общих условий).

Согласно п. 3.11 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях, либо в уведомлении банка. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём перевода суммы кредита со ссудного счёта на счёт кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объёме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 3.13 Общих условий при неоплате минимального платежа в течение платёжного периода проценты за пользование кредитом начисляются в порядке, предусмотренном в п. 3.11 Общих условий договора, на сумму задолженности по кредиту за вычетом задолженности по кредиту, вошедшей в неоплаченный минимальный платёж, с даты, следующей за датой окончания платёжного периода.

С Индивидуальными и Общими условиями договора ответчик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий; подписи заемщика в Индивидуальных условиях, л.д. 31-33).

Приняв предложение заемщика, АО "Альфа-Банк" предоставило ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом кредитования 300 000 рублей, а также открыло счёт №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по указанному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнил в полном объёме.

Между тем, из выписки по счёту № следует, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, в нарушение принятых на себя обязательств, обязанность по оплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 327 996 рублей 64 копейки.

В представленных суду письменных возражениях ответчиком вышеуказанные обстоятельства, в том числе факт заключения кредитного договора, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты, условия договора и согласованный лимит кредитования, не оспаривались.

За защитой нарушенного права АО "Альфа-Банк" обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 996 рублей 64 копейки и государственной пошлины в сумме 3 239 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" заключён договор №ДГ уступки требований по условиям которого цедент передал (уступил) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ответчиком.

Как следует из акта приёма-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ объём уступленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ прав составил: задолженность по основному долгу 283 353 руб. 13 коп., задолженность по процентам 40 681 руб. 51 коп., задолженность по неустойке 3 962 руб., сумма государственной пошлины 3 239 руб. 98 коп., а всего 331 236 рублей 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. По гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя с АО "Альфа-Банк" на ООО "ТРАСТ". Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОСП Первомайского округа г. Мурманска и общедоступным сведениям, размещённым на сайте ФССП России, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № неоднократно предъявлялся для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сумма долга по исполнительному производству составила 331 236 рублей 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства по исполнительному производству не удерживались.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" переименовано в ООО "ПКО ТРАСТ", о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательств отсутствия кредитной задолженности, равно как и её наличия в меньшем размере ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, ООО "ПКО ТРАСТ" вправе поставить вопрос о взыскании с ответчика рассматриваемой кредитной задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, АО "Альфа-Банк" фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что последний платёж по кредиту был осуществлен по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Платёж по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ от заёмщика не поступил, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в марте 2019 года, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путём выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, график погашения кредита отсутствует, учитывая, что истец в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ (то есть спустя 1 год 9 месяцев 29 дней после отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, фактически сформировавшейся согласно детальному расчёту суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основной долг и проценты) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неустойка) истцом в данном деле не пропущен.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о начале исчисления срока исковой давности с момента обращения и выдачи ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного приказа, в силу вышеприведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласно которым срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядок её исчисления.

Таким образом, переход права требования спорной задолженности от банка к истцу на дату с которой подлежит исчислению срок исковой давности не повлиял, течение указанного срока не изменил и не приостановил.

При этом, как обращение банка с заявлением о вынесении судебного приказа, так и обращение истца в суд с рассматриваемым иском, с учётом периода приостановления течения процессуального срока, имело место в пределах трёхлетнего срока исковой давности, предусмотренного законом.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, выразившимся в несоблюдении последним положений 131, 132 ГПК Российской Федерации, правового значения при разрешении настоящего спора не имеют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 10 699 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Траст" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 996 рублей 64 копейки и расходы по госпошлине в размере 10 699 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомичёв