Дело № 2-501/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000866-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 15 сентября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2022 г. АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 26.07.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 25.02.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 58 432 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга 40 636 рублей 11 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 14 256 рублей 22 копейки – просроченные проценты; сумма штрафов 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.09.2018 г. по 25.02.2019 г. включительно в размере 58 432 рубля 36 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 952 рубля 97 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд применить срок исковой давности, о чем имеется письменное заявление.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21.07.2016г. ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.40. Указанным заявлением-анкетой ответчик дала согласие истцу на оформление кредитной карты. В заявлении-анкете содержится просьба ответчика о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также содержатся сведения о том, что она ознакомилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами Банка.

Ответчик ФИО1 28.07.2016 г. активировала кредитную карту. С этого момента между истцом и ответчиком, в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор кредитной карты. Банк выполнил условия договора, активировав ответчику кредитную карту.

Согласно Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.40 беспроцентный период составляет до 55 дней; плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной кредитной карты 590 рублей; плата за перевыпуск карты 290 рублей, комиссии за операцию получения наличных денежных средств 190 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 рублей, минимальный платеж 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

ФИО1 активировала кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №. Таким образом, ФИО1 своими действиями подтвердила факт заключения договора, согласившись с его условиями, воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по договору № усматривается, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику заключительный счет, тем самым востребовав у заемщика сумму кредита, процентов, штрафов за неуплату минимального платежа. Ответчику предложено в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета оплатить задолженность. Однако в установленный срок ФИО1 не погасила задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 58 432 рублей 36 копеек, из них 40 636 рублей 14 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 14 256 рублей 22 копейки- просроченные проценты; 3 540 рублей - штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Суд доверяет данному расчету, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях договора. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В материалы дела представлен заключительный счет «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 от 25.02.2019г. о наличии задолженности по договору кредитной карты в размере 58 432 рублей 36 копеек и необходимости ее оплатить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Из выписки по кредиту следует, что ответчиком ФИО1 25.02.2019г. была внесена последняя сумма в счет погашения кредита в размере 2 301 рубль 23 копейки.

Ранее определением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 26 апреля 2019г. судебный приказ № 2-376/2019 от 27.03.2019г., вынесенный по заявлению АО «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 был отменен.

С настоящим иском АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд 15.08.2022г.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 58 432 рублей 36 копеек в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева