Дело № 2-1516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 6 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2023 по исковому заявлению Частного учреждения дошкольного образования «Дракоша» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности и пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение дошкольного образования «Дракоша» (далее по тексту ЧУДО «Дракоша») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности и пени за просрочку платежей, указав, что между истцом и (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании по образовательным программам дошкольного образования в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ и в последствии несовершеннолетний перестал посещать учреждение, никаких заявлений в какой бы то ни было форме от заказчика в адрес исполнителя не поступало. Таким образом, воспитанник продолжается числиться в учреждении, а договор сохраняет свое действие. Заказчиком были нарушены условия договора о необходимости своевременного внесения оплаты, предусмотренные п.п. 3.4 и 4.3 договора, своим правом расторгнуть договор в одностороннем порядке заказчик также не воспользовалась. В связи с тем, что учреждение имеет лимит на прием воспитанников, при отсутствии заявления со стороны заказчика о расторжении договора в одностороннем порядке, оно не может на место указанного воспитанника принять другого. Таким образом, учреждение несет убытки в виде упущенной выгоды, если заказчик не будет выполнять свои обязательства по надлежащему исполнению договора либо его не расторгнет в одностороннем порядке. Стоимость по присмотру и уходу за воспитанником (родительская плата) за 12 месяцев составляет 33 600 рублей с ежемесячной оплатой 28 000 рублей. Стоимость дополнительных образовательных услуг 290 400 рублей с ежемесячной оплатой 24 200 рублей. Таким образом, общий ежемесячный платеж составляет 27 000 рублей ежемесячно. Учреждение договорное обязательство исполнило, место сформировало и представило. Размер задолженности заказчика перед учреждением за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года включительно образовался на сумму 108 000 рублей, который состоит из ежемесячной оплаты за образовательные услуги на сумму 24 200 рублей, а также присмотр и уход за воспитанником в сумме 2 800 рублей (27000х4). Сумма пени за просрочку оплаты за период с 5 ноября 2022 г. по 7 февраля 2023 г. составляет 52 110 рублей. При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением заказчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании по образовательным программам дошкольного образования, данный договор подлежит расторжению. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в их пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании по образовательным программам дошкольного образования за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в размере 108 000 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 110 рублей, а также расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявлении в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 названного кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика ФИО2, последней не получены, и истек срок их хранения в почтовом отделении. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Астрахани. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37-53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Частным учреждением дошкольного образования «Дракоша» и ответчиком ФИО2 заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предметом которого, являются оказание образовательным учреждением воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход.

Форма обучения – очная, обучение ведется на русском языке. Срок освоения основной образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 12 месяцев. Режим пребывания воспитанника в образовательной организации с 7 часов 30 минут до 19 часов 00 минут с понедельника по пятницу. Выходные дни: суббота, воскресенье, праздничные дни. Воспитанник зачисляется в группу общеразвивающей направленности.

Согласно п. 2.3.11 договора Исполнитель обязан обеспечить надлежащее предоставление услуг, предусмотренных разделом I настоящего договора, в полном объеме в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, образовательной программой (частью образовательной программы и условиями настоящего договора. Обеспечить воспитанника сбалансированным четырехразовым сбалансированным питанием, необходимым для его роста и развития: завтрак, обед, полдник, ужин, согласно режиму дня группы.

Разделом III договора предусмотрена стоимость услуг исполнителя по присмотру и уходу за воспитанником – 33 600 рублей. Заказчик ежемесячно, вносит родительскую плату за присмотр и уход за воспитанником в сумме 2 800 рублей. Оплата производится в срок не позднее 1 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании квитанции выданной исполнителем или отправленной на электронные средства коммуникации.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и настоящим договором.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 августа 2023 г.

Заказчиком обязательства по договору не исполнены, оплата стоимости услуг исполнителя по присмотру и уходу за воспитанником, затрат на питание не произведена.

В случае просрочки оплаты более трех календарных дней заказчик обязуется оплатить пени за каждый день просрочки из расчета 1% за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 7 февраля 2023 г. задолженность ответчика по договору № 123/22 от 1 сентября 2022 г. за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года включительно составляет 108 000 рублей (27000 руб.х4 мес.). Сумма пени за просрочку оплаты за период с 5 ноября 2022 г. по 7 февраля 2023 г. составляет 52 110 рублей (25 650 руб. (за период с 5 ноября 2022 г. по 7 февраля 2023 г.) + 17 550 руб. (5 декабря 2022 г.) + 8100 руб. (за период с 9 января 2023 г. по 7 февраля 2023 г.) +810 руб.(5 февраля 2023 г.).

Приведенный истцом расчет суд признает арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с положением статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением от 9 января 2023 г. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани судебный приказ № 2-3977/2022 от 30 ноября 2022 г. о взыскании суммы задолженности по договору № 123/22 от 1 сентября 2022 г. в размере 27 000 рублей, а также судебные расходов, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 010 рублей, отменен по заявлению ответчика ФИО2

Принимая во внимание, что ответчик, будучи уведомленным о наличии задолженности по договору предоставления образовательных услуг, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору суду не представлено, при этом судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате образовательных услуг не исполняются надлежащим образом, задолженность подтверждена на сумму 108 000 рублей, а также пени в размере 52 110 рублей, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору предоставления образовательных услуг № 123/22 от 1 сентября 2022 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не высказывал, при том, что ответчик обязательства по своевременной оплате услуг истца не исполняет.

Разрешая требования о расторжении договора № 123/22 от 1 сентября 2022 г., заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 6.3 договора по инициативе одной из сторон он может быть расторгнут по следующим основаниям, просрочка оплаты родительской платы по присмотру и уходу в течение 10 календарных дней после установленного срока.

Судом установлено, что с 1 ноября 2022 г. по настоящее время воспитанник ФИО3 не посещает образовательную организацию.

При этом заявление ответчика ФИО2 о сохранении места в группе на время отсутствия воспитанника отсутствует, сведений об изменении контактного телефона и места жительства также не имеется.

Данных о том, что ответчик уведомил истца о перемене места жительства, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

2 ноября 2022 г. истцом направлено в адрес ответчика ФИО2 уведомление (претензия) с требованием о надлежащем исполнении условий договора. Однако до настоящего времени требования претензии не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования в части расторжения договора об образовании удовлетворить, расценивая нарушение ответчиком условий договора, как существенное нарушение обязательств со стороны заказчика образовательной услуги, влекущее возможность требовать исполнителем расторжения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Частного учреждения дошкольного образования «Дракоша» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности и пени за просрочку платежей удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Частного учреждения дошкольного образования «Дракоша» задолженность по договору № 123/22 от 1 сентября 2022 г. об образовании по образовательным программам дошкольного образования за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в размере 108 000 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 5 ноября 2022 г. по 7 февраля 2023 г. в размере 52 110 рублей.

Расторгнуть договор № 123/22 об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенный 1 сентября 2022 г. между Частным учреждением дошкольного образования «Дракоша» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова