Дело № 2-1892/2025 УИД: 48RS0002-01-2025-001459-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО13, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 17.06.2017 ООО Банк «Нейва» и ФИО3 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 349 010,76 руб. в период с 27.04.2018 по 09.06.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.06.2021 ООО «Банк «Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность перед банком составляет 349 010,76 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ путем акцепта оферты. ФИО3 умерла (дата), после ее смерти открыто наследственное дело № 92/2024 к имуществу ФИО3. Просят взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 349 010,76 руб., которая состоит из: 95 396,38 руб., 204 457,86 руб., 49 156,52 руб., а также государственную пошлину в размере 11 225 руб..

Определением суда от 16.04.2025 (протокольным) судом привлечены в качестве ответчиков по делу наследники умершего ФИО3, принявшие наследство: ФИО1, ФИО4, ФИО2.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО14., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны, исковые требования не оспорили, возражения в письменном виде не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 17.05.2017 между ООО Банк «Нейва» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 300 000 руб.. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

Заемщик исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

(дата) заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается ответом нотариуса.

После ее смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

09.06.2021 ООО «Банк «Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс».

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 17.05.2017 № 0227627452 по состоянию на 09.03.2025 образовалась задолженность в размере 349 010,76 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 95 396,38 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 204 457,86 руб., комиссии в размере 49 156,52 руб..

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО6 на запрос суда от 08.04.2025 следует, что нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело к имуществу умершей (дата) ФИО3. Наследниками, фактически принявшими наследство по завещанию, удостоверенном ФИО11 являются: ФИО1, (дата) года рождения, ФИО15, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>. Наследником, фактически принявшим наследство, является дочь ФИО5, (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

14.05.2024 ФИО1, ФИО4, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/3 (одной третьей) доле каждому на следующее наследственное имущество: - <данные изъяты>

Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю на день смерти, в наследственном деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство на другое имущество не выдавались.

Размер задолженности подтвержден расчетом ООО «ПКО «Феникс». Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку принявший наследство ФИО12 не достиг совершеннолетия, и его законным представителем является мать ФИО5, (дата) года рождения, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетнего в лице его законного представителя (статьи 21, 28 ГК РФ, статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО16., ФИО2 в солидарном порядке как с наследников умершей ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 17.05.2017 № 0227627452 в размере 349 010,76 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 95 396,38 руб., процентов в размере 204 457,86 руб., комиссий в размере 49 156,52 руб..

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО17 ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 225 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО18 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: <данные изъяты>, несовершеннолетнего ФИО19, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 17.05.2017 № № в размере 349 010,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 225 руб., а всего 360 235 (двадцать девять тысяч пятьсот восемь руб.) 76 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.