УИД 77RS0004-02-2023-010741-42

Дело № 2-613/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес24 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2024 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио, фио, ФИО2 об обязании исполнить обязательства по договору аренды, взыскании убытков, неосновательного обогащения, признании ничтожным уведомления, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом неоднократных уточнений просит обязать ИП фио исполнить обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля от 28.04.2022 № 308-04 передать ФИО1 транспортное средство марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО, диагностическую карту на данное транспортное средство; взыскать с ИП фио убытки в размере сумма за период с 28.04.2022 по 16.03.2023; убытки в размере сумма за период 23.04.2023 по 15.04.2024; убытки в размере сумма за период 16.03.2023 по 22.04.2023; неосновательное обогащение в размере сумма; признать незаконным (ничтожным) уведомление ИП фио от 06.06.2023 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля №308-04 от 28.04.2022, заключенного между ИП фио и Maксимовым В.В.; признать договор купли-продажи транспортного средства от 08.06.2023, заключенный между фио и фио недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернуть истцу транспортное средство марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.04.2022 мeжду ИП фио (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор aрeнды транспортного средства марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС без экипажа с правом выкупа автомобиля №308-04 (Договор). Срок действия договора в соответствии с п. 9.1 Договора с момента подписания Договора до полного исполнения обязательств, что составляет 670 оплаченных арендных платежeй. Cогласно п. 16 Договора Автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования, после внесения Арендатором всех арендных платежей и c момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю, автомобиль переходит в собственность Арендатора. В соответствии c п. 3.1 Догoвopa арендная плата за временное владение за пользование транспортным средством составляет сумма за oдни cутки аренды. Истцом обязательство по оплате арендных платежей исполнено путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет по номеру карты 220220******6819 в общем размере сумма за 302 арендных платежа. Согласно пункту 10.1 Договора право собственности на транспортное средство переходит от Арендодателя к Арендатору после полной выплаты Арендатором Арендодателю всех арендных платежей в размере 670 смен, указанных в п. 3.1 Договора в течении всего срока действия Договора. 16.03.2023 транспортное средство марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в нарушении условий Договора ИП фио принудительно изъято у истца по акту приема-передачи транспортного средства, а впоследствии было отчуждено по договору купли-продажи фио В результате неправомерных действий ИП фио истцу были причинены убытки в размере неиспользованных истцом арендных платежей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании подержала заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчики ФИО3, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО3 возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика фио возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2022 мeжду ИП фио (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор aрeнды транспортного средства марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС без экипажа с правом выкупа автомобиля №308-04 (Договор).

На основании пункта 1.1. Договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство без оказания услуг по управлению им.

Согласно п. 1.6. Договора автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю, автомобиль переходит в собственность Арендатору.

При этом, договор аренды транспортного средства с правом выкупа является длительной сделкой, поскольку до наступления права выкупа, арендатор определенный период пользуется ТС на условиях аренды.

Срок действия договора в соответствии с п. 9.1 Договора с момента подписания Договора до полного исполнения обязательств, что составляет 670 оплаченных арендных платежeй.

Cогласно п. 16 Договора Автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования, после внесения Арендатором всех арендных платежей и c момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю, автомобиль переходит в собственность Арендатора.

В соответствии c п. 3.1 Догoвopa арендная плата за временное владение за пользование транспортным средством составляет сумма за oдни cутки аренды.

Как указал истец в иске, им обязательство по оплате арендных платежей исполнено путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет по номеру карты 220220******6819 в общем размере сумма за 302 арендных платежа.

Согласно пункту 10.1 Договора право собственности на транспортное средство переходит от Арендодателя к Арендатору после полной выплаты Арендатором Арендодателю всех арендных платежей в размере 670 смен, указанных в п. 3.1 Договора в течении всего срока действия Договора.

16.03.2023 транспортное средство марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в нарушении условий Договора ИП фио принудительно изъято у истца по акту приема-передачи транспортного средства, а впоследствии было отчуждено по договору купли-продажи фио , затем ФИО2

Истец указывает, что в результате неправомерных действий ИП фио истцу были причинены убытки в размере неиспользованных истцом арендных платежей.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что транспортное средство передано лично истцом 16.03.2023 ИП фио на сохранение, что подтверждается подписями на акте приема-передачи, в связи с чем доводы истца о принудительном изъятии автомобиля ответчиком судом отклоняются как необоснованные.

Доводы истца о том, что Арендодатель не предоставил транспортное средство в срок, указанный в договоре, судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела и опровергаются материалами дела.

Так, на основании Приложения 1 к Договору аренды № 308-04 от 28.04.2022 Арендодатель передает Арендатору 28.04.2022 транспортное средство марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, передача подтверждается подписями сторон на Акте приема-передачи транспортного средства.

27.01.2023 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России в отношении фио вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении спорного транспортного средства.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства срок временной регистрации до 16.03.2023.

В связи с запретными действиями, что предусмотрено пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа, фио было предложено ФИО1 в устном и письменном виде аналогичное транспортное средство, на которое ответа не поступило, в связи с чем в адрес истца было направлено Уведомление о расторжении договора аренды от 28.04.2022 в соответствии с п. 9.3 договора в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 исходя из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, истцу надлежит доказать наличие нарушения, наличие убытков и их размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками.

Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ответчиком ИП фио убытков истцу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушения прав истца со стороны ИП фио судом не установлено, требования истца об обязании ИП фио исполнить обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля от 28.04.2022 № 308-04 передать ФИО1 транспортное средство марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО, диагностическую карту на данное транспортное средство, признании незаконным (ничтожным) уведомление ИП фио от 06.06.2023 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля №308-04 от 28.04.2022 и взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Из показаний допрошенного в судебном заседании сивдетеля фио следует, что идентифицировать поступившие от фио платежи он не может, поскольку ФИО1 арендовал у него несколько автомобилей, осуществляя предпринимательскую деятельность, они расторгли отношения и фио истребовал у фио автомобили в связи с задолженность за определенный период, их отношения в настоящий момент прекращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что и доводы истца о наличии у него убытков в связи с действиями фио также достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчика фио о направлении истцу предложения о замене транспортного средства, подтверждаются представленными ответчиком уведомлениями.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Вместе с тем, требования истца о наличии у ответчика ИП фио неосновательного обогащения в виде залогового депозита в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку согласно пункта 2.8 в случае невыполнения Арендатором любого подпункта из 2.2 Договора, Арендодатель вправе не возвращать залоговый депозит.

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что 08.06.2023 между фио и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС за сумма

07.09.2023 между фио и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС за сумма

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которoe нe имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10, если между сторонами нет договорных отношений, то следует заявлять требования на основании ст. 302 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания договора купли-продажи недействительным. Между тем автомобиль отчужден ИП фио, без нарушения требований закона, как уполномоченным лицом, после расторжения договора аренды с ФИО1 При этом, суд учитывает, что автомобиль истребован у арендатора правомерно, с учетом условий договора аренды о предоставлении свободных от запрета автомобилей ( п. 1.5. договора аренды). ФИО1 отказался от предложенного ему фио автомобиля взамен истребованного. Доводы ФИО1 о необходимости передать ему именно истребованный автомобиль суд находит необоснованными.

При этом, суд учитывает, что, исходя из содержания договор аренды от 28.04.2022 конкретный автомобиль не указан в качестве существенного условия договора аренды, наименование (марки иные идентификационные данные) переданного автомобиля отражены в акте приема-передачи автомобиля. Каким-либо образом доводы истца о несоответствии условиям договора аренды предложенного автомобиля не мотивированы и не доказаны. Условиями договора аренды с правом выкупа является соответствие автомобиля техническим нормам эксплуатации.

Доводы истца о том, что ФИО3 произвел отчуждение спорного автомобиля в период действия ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, не является основанием для признания оспариваемого истцом договора купли-продажи недействительным, с учетом того, что данное обстоятельство было причиной истребования автомобиля у фио и расторжения договора аренды с ним.

Доводы истца о ничтожности направленного уведомления о расторжении договора аренды суд отклоняет, как недоказанные.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доводы сторон и представленные доказательства в совокупности, требования истца об обязании исполнить обязательства по договору аренды, взыскании убытков, неосновательного обогащения, признании ничтожным уведомления, признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио, фио, ФИО2 об обязании исполнить обязательства по договору аренды, взыскании убытков, неосновательного обогащения, признании ничтожным уведомления, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 г.

Судьяфио