Дело № 2-1647(2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

31 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Домстрой» к ФИО1 (ФИО2) Маргарите (Ольге) Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания «Домстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) Маргарите (Ольге) Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования мотивированы тем, что ответчик в период с 01.06.2014 по 30.11.2016 пользовалась коммунальными услугами (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи. ООО УК «Домстрой» в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес> г. Перми осуществляет деятельность по управлению, предоставлению коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья, техническому обслуживанию и текущему ремонту. Общая сумма задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.08.2014 по 16.06.2016 за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 по 30.11.2016 составляет 60 472 рубля 27 копеек. Общая сумма пени за период с 11.07.2014 по 05.04.2020 составляет 52 856 рублей 79 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 (ФИО2) Маргариты (Ольги) Геннадьевны в его пользу задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2014 по 16.06.2016, за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 по 30.11.2016 в размере 60 472 рубля 27 копеек, пени за период с 11.07.2014 по 05.04.2020 в размере 52 856 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466 рублей 58 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) Маргарита(Ольга) Геннадьевна в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Пермскому краю ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, однако, судебные повестки почтовой службой возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчики избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчики каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получают, т.е. своими действиями самоустранились от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядились своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, с учетом того, что ответчик извещалась также телефонограммой о дате судебного заседания, т.е ответчику известно, что в производстве суда находится данное дело, и считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми №, судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми №, судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми №, судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (п. 1, п. 2 ст. 39 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилого помещения вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

По смыслу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Судом установлено, что согласно договора управления многоквартирным домом № по <адрес> от 20.07.2007 года ООО «УК «Домстрой» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечивает сохранность, надлежащее управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг граждан, проживающих в многоквартирном доме (п.1.1) (л.д.34-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 ГК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и.т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно справке о составе семьи, датированной от 28.09.2020 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирована была ФИО3 постоянно с 19.07.2011 по дату выдачи справки (л.д.31).

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Пермскому краю ФИО4 сменила имя в 2018 году на ФИО5 и зарегистрирована по адресу: <адрес>110 с 26.10.2021 по настоящее время.

Следовательно, в период с 01.08.2014 по 16.06.2016, с 01.06.2014 по 30.11.2016 ответчик являлась потребителем, использующими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для своих личных, семейных, домашних и иных нужд по адресу: <адрес>

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления, горячего водоснабжения в спорный период являлось ООО «Управляющая компания Домстрой».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальную услугу по теплоснабжению, горячему водоснабжению, собственник обязан ее оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Ранее судебным приказом № от 10.07.2017 с ФИО4, ФИО6 в пользу истца была взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2013 по 30.06.2015 в размере 44 925 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 773 рубля 88 копеек., однако судебный приказ 28 июля 2022 отменен.

Судебным приказом № от 10.07.2017 с ФИО4, ФИО6 в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 по 16.06.2016 в размере 41 572 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля 58 копеек, однако судебный приказ 28 июля 2022 отменен.

Судебным приказом № от 13.11.2017 с ФИО4 в пользу истца задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2016 по 30.11.2016 в размере 13 817 рублей 15 копеек, пени в размере 1 707 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 310 рублей 50 копеек. однако судебный приказ 28 июля 2022 отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг: за холодное водоснабжение за период с 01.08.2014 по 16.06.2016 за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 по 30.11.2016 составляет 60 472 рубля 27 копеек. Доказательств оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 60 472 рубля 27 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 52 856 рублей 79 копеек за период с 11.07.2014 по 05.04.2020 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, основания для снижения суммы пени с учетом размера задолженности и периода не исполнения обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, сумма задолженности в размере 113 329 рублей 06 копеек из них сумма долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 60 472 рубля 27 копеек, пени в размере 52 856 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что определением суда от 06.02.2023 зачтена государственная пошлина в размере 773 рубля 88 копеек, уплаченная в порядке приказного производства по делу № в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в счет госпошлины, оплачиваемой при предъявлении иска, государственная пошлина в размере 734 рубля 58 копеек, уплаченную в порядке приказного производства по делу № в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в счет госпошлины, оплачиваемой при предъявлении иска, государственная пошлина в размере 310 рублей 50 копеек, уплаченную в порядке приказного производства по делу № в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в счет госпошлины, оплачиваемой при предъявлении иска, то в силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466 рублей 58 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку искового заявления, претензии в размере 90 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся…связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения истцом расходов по отправке искового заявления, претензии подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 27.01.2023, на котором имеется отметка почтовой службы о принятии и стоимости отправления. Указанные расходы признаются судом необходимыми, подлежащими возмещению ответчиком.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны в разумных пределах.

На основании изложенного, в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону.

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

15.09.2022 между ООО «УК «Домстрой» (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д.40) Согласно платежного поручения от 15.09.2022 ООО «УК «Домстрой» ФИО7 были оплачены денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д.42)

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе, и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

В данном случае, суд исходит из принципа разумности, поскольку заявленная к взысканию сумма судебных расходов в размере 20 000 рублей носит разумный характер. При этом судом учтено объем проделанной представителем истца работы в рамках дела в качестве подготовки процессуальных документов; объемы материалов дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 (ФИО2) Маргарите (Ольге) Геннадьевне в пользу ООО УК «Домстрой» следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Указанная сумма является разумной и соответствует объему проделанной представителем истца работы. Оснований для взыскания расходов в ином размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) Маргариты (Ольги) Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2014 по 16.06.2016 за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 по 30.11.2016 в размере 60 472 рубля 27 копеек, пени за период с 11.07.2014 по 05.04.2020 в размере 52 856 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466 рублей 58 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Мотовилихинского районного суда г.Перми может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: