№а - 910/2022 (05RS0№-07)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.08.2022г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по РД к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 19 548 руб. (9 774,00 р. за 2017 г., 9 774,00 р. за 2019 г.), пеня в размере 307.56 руб. с 2017 г. по 2019 г. на общую сумму 19 855,56 руб. так как он не уплатил транспортный налог и пени несмотря на то, что в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 направил возражения, где требования налоговой не признает. Он оплатил налоги в 2020году и взял у них справку для МРСО, подал на утиль. Начали поступать уведомления, с которыми он не согласен. В налоговой нет данных, что он оплачивал, хотя он оплачивал. К возражениям он приложил квитанции за 2020год.

Дело в порядке п.2 ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 и 401 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику требование № по состоянию на 23.03.2021г. об уплате задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

До настоящего времени задолженность по пени в указанном размере ФИО2 не погашена. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Ответчиком представлены квитанции об уплате налога за 2021годы(дата операции), иск содержит требования об уплате налога за 2017 и 2019г.г.

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать транспортный налог с физических лиц, в размере 19 548 руб. (9 774,00 р. за 2017 г., 9 774,00 р. за 2019 г.), пеня в размере 307.56 руб. с 2017 г. по 2019 г. на общую сумму 19 855,56 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ФИО1 № по РД к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

Определением мирового судьи судебного участка от 11.11.2021г. отменен судебный приказ и направлен в адрес Межрайонной ФИО1 № по РД

ФИО1 № по РД определение получено 07.12.2021г., имеется штамп на письме.

В адрес суда исковое заявление направлено 10.06.2022г., согласно копии конверта.

В деле имеется ходатайство о восстановлении срока. Путем исследования материалов дела, суд приходит к выводу о том, что упомянутое определение об отмене судебного приказа в адрес ГНИ мировым судом поступило с нарушением сроков. По мнению суда, данное обстоятельство является основанием для восстановления срока подачи административного иска. Истцом в качестве доказательства позднего получения определения приложен судебный акт с сопроводительным письмом, на котором имеется штамп с датой получения. Доводы истца подтверждают уважительность причины пропуска. С учетом этого, срок подачи иска подлежит восстановлению. Срок восстановлен.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная ФИО1 № по РД при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 794,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ФИО1 № по РД к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ФИО1 № по РД транспортный налог в размере 19 548 руб. (9 774,00 р. за 2017 г., 9 774,00 р. за 2019 г.), пеня в размере 307.56 руб. с 2017 г. по 2019 г. на общую сумму 19 855,56 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 794,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО5