Решение по делу № 2-590/2023 от 05.06.2023

Дело №2-590/2023

УИД:36RS0034-01-2023-000542-54

Cтр. 205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 05.06.2023

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

ответчика /ФИО1./ ,

с участием представителя ответчика /ФИО2./, действующего на основании заявления,

при секретаре Забара О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Андрушонок и Партнеры» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ :

ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № I в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13 октября 2017по делу № 2-1155/2017 с /ФИО4 /ФИО1/ И.Ю./ и /ФИО3./ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от <***> от 19 сентября 2014 года в сумме 56 462 руб. 75 коп..

Расчет задолженности по судебному решению произведен полностью 02.02.2023.

27.12.2021 года между ООО «Андрушонок и Партнеры» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, согласно которому новым кредитором является ООО «Андрушонок и Партнеры», который принимает права требования к Должникам по Кредитным договорам, заключенным с должниками.

ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета в виде процентов и неустойки за период с 08.08.2017 по 11.01.2023 в сумме и неустойки за период с 08.08.2017 по 11.01.2023 в сумме 208 298, 48 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 642,00руб.

26.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ № о взыскании с /ФИО1./ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 19.09.2014 года за период с 08.08.2017 года по I1.01.2023 года в размере 208 298,48 рублей, из них: 67936.96 рублей проценты. 61760,87 рублей- неустойка за неуплату основного долга, 78 600,65 рублей- неустойка за просроченную уплату процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления мировому судье в размере 2 6420 руб..

27 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области судебный приказ по делу № от 26.01.2023 отменен.

ООО «Андрушонок и Партнеры» просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору 31414021/0247 от 19.09.2014 за период 08.08.2017 по 02.02.2023( 2004 дня) в сумме 76 691 руб. 05 коп, в том числе : проценты в размере 68 691 рублей 05 копеек, 5000 руб.- неустойку за просрочку yплаты основного долга, 3000 руб.- неустойку за просрочку уплаты процентов, а так же проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 19.09.2014 в размере 22 881 рубль 36 коп..

Истец ООО «Андрушонок и партнеры» о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без представителя истца.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик /ФИО1./ иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика /ФИО2./, действующий на основании заявления, так же просил суд о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика /ФИО1./ и её представителя /ФИО2./, действующего на основании заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ (до брака /ФИО4./ заключено соглашение №,в соответствии с которым банк предоставил /ФИО4 /ФИО1/ И.Ю./ кредит в размере 100 000 рублей со сроком действия договора-до полного погашения обязательств.

Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита-не позднее 19 сентября 2019 ( л.д.10-12).

Погашение кредита осуществляется (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением 1 к Соглашению.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долга, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата(погашения) кредита(включительно),если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или/ исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по соглашению, в том числе возвратить и /или/ уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив заемщику кредит единовременно, что подтверждается банковским ордером №278971 от 19.09.2014.

Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств является договор поручительства, заключенный 19.09.2014 с /ФИО3./

Условиями соглашения о кредитовании №1414021/0247 от 19.04.2014 окончательный срок возврата заемщиком кредита определен-19 сентября 2019(л.д.10).При том, исполнение обязательства, по соглашению должно производиться заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, включая часть основного долга по кредиту и договорные проценты, по срокам, указанным в графике платежей.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по возврату частей основного долга и уплате процентов по кредиту, в связи с чем у неё образовалась задолженность по состоянию на 07.08.2017 в размере 56 462 руб. 75 коп.

13 октября 2017 мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ о взыскании солидарно с /ФИО4./ и поручителя /ФИО3./ по состоянию на 07 августа 2017 задолженности по кредитному договору №1414021/0247 от 19 сентября 2014 в размере 56 462 руб. 75 коп., из которых основной долг-43326,27 руб., просроченный основной долг-8157,88 руб., проценты за пользование кредитом- 4437,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов -152,76 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство № 2112357/21/36052-ИП в отношении должника /ФИО4 /ФИО1/ И.Ю./ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 23).

Задолженность, взысканная с /ФИО4 /ФИО1/ И.Ю./ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13 октября 2017 погашена полностью 02.02.2023.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование кредитом начислялись банком /ФИО1./ с 08.08.2017 по 02.02.2023, и с учетом неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составили 21 438,62 руб., из которых проценты просроченные-68 691,05 руб., неустойка за просрочку основного долга-62 44,41руб, просрочка уплаты процентов -80 301,17 руб.. Истец по собственной инициативе согласно ст.333 ГК РФ снизил сумму неустойки за просрочку основного долга с 62 44,41руб. до 5000руб., и неустойку за просрочку уплаты процентов с 80 301,17 руб. до 3000 рублей.

По договору уступки права требований (цессии) от 27 декабря 2021 г. права по данному кредитному договору переданы банком истцу. На основании определения мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 03.02.2022 допущено процессуальное правопреемство в исполнительном производстве по исполнению судебного приказа в части взыскания с должников ФИО4 и /ФИО3./ в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», в качестве взыскателя допущено ООО «Андрушонок и Партнеры»( л.д.14-20).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, материалами дела, а также ранее вынесенными судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, что дает истцу право требовать взыскания всей суммы задолженности по договору, включая начисленных процентов за период, который не был предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка №1 в Росошанском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу № 2-1155/20117 по иску Российский сельскохозяйственный банк» к /ФИО4./ и /ФИО3./ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору..

В связи с тем, что ответчик и ее представитель заявили ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, пунктом 1 части1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев( пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7,9 и части 1 статьи 148 АПК РФ ( пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку ответчиком задолженность по основному долгу оплачена в ходе исполнения судебного акта только 02.02.2023, в силу п. 2 кредитного соглашения срок действия договора определен моментом полного исполнения обязательств по договору, истец имеет право на взыскание процентов по договору и штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением обязательств.

Задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита(не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (включительно),суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому месячному платежу.

Заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Заявленная истцом кредитная задолженность образовалась у ответчика за период с 08.08.2017 по дату погашения долга 02.02.2023, вопрос о взыскании задолженности за указанный в иске период ранее не разрешался.

Кредитный договор не был расторгнут, кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму долга за период, по которому сроки по возврату основного долга не истекли, до фактической уплаты основного долга.

Как следует из расчета цены иска, банк начисли проценты с 08.08.2017 по 02.02.2023.

11.01.2023 ООО «Андрушонок и партнеры» обратилось к мировому судье судебного участка №1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по соглашению о кредитовании за период с 08.08.2017 по 11.01.2023 в сумме 208 298,28, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

26.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ о взыскании с /ФИО4 /ФИО1/ И.Ю./ в пользу ООО «Андрушонок и партнеры» задолженности по соглашению о кредитовании счета за период с 08 августа 2017 по 11 января 2023 в размере 208 298 руб..

27.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 26.01.2023 отменен ( л.д.9).

18.03.2023 ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось с данным иском и просит взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору 31414021/0247 от 19.09.2014 за период 08.08.2017 по 02.02.2023 ( 2004 дня) в сумме 76 691 руб. 05 коп.,из которых 8 000 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов и основного долга ( л.д.5-7).

Исходя из содержания статей 195,200 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в пунктах 17,19 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43, срок исковой давности по процентам за период с 08.08.2017 по 12.01.2020 надлежит исчислять следующим образом.

Срок платежа за август 2017 наступил 10 числа следующего месяца, следовательно, о нарушении своих прав банк узнал 11 сентября 2017.С указанной даты надлежит исчислять срок давности. Общий трехгодичный срок давности по указанному платежу истек 11 сентября 2020

-за октябрь 2017-11 ноября 2020;за ноябрь 2017-11декабря 2020,за декабрь 2017-11января 2021,

-за январь 2018-11февраля 2021,за февраль 2018-в марте 2021,за март 2018-в апреле 2021,за апрель 2018-в мае 2021,за май 2018-в июне 2021,за июнь 2018-в июле2021,за июль 2018-в августе 2021,за август 2018-в сентябре 2021,за сентябрь 2018-в октябре 2021,за октябрь 2018-ноябрь 2021,за ноябрь 2018-в декабре 2021,за декабрь 2018-в январе 2022,-за январь 2019-в феврале 2022,за февраль 2019-в марте 2022,за март 2019-в апреле 2022,за апрель 2019-в мае 2022,за май 2019-в июне 2022,за июнь 2019-в июле 2022,за июль 2019-в августе 2022,за август 2019-в сентябре 2022,за сентябрь 2019-в октябре 2022,

за октябрь 2019- в ноябре 2022,за ноябрь 2019- в декабре 2022,за декабрь 2019- в январе 2022, за январь 2020-февраль 2022.

Аналогично следует исчислять срок давности за другие периоды:

за декабрь 2020-11.01 2023

(. 11.01.2023 дата обращения к мировому судье)

Следовательно, срок исковой давности пропущен за период с 08.08.2017 по 11.01.2020.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, с учетом заявления о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по процентам и неустойки за просрочку уплаты процентов в пределах срока исковой давности.

11.01.2023 истец обратился к мировому судье, с исковым заявлением истец обратился в течение шести месяцев 23.03.2023 (л.д.5) Следовательно, срок исковой давности за период со 12.02.2020 по 02.02.2023 истцом не пропущен.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении всей задолженности являются необоснованными.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13 октября 2017 по состоянию на 07 августа 2017 задолженности по кредитному договору №1414021/0247 от 19 сентября 2014 основного долга составляла -43 326,27 и просроченного долга-8157,88руб.,всего 51 484,15 руб., а не 56 868,61 руб., как указывает истец в иске вместе с просроченными процентами.

Следовательно, расчет будут следующим: 51 484,15 (просроченный основной долг) х 22% (процентная ставка по кредиту) : 365 (дней в году) х ( 3 года-1095 ) дней просрочки=33 979, 53 руб.

Проценты за пользование кредитом за период со 02.02.2020 по 02.02.2023 (2 года 355дней-1085 дней) составляют:51 484,15 руб. х 22,0% : 365 х1085= 33 669,22 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу положений статей 330, 811 ГК РФ выплата неустойки представляет собой меру ответственности должника за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и одновременно способ восстановления нарушенных прав кредитора на получение надлежащего исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Договором предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам( п.12.1).В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых ( п.12.1.1).В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства)( л.д.10).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки и применении ст.333 ГК РФ не имеется.

Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников сроком на 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая принцип разумности, согласно ст.333 ГК РФ, истец по своей инициативе снизил неустойку за просрочку уплаты основного долга с 62 44,41 руб. до 5000руб., неустойку за просрочку уплаты процентов с 80 301,17 руб. до 3000 рублей. С учетом положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на начисления штрафов и неустоек с ответчика подлежат взысканию данные суммы.

Как следует из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Кредитным договором N1414021/0247 от 19 сентября 2014 предусмотрено, что кредитор имеет право на неустойку за просроченную задолженность по основному долга и (или) процентам п.12.1.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от всей суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) ( п.12.2)

Неустойка в соответствии с условиями договоров рассчитана истцом по состоянию на 02.02.2023 на дату фактического погашения задолженности, в связи с чем с /ФИО4 /ФИО1/ И.Ю./ на основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявлены исковые требования в размере 91572,41 руб., суд удовлетворил в размере 41 669,22 руб.

Поскольку решением суда исковые требования ООО «Андрушонок и Партнеры» удовлетворены частично (на 45,5 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 652,65 руб. (3188,00 руб. +2 642,00):100 % х 45,5 % ), подтвержденные платежными поручениями.

Общая сумма подлежащая взысканию с /ФИО4 /ФИО1/ И.Ю./ составляет 44 321,87 руб., из которой просроченные проценты 33 669,22+3000руб-неустойка за просроченные проценты +5000 руб. неустойка на просроченный основной долг. + государственная пошлина в размере 2 652,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» к /ФИО4 /ФИО1/ И.Ю./ о взыскании задолженности по кредитному договору №1414021/0247 от 19.09.2014 удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО4 /ФИО1/ И.Ю./,<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>(паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры» задолженность по кредитному договору №1414021/0247 от 19.09.2014 за период со 12.02.2020 по 02.02.2023 в сумме 76 691,05 руб.( сорок четыре тысячи триста двадцать один ) рубль 87 коп., из которых просроченные проценты 33 669,22+3000руб-неустойка за просроченные проценты +5000 руб. неустойка на просроченный основной долг. + государственная пошлина в размере 2 652,65 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023.

Судья: С.М. Крюкова