№ 2-427(1)/2022

64RS0028-01-2022-000840-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указало, что 01.08.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 68 677 руб. на срок 60 месяцев, под 19,35% годовых, а она в свою очередь обязалась выплатить сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Истец указывает, что обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 01.03.2022 образовалась задолженность в размере 50 930 руб. 61 коп., из которых: 42 469 руб. 06 коп. – просроченный основной долг; 8 461 руб. 55 коп. - просроченные проценты. В ходе досудебного урегулирования ситуации истцу стало известно, что ФИО1 умерла. Предполагаемым ее наследником является ФИО2 В виду того, что наследники умершей отвечают по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества, истец просит, расторгнуть кредитный договор <***> от 01.08.2018, в случае отсутствия иных наследников, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 18.03.2021 по 01.03.2022 в размере 50 930 руб. 61 коп., в том числе: 42 469 руб. 06 коп. – просроченный основной долг; 8 461 руб. 55 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 727 руб. 92 коп.

Определением Пугачевского районного суда от 26.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области.

Определением Пугачевского районного суда от 03.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.08.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил последней потребительский кредит в сумме 68 677 руб. под 19,35% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредит (включительно) (п. 3.3.1).

В силу п. 4.2.3, 4.3.5 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету к договору <***> от 01.08.2018 (л.д. 13).

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 01.03.2022 образовалась задолженность в размере 50 930 руб. 61 коп., из которых: 42 469 руб. 06 коп. – просроченный основной долг; 8 461 руб. 55 коп. - просроченные проценты (л.д. 9, 10, 11 – 11(оборот)).

Представленный Банком расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, арифметически верен, подтвержден представленными суду доказательствами, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти сделанной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по и управления по делам ЗАГС (л.д. 46).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются детьми умершей ФИО1 (л.д. 120, 121, 122, 123).

Из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ФИО1 на основании претензии открыто наследственное дело , сведений о круге наследников, составе наследственного имущества и его стоимости не имеется (л.д. 74).

По сведениям ОВМ МО МВД России «Пугачевский» ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ; ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ; ФИО5 - по адресу: , ФИО4 - зарегистрированным не значится (л.д. 82, 142).

Из ответов на запросы суда в регистрирующие органы и кредитные организации следует, что наследственное имущество ФИО1 отсутствует.

Из сообщения ГУ ОПФР по Саратовской области от 01.06.2022 следует, что по причине отсутствия у пенсионного органа информации о смерти ФИО1, не было своевременно прекращено начисление ей пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечисление ее на счет банковской карты ПАО Сбербанк. Поскольку смерть ФИО1 наступила в феврале 2021 года, пенсионным органом направлен в Банк отзыв № 12951 от 09.04.2021 о возврате излишне перечисленной на имя ФИО1 суммы пенсии в размере 9 455 руб. 86 коп. ПАО Сбербанк вернуло требование с частичным исполнением в сумме 2 484 руб. 46 коп. по причине отсутствия денежных средств на счете и совершения расходных операций по сберегательной книжке умершего пенсионера. Центром по выплате пенсий было направлено обращение в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области с просьбой проведения проверки по факту получения пенсии за умершую. В постановлении № 3736 от 25.05.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что на ФИО6 было оформлено три кредита: договор № 244201 от 09.08.2016, договор № 236327 от 20.06.2017, договор <***> от 01.08.2018. Ежемесячное списание производилось автоматически со счета, на который перечислялась пенсия ФИО1, в связи с чем денежные средства, а именно пенсия за март 2021, были списаны банком в счет погашения задолженности по кредитам. По претензии пенсионного органа переплата пенсии погашена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 961 руб. 04 коп. (л.д. 116-140).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 59 вышеназванного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При рассмотрении данного дела, суд исходит из того, что по правовому смыслу п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, также как и в силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, должен представить доказательства фактического принятия наследниками умершего наследства.

В ходе рассмотрения дела судом сделаны запросы о наличии в собственности ФИО1 движимого и недвижимого имущества, в управление Росреестра, в Пенсионный фонд, в Гостехнадзор, в Государственную инспекцию по маломерным судам, в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, в банки и иные организации. Как следует из поступивших ответов, сведения об имуществе ФИО1 у компетентных органов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, никто из наследников не обратился за принятием наследства, равно как и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, исходя из отсутствия доказательств принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1, доказательств фактического принятия наследства путем получения денежных средств с вышеуказанного счета умершей ФИО1 суду не представлено, суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредиту в порядке наследования, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженностей по кредитным договорам удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с прекращением обязательства ФИО1 по данному кредитному договору на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.07.2022.

Судья