Дело № 2-5113/2022

74RS0002-01-2022-003811-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 19.11.2020 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на 08.04.2022, в сумме 798658 руб. 80 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 707714 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 10008 руб. 55 коп., проценты на просроченный основной долг - 741 руб. 47 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 77874 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2319 руб. 85 коп., а так же взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17186 руб. 59 коп., пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.04.2022 по дату расторжения кредитного договора, пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 09.04.2022 по дату расторжения кредитного договора. В обоснование иска указано, что 19.11.2020 между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 788019 руб. 02 коп., а заемщик в срок по 16.11.2025 обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 6,9 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность, которая предъявляется банком к взысканию.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19.11.2020 между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 788019 руб. 02 коп. на потребительские цели, а заемщик в срок до 16.11.2025 обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 6,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17 числа каждого текущего календарного месяца за период с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 16.11.2025.

Вместе с тем, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком ФИО1 не соблюдены. Платежи в счет исполнения обязательств в соответствии с положениями п. 6 Индивидуальных условий не вносились.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на, по состоянию на 08.04.2022, в сумме 798658 руб. 80 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 707714 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 10008 руб. 55 коп., проценты на просроченный основной долг - 741 руб. 47 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 77874 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2319 руб. 85 коп.

Расчёт задолженности по кредитному договору, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Вместе с тем, Постановлением № 497 на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, согласно расчету истца, за период с 17.08.2021 по 22.12.2021 (л.д. 9об.), а за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 пени в размере 70063 руб. 72 коп. (707714 руб. 33 коп. х 99 дней х 0,10%), всего размер пени за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 составит 72212 руб. 90 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом согласно расчету истца, за период с 17.08.2021 по 14.02.2022 (л.д. 9об.), а за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 450 руб. 38 коп. (10008 руб. 55 коп. х 45 дней х 0,10%), всего размер пени за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 составит 2239 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, заявленного периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 25000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 1000 руб. По мнению суда, данный размер пени отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует требованиям, по своему размеру, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с учетом того, что условия договора займа не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ФИО1 По смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

Исходя из изложенного, требования банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Также суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 пени на будущее время, с учетом введенного моратория Постановлением № 497, с 01.10.2022.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявление истцом требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 707714 руб. 33 коп., начиная с 01.10.2022 по дату расторжения кредитного договора, а также пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в размере 10008 руб. 55 коп., начиная с 01.10.2022 по дату расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично на сумму 792917 руб. 02 коп. (без учета применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ), что составило 99,28%, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17106 руб. 04 коп. ((11186 руб. 59 коп. х 99,28%) + 6000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.112020, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Газпромбанк», с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2020, по состоянию на 08.04.2022, в сумме 744464 руб. 35 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 707714 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 10008 руб. 55 коп., проценты на просроченный основной долг - 741 руб. 47 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 - 25000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 - 1000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17106 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по ставке 0,1%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 707714 руб. 33 коп., начиная с 01.10.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в размере 10008 руб. 55 коп., начиная с 01.10.2022 по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.С. Бухаринова