Решение по делу № 2А-1120/2023 от 19.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, денежные средства неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов не возникшими, возложении обязанности удалить из кредитной истории сведения о кредите, компенсации морального вреда.

Дело № 2-3817/2023

73RS0004-01-2023-005150-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, денежные средства неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов не возникшими, возложении обязанности удалить из кредитной истории сведения о кредите, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 517 879.00 рублей на срок до 19.04.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 9,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор заключен в электронном виде (путем обмена СМС- сообщениями) через личный кабинет ответчика ВТБ банк-онлайн, что подтверждается протоколом цифрового подписания Кредитного договора, расчетом задолженности.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 517 879,00 рублей.

ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном н. 1 ст. 395 ГК РФ со дня. когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 02.10.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 554 345.94 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 04.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 548 906.90 рублей, из которых:

517 879,00 рублей - основной долг;

30 397.90 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

400.00 рублей - пени по просроченному долгу;

230,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 04.10.2023 года включительно 548 906,90 рублей, из которых: 517 879,00 рублей - основной долг; 30 397,90 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 400 рублей - пени по просроченному долгу; 230 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1, не согласившись с иском Банка ВТБ (публичное акционерное общество) предъявила встречный иск о признании кредитного договора недействительным, в котором указала, что 26.08.2022 от ее имени с ответчиком в результате мошеннических действий неизвестными лицами был оформлен кредитный договор № на сумму 517879,00 рублей на срок по 19.04.2023. 29.08.2022 она зашла в личный кабинет банка ответчика и обнаружила оформленный кредит. Сразу обратилась в банк ответчика Ульяновский офис банка ВТБ с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, ей распечатали якобы ею поданную анкету- заявление. В анкете были указаны недостоверные сведения: адрес электронной почты указан не ее, адрес постоянной регистрации указан предыдущий адрес, с которого она снята с регистрации 11.07.2022, неверная информация об образовании, указано среднее образование, неверная информация о трудоустройстве, из ГУП «Московский Метрополитен» она уволена 30.06.2021. Также она обратилась с заявлением к руководителю УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области. Руководителю отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, однако мер по аннулированию кредита не принято до настоящего времени.

30.08.2022 она обратилась с заявлением о совершении преступления в ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска. 12.09.2022 было возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 159 УК РФ. Согласно справки ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска по данному уголовному делу признан потерпевшим ПАО «Банк ВТБ». Она же является свидетелем.

Кредитный договор от 26.08.2022 № 625/0000-2247694 на сумму 517879 рублей между ней и Ответчиком (Банком) не заключался, никаких денежных средств по какому-либо кредитному договору от Ответчика она никогда не получала. Ответчик не желает разбираться по существу с несуществующим долгом. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (ст. 168 ГК РФ). Она никаких договоров с Ответчиком не заключала, кредитный договор от 26.08.2022 № 625/0000- 2247694 на сумму 517879,00 рублей не подписывала, никаких документов Ответчику не предоставляла. Она является пенсионером с пенсией 20000 руб.

Считает, что совершение мошеннических действий по оформлению на ее имя кредита стало возможным по вине сотрудников Банка ВТБ, которые допустили передачу ее персональных данных неустановленным лицам. На основании ст. 153 ГК РФ, заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием. Банк-ответчик не предоставил заключенное с истцом соглашение об использовании информационного сервиса «Мой кредит», поэтому факт его заключения не доказан. «Подтверждение личности и полномочий клиента на доступ к информационному сервису, дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по счету посредством данного информационного сервиса осуществляются в порядке, установленном соглашением об использовании информационного сервиса». Учитывая характер противоправный действий, степень нравственных страданий, считает, что с Ответчика подлежит компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб.

Просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 517879.00 рублей недействительным, признать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов невозникшими; взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в сумме 100000 руб.; обязать ответчика удалить из кредитной истории ФИО1 сведения о кредите по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель иска (ответчика по встречному иску) Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск (л.д.74-76).

Ответчик (истец по встречному иску ФИО1) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что в ПАО Банк ВТБ у неё ранее имелась зарплатная карта, ранее никаких кредитов она не брала. На протяжении нескольких дней в период с 26.08.2023 по 29.08.2023 она не могла зайти в личный кабинет ПАО Банк ВТБ. Когда зашла, то увидела, что на ее имя в течении трех дней подряд оформлялись кредиты. Она никакие коды сама лично не вводила. Сразу же ночью позвонила в полицию и сообщила о данном факте, написала заявление. Телефон находился только в ее пользовании, третьим лицам его не передавала, пин-код входа в личный кабинет знала только она. В заявлении на получении кредита неверно указан ее адрес регистрации и фактического проживания, адрес электронной почты, указано место ее работы, хотя она не работает и является пенсионеркой.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания истцом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО1 просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

открыть мастер-счет в российских рублях и иностранной валюте;

предоставить доступ к Банку ВТБ - Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО);

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания;

направлять SMS-пакет «Базовый», SMS-коды, Пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк / Банку ВТБ-Онлайн, а также открыт банковский счет в российских рублях (л.д. 8-9).

В соответствии Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО) доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО - л.д.107-116).

ФИО1 в настоящее время является держателем карты Банка ВТБ (ПАО) № банковского счета № (л.д.11,77).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) был оформлен кредитный договор № на имя ФИО1, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 517879 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых (л.д.81-82).

Из протокола операций подписания кредитного договора видно, что подписание документов на получение кредита, кредитного договора осуществлены в личном кабинете заемщика в ВТБ банк-онлайн (л.д. 90).

Подписание документов на получение кредита, кредитного договора осуществлены в личном кабинете заемщика в ВТБ банк-онлайн, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания, а именно в протоколе указан номер телефона с которого был осуществлен вход в личный кабинет Банка 26.08.2022 08:17:29, - мобильное приложение, указана модель устройства клиента, с которого происходил вход в мобильное приложение для сессии, в рамках которой подписан электронный документ - Xaiomi MI М 2 и Motorola moto e(6i) В протоколе указана дата и время совершения всех операций в личном кабинете заемщика.

На телефонный номер заемщика поступило сообщение от Банка ВТБ (ПАО) - Ирина Исаевна - вам одобрен кредит от ВТБ сумма кредита 517879 руб., срок 60 мес, ежемесячный платеж 10876 руб. с учетом страхования. Предложение действует до 25.09.2022.

Для подписания документа по операции «оформление кредита» используйте код 109575, для подписания документа по операции «оформление кредита» используйте код 055106.

Денежные средства по кредитному договору перечислены на счет. Поступление на счет 517879,00 руб. баланс счета- 635266,38 руб.

Позже, в 09:14 и в 09.15 происходит перевод денежных средств с карты ФИО1 на № получатель ФИО7 492300 руб. и 45000 руб., что также отражено в протоколе операций и выписке по счету заемщика. Все операции были произведены в период с 08:17:29 до 10:10:09. (л.д.92-93).

Как установлено, время операций отражено по московскому времени.

Оспаривая заключение кредитного договора, ФИО1 обратилась 30.08.2022 в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении мошеннических действий в отношении неё. Указала, что в период с 25.08.2022 по 29.08.2022 в отношении нее совершены мошеннические действия путем снятия денежных средств, тем самым причинив ей материальный ущерб.

30.08.2022 года от ФИО1 были отобраны объяснения. Из объяснений следует, что у нее в пользовании находится сотовый телефон Mi Мах 2, с абонентским номером № зарегистрированным у оператора сотовой связи Теле2. 24 или 27 августа, точно, когда именно не помнит, ей позвонила девушка представилась оператором сотовой связи Теле2 и пояснила, что она хочет помочь, ей отключить платные услуги. Она доверилась ей и согласилась следовать ее инструкциям, по ее указаниям она зашла в приложение Теле2 установленное на ее телефон и делала операции, которые она ей говорила, диктовала данные, которые у нее просила, что именно она делала и что именно диктовала, не помнит. Данному телефонному звонку она не придала значение. В этот же день она попробовала зайти в приложение ВТБ банка личной счет, так хотела перевести 8 000 рублей, которые лежали на ее счете, который привязан к абонентскому номеру №, но она не могла зайти в личный кабинет, так как приложение указывало, что пароль не верен. Она не придала этому значение и отложила вопрос с переводом денежных средств. Далее она восстановила пароль к своему личному кабинету и увидела, что у на нее оформлен кредит на сумму 811 387 рублей, 517 879 рублей, 112 000 рублей. Но данные денежные средства отсутствовали на ее счете. Данные кредиты она не оформляла, кто именно их оформил, она не знает, банк ее надлежащим образом не уведомил об оформлении на ее имя кредитного договора, банк надлежащим образом не уведомил о переводе денежных средств с ее счета, тем самым нарушив положения закона Федерального закона «Национальной платежной системе" от 27.06.2011 N 161-ФЗ и Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 12.09.2023 Банка ВТБ (ПАО) признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, указано, что согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В ходе проведенных мероприятий по уголовному делу было установлено, что при оформлении кредитного договора звонки ФИО1 поступали по сотовой сети с абонентского номера +№, который принадлежит оператору «МТС».

При этом до настоящего времени, лица, которым принадлежат номера, не установлены, как не установлено и лицо, которому были перечислены кредитные средства.

Из установленных обстоятельств следует, что кредитные средства были предоставлены не ФИО1 и не в результате её действий, а неустановленному лицу, действовавшему от её имени.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Из установленных обстоятельств дела следует, что кредитный договор посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен банком, при этом предоставленные кредитные средства в течение нескольких минут были переведены третьему лицу, неустановленному в ходе следствия.

Учитывая, что с момента поступления кредитных средств и до их снятия со счета истца неизвестными лицами прошло непродолжительное время (несколько секунд), следует признать, что банк, являющейся профессиональным участником этих правоотношений, должен был с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности подвергнуть сомнению производимые операции, в том числе и операцию по незамедлительному выводу денежных средств лицом, находящимся в другом регионе, и должен был приостановить операцию по снятию денежных средств с целью дополнительной проверки действительной воли потребителя ФИО1

В сложившихся реалиях, когда участилось количество мошеннических действий в банковской сфере, банку надлежит проявлять особую осмотрительность и внимательность при совершении подобного рода операций и принимать все необходимые меры с целью проверки действительной воли потребителя.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1

Истец также просила признать денежные средства по кредитному договору неполученными, и обязательств не возникшими.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, не требуется самостоятельного признания денежных средств по кредитному договору неполученными, и обязательств не возникшими.

Однако, суд полагает необходимым возложить на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обязанность исключить из кредитной истории ФИО1 сведения о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, так как при изложенных выше обстоятельствах Банк не нарушал права ФИО1, своими действиями вред истице не наносил.

Так как исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора недействительным судом удовлетворены, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.12,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 906 руб. 90 коп., отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, денежные средства неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов не возникшими, возложении обязанности удалить из кредитной истории сведения о кредите, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Возложить на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обязанность исключить из кредитной истории ФИО1 сведения о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.