Копия.

Дело №2-649/2022 г.

26RS0005-01-2022-000953-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 28 ноября 2022 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 999314,97 рублей, взыскании судебных расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 19193,15 рублей, а так же об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство FORD FOCUS категории В, VIN№, год выпуска 2018, указывая в заявлении на следующее.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1029600 рублей на срок 59 месяцев под 22,2 % годовых. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать представленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

<дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор залога автотранспортного средства FORD FOCUS категории В, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN№.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика открытый в банке.

Подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, представил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, представил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иною информацию.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора повлекли к тому, что банк <дата> направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 999314,97 рублей: задолженность по кредиту (основному долгу) 913681,73 рублей; задолженность по процентам 56314,14 рублей; пени на сумму не поступивших платежей 5196,10 рублей; страховой премии 24096 рублей.

В соответствии с договором залога автотранспортного средства (условия договора залога содержаться в заявлении анкете) последний предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемого автомобиля FORD FOCUS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN№.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога, а также затраты по уплате госпошлины в размере 19193,15 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о признании заявленных исковых требований и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1029600 рублей на приобретение автомобиля FORD FOCUS, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN№.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных истцом к ответчику, истцом представлены в качестве письменного доказательства по делу индивидуальные условия предоставления кредита, график платежей, расчет задолженности, выписка по счету.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно истории всех погашений по данному договору ответчик не исполнил свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, и в настоящее время сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в соответствии с расчетом на <дата>, составляет 999314,97 рублей: задолженность по кредиту (основному долгу) 913681,73 рублей; задолженность по процентам 56314,14 рублей; пени на сумму не поступивших платежей 5196,10 рублей; страховой премии 24096 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным.

Принимая во внимание, условия кредитования, по условиям которого ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, а также положения ст. 819 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее, с учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от <дата>, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства. Как следует из договора купли-продажи транспортного средства №-КР от <дата> ответчик приобрел автомобиль FORD FOCUS, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN№.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автотранспортного средства FORD FOCUS, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN№.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В ч. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из заключения специалиста № от <дата>, рыночная стоимость о предмете залога автомобиля составляет 692000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы закона, регулирующие залог, порядок обращения на заложенное имущество, а также реализацию имущества должника на торгах, суд находит требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки FORD FOCUS, 2018 года выпуска, - путем продажи его на торгах подлежащем удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере 692000 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, убедившись, что права третьих лиц не нарушаются. В суде достоверно установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, иных лиц, чьи права могут быть нарушены, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика ФИО1, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1000 рублей и по оплате государственной пошлины уплаченной в размере 19193,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 999314 рублей 97 копеек, в том числе: 913681 рублей 73 копеек – сумма просроченного основного долга, 56341 рублей 14 копеек – сумма просроченных процентов, 5169 рублей 10 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 24096 рублей – страховая премия.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19193 рублей 15 копеек, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS категории В, VIN№, год выпуска 2018, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить на торгах в размере 692000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров

Решение вступило в законную силу «__»___________ 2023 года.

Копия верна.

Председательствующий судья Х.С. Омаров